■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６７ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６６■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1516116969/ ID:+gMliqG9
自己紹介するときは良く言えよww ま、ここで詐欺ろうとしても
詐欺られる人っていないし
お気の毒なID:md+0GHP0 >>166
へー
そうなんだね！
>>168
キミのレスは全てが話題そらしの罵声だけだなww
役割とは言え無能を演じるのも辛かろう >>172
＞そうなんだね！
そうなんだぞ理解できたか？
＞キミのレスは全てが話題そらしの罵声だけだなww
話題逸らしも何もお前は無意味な立花の話題しかしていないではないかｗ
で立花の話題なら専スレでやれと言ったらいきなりお前が壊れたんだぞ？ｗ
頭大丈夫？・・ではないのは分かっていたがなｗ もう、もはや一見さんを騙そうじゃなくて
かまってもらいたい一心だけのかわいそうなNHK信者
そういうことなんだろう >>145
自分の28のレス見返してみ
半数がNHKと関係ない他人たたきだから
よくそんなんで
>それなら問題ないんだが叩くだけだろ？w
>しかも擁護者を追い出す傍若無人ぶりは明らかな板違いなんだよ
とか言えますね 正当な批判ならいいんじゃない？
30倍だの50倍だの根拠のない数字とか
一部犯罪者をあげつらって全体論に仕立て上げるのとかがダメなんだと思うよ
別にそんなの相手がNHKじゃなくてもアウトだけどさw >>176
正当な批判の根拠が不明だし
正当な批判なら板違いとか無視していいのか？
それだったら「板違いだ」ということ自体がおかしいが >>176
>30倍だの50倍だの根拠のない数字とか
根拠ならあるんだが
■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおこの件でNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していないので、かなり信憑性は高いと言えるでしょう。
自分に都合が悪いソースだから認めないという考え方がダメ過ぎ NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上の信憑性は
ここへのNHK被害相談者のカキコだけでも十分に推し量れるね
私の所への訪問乞食も
いきなり義務だとか未登録だとか詐欺って来たし >>176
＞正当な批判ならいいんじゃない？
批判の正統性を決めるのはアンタなの？
＞30倍だの50倍だの根拠のない数字とか
ソースあるのに？何いってんの？
＞一部犯罪者をあげつらって全体論に仕立て上げるのとかがダメなんだと思うよ 視点が犯罪者側だね
国民の金巻き上げたあげくに犯罪者量産するわ、詐偽とわかってて集金人制度継続させるわ、再発防止どころか隠蔽に躍起になってる団体に対して全体論に仕立て上げる？
犯罪者匿ってるの？バカなの？死ぬの？ 何だかんだ言って不祥事少ないしな
不祥事があるってだけじゃどこでもあるからな 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／脅會
送りつけ商法 押し売り 恐喝 強要 詐欺 横領 強制猥褻 盗撮 受信料着服
なんでもござれの 日本／犯罪者／狂会 です >>181
ところが退職した某職員のセクハラ疑惑がでて
しかも在職中に組織隠蔽した可能性が濃い様なので
目に見える数が少ないと言い張っても、
目に見えない組織隠蔽の不祥事が容易に想像できるし
受信料横領不祥事も隠蔽に失敗したからしかたがなく公表したように思えてなりませんw
よって、NHKに同意も納得もできません nhkの悪質な契約手法は継続的にスレが立ってもおかしくない面白ネタなのに不思議とないんだよね。気弱な人は脅迫に屈して契約してしまうし強気な人はそういうスレに書き込む必要もないからなのだろうか。 音声のみだが、完璧な集金人撃退。
人の話を全く聞いてない集金人に呆れる。
トークマニュアルでもあるのか、どの集金人も会話の導入トークが一緒。
後ろめたさからなのか、早口の集金人。
https://youtu.be/n4azS5iMEto 隠蔽もクソもない
別に発表する義務はないんだし、見つからない犯罪ってことなら一般市民にも同じ事は言える
言えば言うほどセンセーショナルな倍率としての意味は薄れていく
要はマスコミが食いつくかどうかだけだし世間に知れ渡るかどうかだけ
一般市民は隣の住人が犯罪者かどうかなんて警察から知らせてはもらえないんだよ >>185
どう見てもマニュアルあるわ。相手が負い目を感じるように運んで行き早口で畳み掛けてる。その早口の時にでたらめな説明をしているケースが大半。だいたい契約書に詳細が記載されていないとかありえない。 >>184
仮に途中経過をみんなで共有しても
最終結果は変わらないからだと思う
頑張って追い払ったところで根本的にはなにも状況は変わらないよね？
ネタとして晒して喜ぶのはそれに利害関係がある人達だけだろう >>188
仮に脅迫罪や詐欺罪が成立したとしてもNHKは知らなかった。個人が勝手にやった事だと言い張るにきまっているからね。だから同じ事の繰り返し。
もうNHKと契約したくないよりも、こういう悪質な手口を使ってくる自称国営放送に拒絶反応を起こしてるw まあNHK関係者なんて何をしでかすかわからない輩なんだから、最初からシャットアウトするのが正しい対応だな。
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先で猥褻行為を働く事件が複数起きています。
NHK契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
NHK受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕
元記事：http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20170330093113/http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 相次ぐ不祥事に巨額マネー、肥大化するＮＨＫ「もう一つの貯金箱」
http://ironna.jp/article/7177?p=1
ＮＨＫ経営陣にとって、ネット受信者との契約・受信料徴収以上に悩ましいのが職員の犯罪・不祥事だ。
２００４年、『紅白歌合戦』元CPによる６２００万円の詐欺罪、編成局EPら２人のカラ出張による約３２０万円の不正受給、前ソウル支局長による総額４４００万円の経費水増し請求などが相次いで発覚した。架空の飲食費の請求もあった。
これを受け、小泉政権下で、受信料の値下げ、経営委員会の理事会に対するガバナンス強化などを内容とする「政府・与党合意」がまとまった。だがそれ以降も、ＮＨＫ本体や関連団体・子会社の職員の犯罪・不祥事は絶えることはなかった。
窃盗未遂や建造物侵入に加え報道用端末にアクセスして知り得た特ダネをもとに、インサイダー取引をしていた３０歳前後の記者やディレクターもいた。
２０１３年１０月には、放送技術研究所の主任研究員が、業者に架空工事を発注する見返りに百数十万円の物品を受け取っていたことが明らかになった。
倫理・行動憲章の策定、報道局内の一定の範囲内での株取引の禁止、職員教育・研修の徹底など、そのたびに対策を打ち出すのだが、
あとは殺人事件職員が職員が逮捕ともなれば、ほぼすべての刑事・経済犯がそろいかねないありさまだ。しかも年代や所属部署、肩書を問わないから始末に負えない。
現在関連会社の役員を務める報道局出身者も「打つ手なし」といった表情で次のように語った。
「全職員にＧＰＳ付き端末を持たせて２４時間監視するわけにもいかないしょう。そんなことをすれば職場の雰囲気がギスギスしてきます」
今年１月には、横浜局の営業部職員が、受信料の過払い分を視聴者に払い戻すように装った架空の伝票を作り、部の運営費から現金を引き出し数十万円着服していた事案が発覚した。
しかもその事実を約３カ月間公表していなかったことも明らかになった。
今年２月には、初任地の甲府局から山形局へ異動した２８歳の記者が、両県での婦女暴行事件の容疑者として逮捕されている。
NHK営業局の職員は、「カネにまつわる不祥事に次いで視聴者の受信料支払いストップの理由になるのが、放火や暴行、強制性交といった重犯罪です」と頭を抱える。
. >>186
特殊な負担金を法律で得られる組織でなければ、一般市民もという理屈も通るだろうw
しかし、法律で特殊な負担金を得られる組織が開き直ったらダメだろw
じゃあ、一般市民と同じように、特殊な負担金が無しでいいということになるw
そういう開き直った理屈を傲慢に言い放つなら、契約しなくてもいいということになるなw
だって、一般市民が言い放てば何でも契約を強制できるのか？違うだろw
これだからNHK信者はダメなんだよw 詭弁なんだよw 詐欺師まがいなんだよw
最高裁で認められた通り、NHKが主張した契約が自動契約が完全否定されたんだよw
契約は双方の合意が必要であり、裁判で一件一件なんだよw
さて、数々の犯罪不祥事組織の事実やイラネッチケーに対して、最高裁まで戦えるのか？
戦えばいいじゃんNHK信者w でもラブホ訴訟はイラネッチケーを含めない２ヶ月に逃げたんだろw
いいじゃんw 下は集金人、上は記者、アナウンサー、デイレクターあたりまで犯罪臭がプンプンやん >>192
取り敢えずは一人前に払ってから文句だろうなw
税金を払わなければ犯罪者だし
必要なのに受信契約しなければ法律違反者だ
関係ないならどこまで行ってもNHKとの関係はないよね？？
自分の事を棚にあげて何言ってんだろ？という印象しか湧かないね
偉そうに語りたいなら指摘されないように義務くらいは果たしとけ
>イラネッチケー
突然どうした？？wご本人登場？w NHK何だかんだ言って不祥事多過ぎるしな
不祥事があるってだけじゃどこでもあるにしても 取り敢えずは文句がゼロなってから一人前に払えだろうなw >>194
おおっと、ここでNHK教原理主義過激派信者の登場だw
大物がつれたーーーーーーーーーw
では、NHK信者の詭弁を冷静に分析しようw
＞取り敢えずは一人前に払ってから文句だろうなw
払ってもご意見は受けたまりましたでスルーw
＞税金を払わなければ犯罪者だし
受信料はいつから税金になったの？受信料は税金という詭弁w
＞必要なのに受信契約しなければ法律違反者だ
契約は双方の合意だと最高裁が認めたのでw
しかも罰則の無い～しなければならないの法律は数々w
＞関係ないならどこまで行ってもNHKとの関係はないよね？？
つまり門前払いを正当化？ありがとうw
＞自分の事を棚にあげて何言ってんだろ？という印象しか湧かないね
感情論に逃げるNHK信者w
＞偉そうに語りたいなら指摘されないように義務くらいは果たしとけ
不祥事組織に同意しない事こそ義務ですよw
しかも～しなければならないが罰則が無い法律はいくつもあるので
義務っていう言葉に置き換えてさも強制力があるかのようにする詐欺まがいはいけませんよw
それがNHK教原理主義過激派信者ですねw わかってますよw
最高裁はNHKの主張する自動契約を完全否定しましたよw
>イラネッチケー
突然どうした？？wご本人登場？w （読売新聞・社説） ＮＨＫ経営計画 業務の拡大志向が目に余る
2018年01月24日
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180123-OYT1T50084.html
(冒頭略）石原進経営委員長が「一度値下げすると再値上げは難しい」と説明したのは理解に苦しむ。
野田総務相は、受信料値下げも検討するように求める意見をＮＨＫの予算案に付ける意向だ。
ＮＨＫ内部で、放送センター建て替えなど新規コストの積み上げを優先し、値下げの可能性を真剣に探ってこなかったことは否めまい。不要な事業の整理による経営規模の見直しも欠かせない。
ＮＨＫは、値下げの代わりに、３年間で総額１７０億円の減免措置を打ち出した。社会福祉施設や、奨学金を受給する学生への免除拡大などを柱とする。
それだけでは、大多数の視聴者に恩恵が及ばない。大幅な収入増が見込めるのに、一部の減免措置でお茶を濁すのは筋違いだ。
経営計画は、ニュースや番組を放送と同時にネット配信する「常時同時配信」については明記しなかった。だが、インターネットを活用した「公共メディア」への進化を掲げ、ネット事業を強化する方針は変えていない。
ネット事業を基幹業務の一つと位置付けるなら、放送法の改正が必要となる。そうした環境が整っていないのに、ＮＨＫの姿勢は前のめりに過ぎるのではないか。
高画質放送やネット事業への需要についての検証は不十分だ。ＮＨＫの肥大化は、規模で劣る民放の経営を圧迫する懸念もある。
不偏不党という放送法の趣旨を踏まえ、バランスの取れた番組や報道で視聴者の支持を得る不断の努力が重要である。
Ｎ Ｈ Ｋ は 受 信 料 着 服 な ど の 不 祥 事 が 相 次 い で い る 。
記者の過労死も問題視された。企業統治改革にも取り組まねばならない。 （毎日新聞・社説）ＮＨＫの３カ年経営計画 自己都合の拡張では困る
2018年1月26日
https://mainichi.jp/articles/20180126/ddm/005/070/026000c
ＮＨＫが２０１８年度から２０年度まで３カ年の経営計画を策定した。放送に加え、インターネット配信も活用した「公共メディアへの進化」を重点方針の第一に掲げる。
事業支出は、１８年度７１２８億円▽１９年度７２２５億円▽２０年度７３１６億円を見込んだ。公共性の議論が深まらないまま、自己都合で業務を広げている印象はぬぐえない。
「公共放送とは何か」は法的にも具体的には規定されていない。
ＮＨＫは、スマートフォンやパソコンで常時同時配信だけを利用する世帯からの「ネット受信料」徴収に意欲的だった。だが肥大化と批判され、昨年９月に先送りを表明した。
昨年１２月の受信料訴訟で、最高裁は契約の義務を合憲と判断したが、ＮＨＫに対しては「公共の福祉のための放送」を求めるにとどまった。
国民の間には契約義務に不満の声もある。ＮＨＫは公共放送の看板にあぐらをかいてはいけない。
経営計画では、昨年度に過去最高を記録した受信料収入がさらに増加する見通しになっている。
そうした中でＮＨＫは前会長からの懸案だった値下げではなく、一部学生らへの減免措置をとった。
値下げ見送りについて、上田良一会長は、超高精細映像４Ｋ・８Ｋの実用放送が近いなどとし「中長期の資金見通しが必要」と述べた。
さらに石原進経営委員長は、放送センターの建て替えなど将来投資の必要性にふれ、「一度値下げすると再値上げは難しい」と語った。
しかし、巨費を要する計画がどこまで必要か。ＮＨＫが分かりやすく説明しているとはいえまい。
業務や経営、報道のあり方にも、問題は山積している。
受 信 料 着 服 な ど の 不祥 事 は 後 を 絶 た な い。
記者の過労死が明らかになった。政権との距離感に疑問を抱かせるような放送も改まってはいない。
経営計画の初年度となる、ＮＨＫ予算の審議が国会で行われる。総務相が付ける意見書では、既存業務の見直しや受信料の引き下げについて検討を求める案が出ている。
国会の予算承認は公共放送の将来を考える機会にもなる。国民目線で議論をしてもらいたい。 （北海道新聞・社説） ＮＨＫ経営計画 受信料引き下げが筋だ
2018年1月26日
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/159254
ＮＨＫは２０２０年度までの３カ年の経営計画で、インターネットを活用した「公共メディアへの進化」を重点方針に掲げる一方、受信料の引き下げを見送った。
過去最高を更新し続けている受信料収入については、今後も順調な伸びを見込んでいる。
視聴者の負担軽減策としては、社会福祉施設への受信料の免除拡大といった１７０億円程度の減免措置を実施する予定だ。
それでもなお２０年度に残る繰越金は６００億円超に上る。
これほどの余剰金があるなら、受信料自体を値下げして、視聴者に還元するのが筋である。
ＮＨＫは超高精細の４Ｋ・８Ｋの本放送、インターネットを通じたサービスなどの充実を優先する方針だが、肝心の視聴者が置き去りでは理解は得られまい。
事業収入の約９７％を占める受信料収入は、２０年度には７１００億円に達し、本年度より２００億円も増える見通しだ。
受信料はほとんど税金に近い負担と言えよう。しかも、ＮＨＫの業務は営利目的ではない。
そもそも、黒字をため込むのはおかしい。常に、値下げに向けた努力が求められる。
ところが、石原進経営委員長は「一回値下げすれば、再度上げるのはなかなか難しい」と述べた。視聴者への還元を図ろうとする意識が希薄と言わざるを得ない。
４Ｋ・８Ｋは今年末から本放送を開始し、来年から大河ドラマなども４Ｋ放送できる予定だが、果たしてこうしたニーズが視聴者の間にあるのだろうか。
ＮＨＫが目指す公共メディアの中身も判然としない。その柱の一つとして、番組を放送と同時にインターネットで配信することを挙げている。
公共メディアとは何か、との根本的な議論が抜け落ちたまま、好調な受信料収入に支えられ、業務を肥大化させていると批判されても仕方あるまい。
最高裁が受信料を合憲としたのは、表現の自由と国民の知る権利に寄与するととらえたからだ。それだけに、まず求められるのは、公共放送として果たすべき役割を真摯に問い直すことだ。
もちろん、時の権力と距離を保ち、放送に介入を許すようなことがあってはならないし、
職 員 の 不 祥 事 根 絶 も 急 務 で あ る 。 ＮＨＫ肥大化どこまで 問われる「公共」のあり方
日本経済新聞 2018/1/16 23:09
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25777670W8A110C1EA2000/
＞ 受 信 料 の 横 領 な ど 職 員 の 不 祥 事 が 後 を 絶 た な い 今、
＞「公共」を名乗るにはコンプライアンス（法令順守）の徹底も不可欠となる。 公共とは全体的なことを言うのであって、契約者間のみでつかうことはない
しかし信者は無知なので
>関係ないならどこまで行ってもNHKとの関係はないよね？？
などと平気で言えてしまうのである 公平に負担するを前提とするなら消費税に切り替えたらよいのさ。契約取りの人件費もカットできるしね。
個人単位だと許容範囲の金額も一括で数字をあげると間違いなく批判の対象になるNHK。
それはそうとNHKに芸人やアニメとかいらないから。相撲、紅白、大河ドラマもいらない。全部、子供から大人までの教育番組にしろ。 公共性を認めるなら公平負担は確かに求められる全員に関わりがあるね
そしてわざわざ選択肢として関わらない自由は認められてるのに
積極的に自分から関わろうとするから
まずは義務を果たせと言われるんだよ？？
文句を言うなら関わりがあるんだよ
聞き飽きた屁理屈はどうでもいい 受信料払ってない奴に一切意見言う権利はないというならもうそうれは「公共」ではないよね 公共性を言うなら
天下り先確保の為の関連会社・子会社を無数に作ったりしないよね >>204
公共なら負担するのは受益者のみで非受益者は負担する必要は無いよな。
そして未契約者や滞納者にはサービスを提供しないようにするべきだよな。
ガス・水道・電気・電話は、そうやってるんだからさ。 >>204
アホか！ｗ
売上金扱ってる企業じゃなく、公金だぞこ う き ん。
それと税金もなｗ
義務ギムとか言う前に犯罪者養成機関を何とかしろアホ
夢語って悦に浸っている場合か？ｗ どこぞの寄付団体と同様
NHKの実態・正体は公共ビジネスだね
共に自らが超潤う事に終始 NHKが公共の福祉の為に放送する使命があるのは放送法にある
ところが、いつの間にかNHKが公共の組織だから強制的に負担させるになっているw
公共の組織が不祥事連発を開き直れるわけがない
放送法が契約を促しているが罰則が無い理由がここにある
つまりは寄付契約の奨励であり、その寄付に納得していただいた人と契約を締結する
だから最高裁はNHKの主張する自動契約を完全否定したんでしょ？w
不祥事が続き受信料横領まで発生してししまった今、同意も合意もできないねw >>211
＞強制的に負担させるになっているw
受信料は課税対象
＞契約を促しているが
月額前払い
＞罰則が無い
延滞が有る
＞理由がここ
罰則は認可取消
ゆうちょ銀行頭取「放送法知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
視聴者「放送法違反ならねーーーーーーーーーーーーよ」 >>204
＞全員に関わり
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項関わりなし」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ほんとそれ
公共放送の職員に公共精神があるなら
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
なんてこた有り得ない
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
なのは我利我利亡者精神のなせる業 >>215
ソースがあるのに、何言ってるんだ？
■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおこの件でNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していないので、かなり信憑性は高いと言えるでしょう。 いつまで人間使ってんだよ
早くスポットニュースからAI化していきなよ >>215
ごめんごめん
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
は捏造でしたか
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
以上が事実真実真相でしたね よゆーで払う金あるけど絶対払わねーよばーーーーかぁ～～～毎日毎日ロクな定職にもつけないような
ダメ人間にノルマなんかつけさせねーよ。乞食が。 >>194
＞必要なのに受信契約しなければ法律違反者だ
【総務省連絡先】
情報流通行政局地上放送課
デジタル放送受信者支援室
担 当：松本室長補佐、小笠原主査
電 話：（代表）03-5253-5111（内線5942）
（直通）03-5253-5942
FAX：03-5253-5794
＜NHKとの解約、受信料訴訟に関するお問い合わせ視聴者＞
日弁連公式 ↓警察庁指定架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 つまりお前らの熱望してる公共性ってのは
自分が一切の負担をせずに施しを受けられる被災地支援みたいなもんだなw
そしてその団体は汚れの一切ない超クリーンな組織でなくてはならない
仮に有難い支援を受けられたとしても不祥事のひとつでも見つかれば存在そのものを否定するww
日本赤十字でもダメだな…あしなが育英会？タイガーマスク？？w
お前ら自身がどんだけ困ってるか知らんけどちょっと甘えすぎじゃね？w ＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
o
／／三ミ彡ミヽ
//////⌒ ⌒ヾ ヽヽ
/.////ト、 i | | |i
|.| | | | ト､ ,二、| | | ||
ﾊ ﾊ | | | | / | // | | |
| } | } | | | |;;竺､､､//／} ||
{ V .} | | | |ﾐ三ｦ` |/ / |／}
〉へと.ヽ| |こン / /／ ｨ| と、朝から意味不明な離婚BBAであった
}イ`'( } `ー, へ、´ /| ||
＼ヽ ﾉ { ﾉ`T⌒ }// 受信契約の強要は権利濫用である！
①放送法６４条はＮＨＫを受信できないテレビの存在を想定している。
②ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されないのは放送法２０条１５項違反の
製造・販売業者に対する規律・干渉が行われているからである。
③製造・販売業者に対する規律・干渉行為はＮＨＫの主導で行われてから、
ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されないことに付け込んで
テレビを設置した者に受信契約締結を請求するのは権利の濫用にあたる。
④受信契約の締結を請求する裁判は全て権利の濫用であるとして棄却されるべきである。 >>221
甘え過ぎなのは、公共の福祉の為に放送し、負担金をいただく立場でありながら
高給高コストに甘んじ、不祥事を連発しても反省もできず金を搾取することに甘んじているほうだろw
さっさとスクランブル化しろよw 国営でもいいぞw 今の状況に甘え過ぎだからなw
甘え過ぎて最高裁から上告棄却されてお灸を据えられただろw
自動契約の甘えは完全に却下されましたとさw >>221
＞自分が一切の負担をせずに施しを受けられる被災地支援みたいなもんだなw
そもそも負担の必要が無い。 つまりキチガイ詐欺師上田良一の熱望してる公共放送ってのは
自分が一切の負担をせずに施しを受けられる被災地支援みたいなもんだなw
そしてその団体は汚れの一切ない超クリーンな組織でなくていい
仮に有難い支援を受けられたとしても不祥事のひとつでも見つかれば存在そのものを隠蔽するww
自動車税でもダメだな…自賠責？車検？？w
キチガイ詐欺師上田良一自身がどんだけ詐欺ってるか知らんけどちょっと放送法違反すぎじゃね？w 最高裁が認定したＮＨＫが公共放送であることの根拠
（表現の自由）
受信料がなくても表現の自由は犯されない・・・勝手にやってろw
（知る権利の保障）
編集権とやらで知らせるべきことを知らせないで、事実に立脚しない偏向報道をしている。
むしろ、知る権利を侵害している。
つまり、受信料と知る権利は全く関係ないということだ。
災害情報は税金でやるべきことだ。 >>224
最高裁判所は認めた公共性を君らは認めるのか否か
全てはそこだけにかかってるし答えも違ってくる
>>225
健康保険も福祉行政も全員の一定負担は当然であり、恩恵を受ける人は一部だが負担だけは一律なんだよ
資格を得るための義務を果たすとはそう言うことでしかない >>228
＞健康保険も福祉行政も全員の一定負担は当然であり、恩恵を受ける人は一部だが負担だけは一律なんだよ
え？健康保険は任意だよ？入っていないと医療費全額自己負担だけど。
年金も入ってなかったら、６５歳過ぎても貰えないというだけだよ？
＞最高裁判所は認めた公共性を君らは認めるのか否か
電気・ガス・水道・電話って、負担するのは受益者だけだよ。
なんか税金と勘違いしていませんかね？ ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC0000000132&;openerCode=1
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 >>228
お前の妄想庇護クイズなんかどーでもいいし何の価値もない
不祥事起こし続けて何の対策もとらないで言い訳ばっかしてるおまいみたいなやからの集団ってことが問題 >>231
NHK信者は
「否定し」「支離滅裂な自論を刷り込み」「洗脳して自分色に染めること」を目的にしてここに居座ってるから
まともな議論なんて成立しないよ >>230
＞受信設備(テレビ)
パソコンは受信設備
＞契約する
地上隠蔽詐欺師局員 を隠蔽詐欺師局員
＞義務付けています
憲法違反詐欺師局員
＞公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞不要な法律
ソニー公式「放送法知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>228
最高裁は双方の上告を棄却したという事実のみw
契約は双方の合意にもとずくという事実のみw
NHK信者の詭弁を押し付けられても、最高裁がNHKの代弁者というわけではないからw
不祥事を起こし続けて反省もしない改革もしないから、総務大臣から何か言われ始めているしw
>>232
だよなあw 議論じゃなくて詭弁と押しつけとミスリード誘導だものなw >>228
法務省は認なかったキチガイ詐欺師上田良一を設置したものは認めるのか否か
全てはそこだけにかかってるし答えも違ってくる
地上もケーブルも消費者の一定負担は当然であり、キチガイ上田良一は詐欺師だが負担だけは課税対象なんだよ
認可を得るための放送法を遵守とはそう言うことでしかない >>230
「徴収確保の技術的理由に鑑み」
↑
これが肝なら６４条はもう必要ないね
「独立性確保」なんか誰も信じてないからw
それを言うのなら電通を排除してからww
ついでに反日外国人もwwwwww つまり最高裁判所がハッキリと認めたNHKの公共性については否定する
というココだけの総意でいいんだな？
受信料が公共料金だなんて言ってないぞw
公共でひとまとめにしか出来ないとか
とんでもないバカの集まりなのか？？ >>230
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず >>238
あなたには命令権もなければ決定権もありません
私たちがあなたに従わなければいけない義務等もございません
なんでそんなに上から目線で偉そうに語っているのでしょうか？
あなたからは「自分の言いたいことを理解してもらうための努力」というのをかけらも感じられません
理解してもらえないと「相手が馬鹿だからしかたない」それしか感じられません
自分の価値観を押し付け相手を抑え込むことしか考えていないのでは話し合いなんてできません つまり最高裁判所がハッキリと認めたキチガイ上田良一の詐欺性については否定する
という匿名詐欺師局員だけの総意でいいんだな？
キチガイ詐欺師上田良一が公共の電波だなんて逃亡中だぞw
公共でひとまとめにしか出来ないとか
とんでもない匿名詐欺師局員の集まりなのか？？ >>240
全く会話が成立しないんだな
なぜ答えることくらい拒むんだ？？
お仲間同士の総意が得られない？
烏合の衆でも共通の認識くらいはあるぞw >>242
全く放送法が遵守しないんだな
なぜ答えることくらい匿名なんだ？？
お仲間詐欺師局員の総意が得られない？
烏合の衆でも実名の局員くらいはあるぞw >>242
答えるも答えないも義務で無ければ自由です そもそもが
契約しなければならない
という放送法の部分が
受信料を税金と同じだと思い込む基地外の思考回路が大問題 >>245
＞契約しなければならない
地上隠蔽詐欺師局員 を隠蔽詐欺師局員 憲法違反詐欺師局員 >つまりお前らの熱望してる公共性ってのは
自分が一切の負担をせずに施しを受けられる被災地支援みたいなもんだなw
支援しているつもりなのが笑える しかし見事に都合の悪いレスはスルーするんだな離婚BBAはｗ
日本語もおかしいしな >>238
＞つまり最高裁判所がハッキリと認めたNHKの公共性については否定するというココだけの総意でいいんだな？
そんな事、人それぞれで。 >>248
支離滅裂論や勢いでふるいにかけて洗脳できそうなやつを選ぶ作業だから
無理そうなのはそこで洗脳対象から外して無視なんでしょ 公共性が広く国民に認められていれば詐欺る必要皆無
詐欺りまくるのは乞食自ら公共性を認めていない証 第一犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上の組織に
公共性があるなんてどの面下げて、、、 特許を盾にしてＮＨＫが映らないテレビを作らせないのは独禁法違反だ
放送法（２０条15）が禁止してるテレビ製造業者に対する規律・干渉行為も行っている
これによって、民放だけを見る目的でも、ＮＨＫとの受信契約を強制されている
こういう不当な状況を作り出してるＮＨＫが受信契約締結を請求するのは権利濫用に当たる
これからは、
・独禁法違反
・規律・干渉
・受信契約請求は権利濫用
で戦える
許さないからなＮＨＫ！ >>253
＞民放だけを見る目的でも
放送法違反
地上衛星オンデマンドを受信目的
＞受信契約を強制されている
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞ＮＨＫが受信契約締結を請求するのは
最高裁公式「棄却」 昨日集金人が4回も来たんですけどこれってどうなんでしょう？
個人的には迷惑行為でしかないと思うんですが
あと予算をこんな使い方するのって問題はないのですか？ >>255
お前の定期吹聴コピペを見ても、誰も少ないなんて思わないし
去年はとうとう受信料横領犯罪不祥事２件だからなあw
お前の感覚がずれているという事でw
少ないと思わせたいカキコよりも、ちゃんと不祥事体質に対して反省しろよw ＮＨＫ肥大化どこまで 問われる「公共」のあり方
日本経済新聞 2018/1/16 23:09
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25777670W8A110C1EA2000/
＞受 信 料 の 横 領 な ど 職 員 の 不 祥 事 が 後 を 絶 た な い 今、
＞「公共」を名乗るにはコンプライアンス（法令順守）の徹底も不可欠となる。 >なーんだ、実はNHKの不祥事って少なかったんだな
な認識だから
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
は過去形にならないのね （読売新聞・社説） ＮＨＫ経営計画 業務の拡大志向が目に余る
2018年01月24日
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180123-OYT1T50084.html
(冒頭略）石原進経営委員長が「一度値下げすると再値上げは難しい」と説明したのは理解に苦しむ。
野田総務相は、受信料値下げも検討するように求める意見をＮＨＫの予算案に付ける意向だ。
ＮＨＫ内部で、放送センター建て替えなど新規コストの積み上げを優先し、値下げの可能性を真剣に探ってこなかったことは否めまい。不要な事業の整理による経営規模の見直しも欠かせない。
ＮＨＫは、値下げの代わりに、３年間で総額１７０億円の減免措置を打ち出した。社会福祉施設や、奨学金を受給する学生への免除拡大などを柱とする。
それだけでは、大多数の視聴者に恩恵が及ばない。大幅な収入増が見込めるのに、一部の減免措置でお茶を濁すのは筋違いだ。
経営計画は、ニュースや番組を放送と同時にネット配信する「常時同時配信」については明記しなかった。だが、インターネットを活用した「公共メディア」への進化を掲げ、ネット事業を強化する方針は変えていない。
ネット事業を基幹業務の一つと位置付けるなら、放送法の改正が必要となる。そうした環境が整っていないのに、ＮＨＫの姿勢は前のめりに過ぎるのではないか。
高画質放送やネット事業への需要についての検証は不十分だ。ＮＨＫの肥大化は、規模で劣る民放の経営を圧迫する懸念もある。
不偏不党という放送法の趣旨を踏まえ、バランスの取れた番組や報道で視聴者の支持を得る不断の努力が重要である。
Ｎ Ｈ Ｋ は 受 信 料 着 服 な ど の 不 祥 事 が 相 次 い で い る 。
記者の過労死も問題視された。企業統治改革にも取り組まねばならない。 （毎日新聞・社説）ＮＨＫの３カ年経営計画 自己都合の拡張では困る
2018年1月26日
https://mainichi.jp/articles/20180126/ddm/005/070/026000c
ＮＨＫが２０１８年度から２０年度まで３カ年の経営計画を策定した。放送に加え、インターネット配信も活用した「公共メディアへの進化」を重点方針の第一に掲げる。
事業支出は、１８年度７１２８億円▽１９年度７２２５億円▽２０年度７３１６億円を見込んだ。公共性の議論が深まらないまま、自己都合で業務を広げている印象はぬぐえない。
「公共放送とは何か」は法的にも具体的には規定されていない。
ＮＨＫは、スマートフォンやパソコンで常時同時配信だけを利用する世帯からの「ネット受信料」徴収に意欲的だった。だが肥大化と批判され、昨年９月に先送りを表明した。
昨年１２月の受信料訴訟で、最高裁は契約の義務を合憲と判断したが、ＮＨＫに対しては「公共の福祉のための放送」を求めるにとどまった。
国民の間には契約義務に不満の声もある。ＮＨＫは公共放送の看板にあぐらをかいてはいけない。
経営計画では、昨年度に過去最高を記録した受信料収入がさらに増加する見通しになっている。
そうした中でＮＨＫは前会長からの懸案だった値下げではなく、一部学生らへの減免措置をとった。
値下げ見送りについて、上田良一会長は、超高精細映像４Ｋ・８Ｋの実用放送が近いなどとし「中長期の資金見通しが必要」と述べた。
さらに石原進経営委員長は、放送センターの建て替えなど将来投資の必要性にふれ、「一度値下げすると再値上げは難しい」と語った。
しかし、巨費を要する計画がどこまで必要か。ＮＨＫが分かりやすく説明しているとはいえまい。
業務や経営、報道のあり方にも、問題は山積している。
受 信 料 着 服 な ど の 不 祥 事 は 後 を 絶 た な い。
記者の過労死が明らかになった。政権との距離感に疑問を抱かせるような放送も改まってはいない。
経営計画の初年度となる、ＮＨＫ予算の審議が国会で行われる。総務相が付ける意見書では、既存業務の見直しや受信料の引き下げについて検討を求める案が出ている。
国会の予算承認は公共放送の将来を考える機会にもなる。国民目線で議論をしてもらいたい。 （北海道新聞・社説） ＮＨＫ経営計画 受信料引き下げが筋だ
2018年1月26日
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/159254
ＮＨＫは２０２０年度までの３カ年の経営計画で、インターネットを活用した「公共メディアへの進化」を重点方針に掲げる一方、受信料の引き下げを見送った。
過去最高を更新し続けている受信料収入については、今後も順調な伸びを見込んでいる。
視聴者の負担軽減策としては、社会福祉施設への受信料の免除拡大といった１７０億円程度の減免措置を実施する予定だ。
それでもなお２０年度に残る繰越金は６００億円超に上る。
これほどの余剰金があるなら、受信料自体を値下げして、視聴者に還元するのが筋である。
ＮＨＫは超高精細の４Ｋ・８Ｋの本放送、インターネットを通じたサービスなどの充実を優先する方針だが、肝心の視聴者が置き去りでは理解は得られまい。
事業収入の約９７％を占める受信料収入は、２０年度には７１００億円に達し、本年度より２００億円も増える見通しだ。
受信料はほとんど税金に近い負担と言えよう。しかも、ＮＨＫの業務は営利目的ではない。
そもそも、黒字をため込むのはおかしい。常に、値下げに向けた努力が求められる。
ところが、石原進経営委員長は「一回値下げすれば、再度上げるのはなかなか難しい」と述べた。視聴者への還元を図ろうとする意識が希薄と言わざるを得ない。
４Ｋ・８Ｋは今年末から本放送を開始し、来年から大河ドラマなども４Ｋ放送できる予定だが、果たしてこうしたニーズが視聴者の間にあるのだろうか。
ＮＨＫが目指す公共メディアの中身も判然としない。その柱の一つとして、番組を放送と同時にインターネットで配信することを挙げている。
公共メディアとは何か、との根本的な議論が抜け落ちたまま、好調な受信料収入に支えられ、業務を肥大化させていると批判されても仕方あるまい。
最高裁が受信料を合憲としたのは、表現の自由と国民の知る権利に寄与するととらえたからだ。それだけに、まず求められるのは、公共放送として果たすべき役割を真摯に問い直すことだ。
もちろん、時の権力と距離を保ち、放送に介入を許すようなことがあってはならないし、
職 員 の 不 祥 事 根 絶 も 急 務 で あ る 。 >>256
生活かかってる乞食が執拗に訪問するのは常
単に対応がまずかっただけでしょ 四回も顔を合わしたのならストーカー行為で告訴したらよいかと。NHKは逃げれても個人には前科をつける事ができる。 >>256
不在なら来るかもですが、追い返しても何度も来るのなら通報してください。 ナメクジに塩
乞食にカメラ
するとあ～ら不思議
嘘を言えなくなってすぐ帰るし当分来なくなりますよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
