■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６７ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６６■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1516116969/ ＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
o
／／三ミ彡ミヽ
//////⌒ ⌒ヾ ヽヽ
/.////ト、 i | | |i
|.| | | | ト､ ,二、| | | ||
ﾊ ﾊ | | | | / | // | | |
| } | } | | | |;;竺､､､//／} ||
{ V .} | | | |ﾐ三ｦ` |/ / |／}
〉へと.ヽ| |こン / /／ ｨ| と、朝から意味不明な離婚BBAであった
}イ`'( } `ー, へ、´ /| ||
＼ヽ ﾉ { ﾉ`T⌒ }// 受信契約の強要は権利濫用である！
①放送法６４条はＮＨＫを受信できないテレビの存在を想定している。
②ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されないのは放送法２０条１５項違反の
製造・販売業者に対する規律・干渉が行われているからである。
③製造・販売業者に対する規律・干渉行為はＮＨＫの主導で行われてから、
ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されないことに付け込んで
テレビを設置した者に受信契約締結を請求するのは権利の濫用にあたる。
④受信契約の締結を請求する裁判は全て権利の濫用であるとして棄却されるべきである。 >>221
甘え過ぎなのは、公共の福祉の為に放送し、負担金をいただく立場でありながら
高給高コストに甘んじ、不祥事を連発しても反省もできず金を搾取することに甘んじているほうだろw
さっさとスクランブル化しろよw 国営でもいいぞw 今の状況に甘え過ぎだからなw
甘え過ぎて最高裁から上告棄却されてお灸を据えられただろw
自動契約の甘えは完全に却下されましたとさw >>221
＞自分が一切の負担をせずに施しを受けられる被災地支援みたいなもんだなw
そもそも負担の必要が無い。 つまりキチガイ詐欺師上田良一の熱望してる公共放送ってのは
自分が一切の負担をせずに施しを受けられる被災地支援みたいなもんだなw
そしてその団体は汚れの一切ない超クリーンな組織でなくていい
仮に有難い支援を受けられたとしても不祥事のひとつでも見つかれば存在そのものを隠蔽するww
自動車税でもダメだな…自賠責？車検？？w
キチガイ詐欺師上田良一自身がどんだけ詐欺ってるか知らんけどちょっと放送法違反すぎじゃね？w 最高裁が認定したＮＨＫが公共放送であることの根拠
（表現の自由）
受信料がなくても表現の自由は犯されない・・・勝手にやってろw
（知る権利の保障）
編集権とやらで知らせるべきことを知らせないで、事実に立脚しない偏向報道をしている。
むしろ、知る権利を侵害している。
つまり、受信料と知る権利は全く関係ないということだ。
災害情報は税金でやるべきことだ。 >>224
最高裁判所は認めた公共性を君らは認めるのか否か
全てはそこだけにかかってるし答えも違ってくる
>>225
健康保険も福祉行政も全員の一定負担は当然であり、恩恵を受ける人は一部だが負担だけは一律なんだよ
資格を得るための義務を果たすとはそう言うことでしかない >>228
＞健康保険も福祉行政も全員の一定負担は当然であり、恩恵を受ける人は一部だが負担だけは一律なんだよ
え？健康保険は任意だよ？入っていないと医療費全額自己負担だけど。
年金も入ってなかったら、６５歳過ぎても貰えないというだけだよ？
＞最高裁判所は認めた公共性を君らは認めるのか否か
電気・ガス・水道・電話って、負担するのは受益者だけだよ。
なんか税金と勘違いしていませんかね？ ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC0000000132&;openerCode=1
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 >>228
お前の妄想庇護クイズなんかどーでもいいし何の価値もない
不祥事起こし続けて何の対策もとらないで言い訳ばっかしてるおまいみたいなやからの集団ってことが問題 >>231
NHK信者は
「否定し」「支離滅裂な自論を刷り込み」「洗脳して自分色に染めること」を目的にしてここに居座ってるから
まともな議論なんて成立しないよ >>230
＞受信設備(テレビ)
パソコンは受信設備
＞契約する
地上隠蔽詐欺師局員 を隠蔽詐欺師局員
＞義務付けています
憲法違反詐欺師局員
＞公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞不要な法律
ソニー公式「放送法知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>228
最高裁は双方の上告を棄却したという事実のみw
契約は双方の合意にもとずくという事実のみw
NHK信者の詭弁を押し付けられても、最高裁がNHKの代弁者というわけではないからw
不祥事を起こし続けて反省もしない改革もしないから、総務大臣から何か言われ始めているしw
>>232
だよなあw 議論じゃなくて詭弁と押しつけとミスリード誘導だものなw >>228
法務省は認なかったキチガイ詐欺師上田良一を設置したものは認めるのか否か
全てはそこだけにかかってるし答えも違ってくる
地上もケーブルも消費者の一定負担は当然であり、キチガイ上田良一は詐欺師だが負担だけは課税対象なんだよ
認可を得るための放送法を遵守とはそう言うことでしかない >>230
「徴収確保の技術的理由に鑑み」
↑
これが肝なら６４条はもう必要ないね
「独立性確保」なんか誰も信じてないからw
それを言うのなら電通を排除してからww
ついでに反日外国人もwwwwww つまり最高裁判所がハッキリと認めたNHKの公共性については否定する
というココだけの総意でいいんだな？
受信料が公共料金だなんて言ってないぞw
公共でひとまとめにしか出来ないとか
とんでもないバカの集まりなのか？？ >>230
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず >>238
あなたには命令権もなければ決定権もありません
私たちがあなたに従わなければいけない義務等もございません
なんでそんなに上から目線で偉そうに語っているのでしょうか？
あなたからは「自分の言いたいことを理解してもらうための努力」というのをかけらも感じられません
理解してもらえないと「相手が馬鹿だからしかたない」それしか感じられません
自分の価値観を押し付け相手を抑え込むことしか考えていないのでは話し合いなんてできません つまり最高裁判所がハッキリと認めたキチガイ上田良一の詐欺性については否定する
という匿名詐欺師局員だけの総意でいいんだな？
キチガイ詐欺師上田良一が公共の電波だなんて逃亡中だぞw
公共でひとまとめにしか出来ないとか
とんでもない匿名詐欺師局員の集まりなのか？？ >>240
全く会話が成立しないんだな
なぜ答えることくらい拒むんだ？？
お仲間同士の総意が得られない？
烏合の衆でも共通の認識くらいはあるぞw >>242
全く放送法が遵守しないんだな
なぜ答えることくらい匿名なんだ？？
お仲間詐欺師局員の総意が得られない？
烏合の衆でも実名の局員くらいはあるぞw >>242
答えるも答えないも義務で無ければ自由です そもそもが
契約しなければならない
という放送法の部分が
受信料を税金と同じだと思い込む基地外の思考回路が大問題 >>245
＞契約しなければならない
地上隠蔽詐欺師局員 を隠蔽詐欺師局員 憲法違反詐欺師局員 >つまりお前らの熱望してる公共性ってのは
自分が一切の負担をせずに施しを受けられる被災地支援みたいなもんだなw
支援しているつもりなのが笑える しかし見事に都合の悪いレスはスルーするんだな離婚BBAはｗ
日本語もおかしいしな >>238
＞つまり最高裁判所がハッキリと認めたNHKの公共性については否定するというココだけの総意でいいんだな？
そんな事、人それぞれで。 >>248
支離滅裂論や勢いでふるいにかけて洗脳できそうなやつを選ぶ作業だから
無理そうなのはそこで洗脳対象から外して無視なんでしょ 公共性が広く国民に認められていれば詐欺る必要皆無
詐欺りまくるのは乞食自ら公共性を認めていない証 第一犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上の組織に
公共性があるなんてどの面下げて、、、 特許を盾にしてＮＨＫが映らないテレビを作らせないのは独禁法違反だ
放送法（２０条15）が禁止してるテレビ製造業者に対する規律・干渉行為も行っている
これによって、民放だけを見る目的でも、ＮＨＫとの受信契約を強制されている
こういう不当な状況を作り出してるＮＨＫが受信契約締結を請求するのは権利濫用に当たる
これからは、
・独禁法違反
・規律・干渉
・受信契約請求は権利濫用
で戦える
許さないからなＮＨＫ！ >>253
＞民放だけを見る目的でも
放送法違反
地上衛星オンデマンドを受信目的
＞受信契約を強制されている
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞ＮＨＫが受信契約締結を請求するのは
最高裁公式「棄却」 昨日集金人が4回も来たんですけどこれってどうなんでしょう？
個人的には迷惑行為でしかないと思うんですが
あと予算をこんな使い方するのって問題はないのですか？ >>255
お前の定期吹聴コピペを見ても、誰も少ないなんて思わないし
去年はとうとう受信料横領犯罪不祥事２件だからなあw
お前の感覚がずれているという事でw
少ないと思わせたいカキコよりも、ちゃんと不祥事体質に対して反省しろよw ＮＨＫ肥大化どこまで 問われる「公共」のあり方
日本経済新聞 2018/1/16 23:09
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25777670W8A110C1EA2000/
＞受 信 料 の 横 領 な ど 職 員 の 不 祥 事 が 後 を 絶 た な い 今、
＞「公共」を名乗るにはコンプライアンス（法令順守）の徹底も不可欠となる。 >なーんだ、実はNHKの不祥事って少なかったんだな
な認識だから
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
は過去形にならないのね （読売新聞・社説） ＮＨＫ経営計画 業務の拡大志向が目に余る
2018年01月24日
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180123-OYT1T50084.html
(冒頭略）石原進経営委員長が「一度値下げすると再値上げは難しい」と説明したのは理解に苦しむ。
野田総務相は、受信料値下げも検討するように求める意見をＮＨＫの予算案に付ける意向だ。
ＮＨＫ内部で、放送センター建て替えなど新規コストの積み上げを優先し、値下げの可能性を真剣に探ってこなかったことは否めまい。不要な事業の整理による経営規模の見直しも欠かせない。
ＮＨＫは、値下げの代わりに、３年間で総額１７０億円の減免措置を打ち出した。社会福祉施設や、奨学金を受給する学生への免除拡大などを柱とする。
それだけでは、大多数の視聴者に恩恵が及ばない。大幅な収入増が見込めるのに、一部の減免措置でお茶を濁すのは筋違いだ。
経営計画は、ニュースや番組を放送と同時にネット配信する「常時同時配信」については明記しなかった。だが、インターネットを活用した「公共メディア」への進化を掲げ、ネット事業を強化する方針は変えていない。
ネット事業を基幹業務の一つと位置付けるなら、放送法の改正が必要となる。そうした環境が整っていないのに、ＮＨＫの姿勢は前のめりに過ぎるのではないか。
高画質放送やネット事業への需要についての検証は不十分だ。ＮＨＫの肥大化は、規模で劣る民放の経営を圧迫する懸念もある。
不偏不党という放送法の趣旨を踏まえ、バランスの取れた番組や報道で視聴者の支持を得る不断の努力が重要である。
Ｎ Ｈ Ｋ は 受 信 料 着 服 な ど の 不 祥 事 が 相 次 い で い る 。
記者の過労死も問題視された。企業統治改革にも取り組まねばならない。 （毎日新聞・社説）ＮＨＫの３カ年経営計画 自己都合の拡張では困る
2018年1月26日
https://mainichi.jp/articles/20180126/ddm/005/070/026000c
ＮＨＫが２０１８年度から２０年度まで３カ年の経営計画を策定した。放送に加え、インターネット配信も活用した「公共メディアへの進化」を重点方針の第一に掲げる。
事業支出は、１８年度７１２８億円▽１９年度７２２５億円▽２０年度７３１６億円を見込んだ。公共性の議論が深まらないまま、自己都合で業務を広げている印象はぬぐえない。
「公共放送とは何か」は法的にも具体的には規定されていない。
ＮＨＫは、スマートフォンやパソコンで常時同時配信だけを利用する世帯からの「ネット受信料」徴収に意欲的だった。だが肥大化と批判され、昨年９月に先送りを表明した。
昨年１２月の受信料訴訟で、最高裁は契約の義務を合憲と判断したが、ＮＨＫに対しては「公共の福祉のための放送」を求めるにとどまった。
国民の間には契約義務に不満の声もある。ＮＨＫは公共放送の看板にあぐらをかいてはいけない。
経営計画では、昨年度に過去最高を記録した受信料収入がさらに増加する見通しになっている。
そうした中でＮＨＫは前会長からの懸案だった値下げではなく、一部学生らへの減免措置をとった。
値下げ見送りについて、上田良一会長は、超高精細映像４Ｋ・８Ｋの実用放送が近いなどとし「中長期の資金見通しが必要」と述べた。
さらに石原進経営委員長は、放送センターの建て替えなど将来投資の必要性にふれ、「一度値下げすると再値上げは難しい」と語った。
しかし、巨費を要する計画がどこまで必要か。ＮＨＫが分かりやすく説明しているとはいえまい。
業務や経営、報道のあり方にも、問題は山積している。
受 信 料 着 服 な ど の 不 祥 事 は 後 を 絶 た な い。
記者の過労死が明らかになった。政権との距離感に疑問を抱かせるような放送も改まってはいない。
経営計画の初年度となる、ＮＨＫ予算の審議が国会で行われる。総務相が付ける意見書では、既存業務の見直しや受信料の引き下げについて検討を求める案が出ている。
国会の予算承認は公共放送の将来を考える機会にもなる。国民目線で議論をしてもらいたい。 （北海道新聞・社説） ＮＨＫ経営計画 受信料引き下げが筋だ
2018年1月26日
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/159254
ＮＨＫは２０２０年度までの３カ年の経営計画で、インターネットを活用した「公共メディアへの進化」を重点方針に掲げる一方、受信料の引き下げを見送った。
過去最高を更新し続けている受信料収入については、今後も順調な伸びを見込んでいる。
視聴者の負担軽減策としては、社会福祉施設への受信料の免除拡大といった１７０億円程度の減免措置を実施する予定だ。
それでもなお２０年度に残る繰越金は６００億円超に上る。
これほどの余剰金があるなら、受信料自体を値下げして、視聴者に還元するのが筋である。
ＮＨＫは超高精細の４Ｋ・８Ｋの本放送、インターネットを通じたサービスなどの充実を優先する方針だが、肝心の視聴者が置き去りでは理解は得られまい。
事業収入の約９７％を占める受信料収入は、２０年度には７１００億円に達し、本年度より２００億円も増える見通しだ。
受信料はほとんど税金に近い負担と言えよう。しかも、ＮＨＫの業務は営利目的ではない。
そもそも、黒字をため込むのはおかしい。常に、値下げに向けた努力が求められる。
ところが、石原進経営委員長は「一回値下げすれば、再度上げるのはなかなか難しい」と述べた。視聴者への還元を図ろうとする意識が希薄と言わざるを得ない。
４Ｋ・８Ｋは今年末から本放送を開始し、来年から大河ドラマなども４Ｋ放送できる予定だが、果たしてこうしたニーズが視聴者の間にあるのだろうか。
ＮＨＫが目指す公共メディアの中身も判然としない。その柱の一つとして、番組を放送と同時にインターネットで配信することを挙げている。
公共メディアとは何か、との根本的な議論が抜け落ちたまま、好調な受信料収入に支えられ、業務を肥大化させていると批判されても仕方あるまい。
最高裁が受信料を合憲としたのは、表現の自由と国民の知る権利に寄与するととらえたからだ。それだけに、まず求められるのは、公共放送として果たすべき役割を真摯に問い直すことだ。
もちろん、時の権力と距離を保ち、放送に介入を許すようなことがあってはならないし、
職 員 の 不 祥 事 根 絶 も 急 務 で あ る 。 >>256
生活かかってる乞食が執拗に訪問するのは常
単に対応がまずかっただけでしょ 四回も顔を合わしたのならストーカー行為で告訴したらよいかと。NHKは逃げれても個人には前科をつける事ができる。 >>256
不在なら来るかもですが、追い返しても何度も来るのなら通報してください。 ナメクジに塩
乞食にカメラ
するとあ～ら不思議
嘘を言えなくなってすぐ帰るし当分来なくなりますよ 登坂淳一アナが出演辞退！NHKでの不自然な異動経歴が意味するものとは
週間女性PRIME
http://www.jprime.jp/articles/-/11557
（前段略） 登坂アナは6年で東京に戻り、8年目で『定時ニュース』のキャスターに就任している。 人気は急上昇。その端正な公家顔から、ファンからは『麿』と呼ばれるようになった。しかし'10年に札幌放送局に異動になる。
「視聴者は“NHKも転勤があるのか”くらいにしか思わなかったでしょうが、業界内ではみんな、何かあったなと思っていました」（民放テレビ局関係者）
具体的に何があったのか知らされていないが、
「報道されたものもいくつかありますが、NHKは民放に比べて、局内不倫や女性問題が多いと思います（笑）。不倫だけじゃなく不祥事を起こした人はたいてい在籍局から離れた支局に飛ばされます」（元NHKアナウンサー）
私がかつて、NHK人気キャスター（女性）と同局ディレクターの不倫を取材したとき、ディレクターは東京から遠く離れた北陸にある支局に異動になった。女性は契約キャスターだったから、番組を降板しただけだったが。
登坂アナも札幌の後は大阪、鹿児島に異動となっている。
「ファンだけでなく事情を知らないNHK職員も、なぜあれだけ優秀な彼が東京に戻らないのか不思議がっていました」（前出・民放テレビ局関係者）
だが彼は今年1月にNHKを退職し、フリーアナウンサーとなって大手芸能プロダクションに所属した。そして4月からフジテレビの夕方のニュースを担当する、ハズだった。
「“フジはなぜもっと身体検査をしないのか”なんて声がありますが、新番組のプロジェクトは極秘で進められます。相手は大手芸能プロに所属している安心感がありますし、NHKを懲戒免職になったわけでもありません。
そんなことがあったなんてわかりませんよ」（前出・民放テレビ局関係者） 車の後は家買うから
ローン完済してから
受信料検討するよ >>272
と、大法廷でくぎを刺されたのに
勝った勝ったと騒いでいる乞食達 未契約の場合、時効5年の援用がなく、
設置に遡って請求される可能性があるのかな?
それで裁判になってる例あるんだろうか? 遡及請求の可能性は新聞各紙でも書いてたけど
裁判例はまだなんじゃないかな？
何よりも TVを設置していることの証明を NHKが しなくちゃいけない。 >>275
テロ消し申請したマヌケがNHKに訴えられた裁判ならあるよ。 と言うより未契約裁判はテロ消しのみ
遡及も精々その時
裁判されてテレビ捨てたらＮＨＫ裁判取消 公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html 一般家庭で、テロ消しを除いて、５年以上前の設置日分まで遡って請求される可能性が、「理論的」にあり得るとすれば、５年以上前から（NHKが見れる）ケーブル会社と契約している人だけじゃないかな。
NHKとズブズブのJcomみたいなケーブル会社が契約者情報の開示に応じる可能性は十分ある。まあ、現実的には可能性はかなり低いと思うけどな。あくまで「理論上」の話。 友人がケーブルに加入してて、最近封書の
契約依頼書と集金人らしき人物から携帯や
固定電話に頻繁に電話がかかるらしい
個人情報が漏れてるのか？ >>281
情報漏れはまずないでしょう
全般的に大量発信、しらみつぶし訪問している模様
ところで理論的なら、延滞金発生も有り得る
実例は無いけど 「未契約者がテレビ設置の証拠握られて訴えられる可能性」の話と、「５年以上前のテレビ設置の証拠を突きつけられて、５年以上前の分から請求され、訴えられる可能性」の話がゴッチャになってるが、
「理論的にはケーブルテレビ契約者はその対象になるが、現実味はない」と言ったのは、後者の話な。
今のテロ消し者と同じような形でケーブル契約者が訴えられる可能性は、もう少し現実味はましていると思われる。 >>281
俺は漏れていると思う。JCOMの社員がそれっぽいことを匂わせているのを聞いたことがある。 電話漏れていると思うよ。ツイッターを見ていたらやたらたと電話がかかってくると呟かれている。契約をとるためなら何でもする気らしい。 つーか情報が漏れてるとかいう以前に、jcomとかのケーブル会社って、自分とこの契約者対象に、正式にＮＨＫ受信契約締結の代行してるんじゃなかったっけ？ JCOMは、広義のNHK受信料委託請負会社みたいなもんだよ NHKへの情報提供の代わりに金をもらっている企業結構あると思うわ。 まあな。でも、ほんとに「テレビ設置の証拠」として証拠能力がありそうなのはケーブルテレビの契約情報くらい。 Jcom加入してる奴は素直に契約しといた方がいいのかな? その場合遡って払わないといけないのかな ケーブル加入者≠B粕購入者≠受信契約者
設置したもの＝年齢性別職業収入国籍条項無し キチガイアルアル詐欺師局員ID:lzyZm2oQ
【総務省連絡先】
情報流通行政局地上放送課
デジタル放送受信者支援室
担 当：松本室長補佐、小笠原主査
電 話：（代表）03-5253-5111（内線5942）
（直通）03-5253-5942
FAX：03-5253-5794
＜NHKとの解約、受信料訴訟に関するお問い合わせ視聴者＞ >>293
＞その場合遡って払わないといけないのかな
それはない ケーブルテレビは2011年7月までは放送法対象外。したがってそれ以前に設置してケーブルテレビしか見てない場合は場合は法の不遡及の原則により現在でも契約不要。もちろんマンションなどの無料ケーブルテレビも含む。
この解釈あってる? ケーブルテレビは2011年7月からは放送法対象。したがってそれ以降に受信してケーブルテレビしか見てない場合は場合は憲法の契約自由の原則により現在でも契約不要。もちろんマンションなどの無料ケーブルテレビも含む。
この放送法遵守してる 理屈としては分からないでもないが、裁判所は９割以上の確率でその主張を相手にしないと思う。
訴えられる確率は非常に低いこと前提で、NHKやJCOMに対して契約を断る理屈（屁理屈？）として使う分にはいいと思う。 >>299
＞訴えられる確率は
キチガイ詐欺師上田良一「設置罪ガーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>301
離婚BBAみたいに、前例のない話しでも「俺はこう思う」とか言わずに上から目線で「断言」した方がいいか？ ｊコム以来７年
３回来たけど毎度速やかにお引き取り さっきNHKですと言う奴来たからタブレットで撮影した。撮られるのを凄く嫌がり去っっていったけど、不審者過ぎるので捕まえて警察呼んでも良いかな？またその場合どうなる？ 不審者だからって通報しても逮捕されるまでは行かないでしょ。
それよりは「お仕事熱心ですね。NHKの職員訪問としてネットにアップしておきます！」の方が面白くね。 不審者だから通報して逮捕されるまでは行くでしょ。
それからは「不法侵入ですね。不審者の逮捕としてネットにアップしておきます！」の方が上田良一逮捕ね。 >>307
肖像権権侵害で犯罪ですよ！って言い返してくるだろうね。撮影だけでも馬鹿の一つ覚えみたいにそれ言ってくる連中だからアップするって言ったらそれはもう得意顔で「肖像権侵害ダー犯罪ダー」って騒ぎ立てるだろうね >>309
訴えられたら消したらいいんじゃね。
別に誹謗中傷しているわけではないしね。
不審人物らしき人物がNHKの社員と大々的に認識されて終わるだけ。 >>306
ＧＪ！
撮影が違法なら
自動録画ドアホンやドライブレコーダーは違法になるね 14名無しさんといっしょ2018/01/29(月) 17:56:14.33ID:qlKAJEJ1
NHKふれあいセンターなる詐欺組織が
各家庭に脅し紛いの契約を迫る封書を投函しまくってるな
もうね必死過ぎｗｗｗｗｗｗｗ
情弱やジジババはビビッて住所氏名書いて返送しちゃうかもなｗｗ
ホントに弱い連中から安直に絞ろうとするクズ以下だよなコイツラ
>>310
ほんと訴えてくるだろうとは言ってないんだが？ >>296
なんでそれはないと言い切れるの？
適当に今年になってテレビ設置したと
書いて契約書送った場合、何も言ってこないかな？ Jcomなんか入るなよ
そんなに見たいもんなんかあるか？
まさかｷﾓｦﾀｱﾆﾒか？ｗ >>309
最近はNHK集金人のナリスマシが居るみたいだから撮影は有効だろうね
特に現金を要求してきたり、クレカじゃなくてキャッシュカードの暗証番号を「聞いて」来たり、
必ず所持してるはずのQRコード入り名札やナビタン持ってなければ恐らく本物の詐欺師に違いない
警察につき出せば感謝状くらいは貰えるかも知れないよ？ キチガイ詐欺師上田良一なんか払うなよ
受信料に横領流用着服もんなんかないか？
まさかお客様コード提訴か？ｗ >>317
最近は不法侵入乞食のキチガイが居るみたいだから撮影は有効だろうね
特に現金を要求してきたり、クレカやキャッシュカードの暗証番号を「入力」来たり、
必ず所持してるはずの上田良一委任状やマイナンバーカード持ってなければ恐らく乞食の詐欺師に違いない
警察につき出せば逮捕状くらいは貰えるかも知れないよ？ >>317
例えナリスマシでなく本物であっても危ないです。
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先で猥褻行為を働く事件が複数起きています。
NHK契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
NHK受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕
元記事：http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20170330093113/http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
