■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 267 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 266■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1516116969/ NHKは1日、今年度の新規契約数が1月末時点で61万9000件に達する見込みだと発表した。
昨年11月までの8カ月間は46万件で、その後の2カ月間で15万9000件増えた。
うち視聴者からの自発的な契約申し出が昨年12月以降、8万件超と半数以上を占め、受信料制度を「合憲」とした最高裁大法廷の初判断の影響があったと見ている。
思い込みだって自ら言ってますね マスもミニも誤報だらけ
乞食がそこに付け込んで今契約すると今からでいいけど
そうでないと遥か昔にさかのぼって払うことになるよ
と詐欺っているんでしょうね >>753
>俺も利害もなくこんなに必死な奴等を不思議に思ってんだよね
必死にお前が因縁を吹っかけてくるからだよ。
>法律は守らないやつに何も言って来ないからなぁ
は?違法行為は警察が捜査しますが。
>だって何も提示しないじゃん??
何でこちらがお前に、何かしら提示してやらなきゃいけないんだ?
判断できるほどの情報を持っていないんだったら、黙ってろよ。
>それは違うし
根拠なし。
>部外者が告発しないで一体誰が声をあげるんだ?
証拠を提示するように。 >>753
>そっくりお返しw
いったい何に対するレスなのかな?w
都合が悪くなって自己紹介と返した物のみオウム返ししたのか?
もはや当初の論点のかけらもない煽りだなww 現実では成果を残せずここで嘘や支離滅裂論でワーワー騒いでNHKを持ち上げてるのは現実から逃げてるとは言わないのか?
どう見たって現実逃避だろうと NHK受信料、消費生活センターへの相談10年間で「5万5千件」…裁判記録から判明
https://www.bengo4.com/internet/n_6291/
独立行政法人国民生活センター(法人番号4021005002918)
http://www.kokusen.go.jp/category/consult.html
日弁連公式 ↓警察庁指定架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 新規契約が激減 最高裁の初判断影響も
12月が5万6000件、→1月が2万6000件(見込み)
日弁連公式 ↓警察庁指定架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 >部外者が告発しないで一体誰が声をあげるんだ?
緊急隔離バカ? >>756
自発的にしたいんだろうな?NHKとしてはね。まあ、賢い人は、放置するな。 やはり正論や具体的現実的事実を突付けてもなお絶対に認めない人格のNHK信者w
大嘘詭弁満載の自己主張だけを言い放ち、自己満足を得たいだけなんだろう
誰もこんなやつのいうことを真に受けるバカにはならないねw NHK関係者だって
あんなこんなそんなNHKを持ち上げる事は出来ないでしょ >>747
適当な断り方だと脈ありと思うストーカー気質だから。『昨日も来たんですが…』とか昨日の今日で、いったい何が違うと思えるのか?撮影するようになって、やっと来る回数減った。減っただけでいまだに来るけど。 五輪後見据え、受信料値下げ検討 NHK会長 ネット配信では民放と協力
日本経済新聞 2018/2/5 17:57
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2653162005022018TI1000/
NHKの上田良一会長は5日、日本経済新聞社などのインタビューに応じた。2018〜20年の3カ年の経営計画で見送った受信料の引き下げについて、
20年の東京五輪後を見据え検討を続ける意向を明らかにした。インターネットでテレビと同時に番組を配信する「常時同時配信」では民放と協力する考えを示した。肥大化懸念の払拭には「視聴者の信頼が基本」と述べたが、
足 元 で は 不 祥 事 が 続 い て お り 道 の り は 遠 い 。
(中略)
NHKがネット関連事業を拡大することに対しては民放などから肥大化を懸念する声も根強い。上田会長は「公共的価値という軸足を意識しながら、社会的な情報インフラとしてしっかりやっていくことが大事。どんどん大きくなればいいとは思っていない」と話した。
公共メディアへの進化について理解を得て、肥大化懸念を払拭するには「視聴者、国民の信頼が基本にある」としたが、
N H K で は 1 7 年 の1年 間 で 受 信 料 の 着 服 が2 度 発 覚 す る な ど 不 祥 事 が 絶 え な い 。
上田会長は「個別の不祥事への対応も必要だが、NHKの職員には公共放送という大きな力を持っていることに伴う責任がある。責任ある人が最低限守らないといけないことに関する教育をもう一度徹底させる」とした。 公務員の犯罪率と大して変わらないどころか公務員より犯罪率低い年が大多数なわけだからなー
他の民間企業より圧倒的に不祥事少ないってことかぁ 受信料って公共放送の為という名目で強制的に預かってる金であって
サービス提供の対価じゃないからNHKが好き勝手に使っていい金じゃないはずなんだけどなぁ
そもそも不祥事起こすような組織に金を預けなきゃいけないってのが狂気だよな (読売新聞・社説) NHK経営計画 業務の拡大志向が目に余る
2018年01月24日
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180123-OYT1T50084.html
(冒頭略)石原進経営委員長が「一度値下げすると再値上げは難しい」と説明したのは理解に苦しむ。
野田総務相は、受信料値下げも検討するように求める意見をNHKの予算案に付ける意向だ。
NHK内部で、放送センター建て替えなど新規コストの積み上げを優先し、値下げの可能性を真剣に探ってこなかったことは否めまい。不要な事業の整理による経営規模の見直しも欠かせない。
NHKは、値下げの代わりに、3年間で総額170億円の減免措置を打ち出した。社会福祉施設や、奨学金を受給する学生への免除拡大などを柱とする。
それだけでは、大多数の視聴者に恩恵が及ばない。大幅な収入増が見込めるのに、一部の減免措置でお茶を濁すのは筋違いだ。
経営計画は、ニュースや番組を放送と同時にネット配信する「常時同時配信」については明記しなかった。だが、インターネットを活用した「公共メディア」への進化を掲げ、ネット事業を強化する方針は変えていない。
ネット事業を基幹業務の一つと位置付けるなら、放送法の改正が必要となる。そうした環境が整っていないのに、NHKの姿勢は前のめりに過ぎるのではないか。
高画質放送やネット事業への需要についての検証は不十分だ。NHKの肥大化は、規模で劣る民放の経営を圧迫する懸念もある。
不偏不党という放送法の趣旨を踏まえ、バランスの取れた番組や報道で視聴者の支持を得る不断の努力が重要である。
N H K は 受 信 料 着 服 な ど の 不 祥 事 が 相 次 い で い る 。
記者の過労死も問題視された。企業統治改革にも取り組まねばならない。 (毎日新聞・社説)NHKの3カ年経営計画 自己都合の拡張では困る
2018年1月26日
https://mainichi.jp/articles/20180126/ddm/005/070/026000c
NHKが2018年度から20年度まで3カ年の経営計画を策定した。放送に加え、インターネット配信も活用した「公共メディアへの進化」を重点方針の第一に掲げる。
事業支出は、18年度7128億円▽19年度7225億円▽20年度7316億円を見込んだ。公共性の議論が深まらないまま、自己都合で業務を広げている印象はぬぐえない。
「公共放送とは何か」は法的にも具体的には規定されていない。
NHKは、スマートフォンやパソコンで常時同時配信だけを利用する世帯からの「ネット受信料」徴収に意欲的だった。だが肥大化と批判され、昨年9月に先送りを表明した。
昨年12月の受信料訴訟で、最高裁は契約の義務を合憲と判断したが、NHKに対しては「公共の福祉のための放送」を求めるにとどまった。
国民の間には契約義務に不満の声もある。NHKは公共放送の看板にあぐらをかいてはいけない。
経営計画では、昨年度に過去最高を記録した受信料収入がさらに増加する見通しになっている。
そうした中でNHKは前会長からの懸案だった値下げではなく、一部学生らへの減免措置をとった。
値下げ見送りについて、上田良一会長は、超高精細映像4K・8Kの実用放送が近いなどとし「中長期の資金見通しが必要」と述べた。
さらに石原進経営委員長は、放送センターの建て替えなど将来投資の必要性にふれ、「一度値下げすると再値上げは難しい」と語った。
しかし、巨費を要する計画がどこまで必要か。NHKが分かりやすく説明しているとはいえまい。
業務や経営、報道のあり方にも、問題は山積している。
受 信 料 着 服 な ど の 不 祥 事 は 後 を 絶 た な い。
記者の過労死が明らかになった。政権との距離感に疑問を抱かせるような放送も改まってはいない。
経営計画の初年度となる、NHK予算の審議が国会で行われる。総務相が付ける意見書では、既存業務の見直しや受信料の引き下げについて検討を求める案が出ている。
国会の予算承認は公共放送の将来を考える機会にもなる。国民目線で議論をしてもらいたい。 (北海道新聞・社説) NHK経営計画 受信料引き下げが筋だ
2018年1月26日
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/159254
NHKは2020年度までの3カ年の経営計画で、インターネットを活用した「公共メディアへの進化」を重点方針に掲げる一方、受信料の引き下げを見送った。
過去最高を更新し続けている受信料収入については、今後も順調な伸びを見込んでいる。
視聴者の負担軽減策としては、社会福祉施設への受信料の免除拡大といった170億円程度の減免措置を実施する予定だ。
それでもなお20年度に残る繰越金は600億円超に上る。
これほどの余剰金があるなら、受信料自体を値下げして、視聴者に還元するのが筋である。
NHKは超高精細の4K・8Kの本放送、インターネットを通じたサービスなどの充実を優先する方針だが、肝心の視聴者が置き去りでは理解は得られまい。
事業収入の約97%を占める受信料収入は、20年度には7100億円に達し、本年度より200億円も増える見通しだ。
受信料はほとんど税金に近い負担と言えよう。しかも、NHKの業務は営利目的ではない。
そもそも、黒字をため込むのはおかしい。常に、値下げに向けた努力が求められる。
ところが、石原進経営委員長は「一回値下げすれば、再度上げるのはなかなか難しい」と述べた。視聴者への還元を図ろうとする意識が希薄と言わざるを得ない。
4K・8Kは今年末から本放送を開始し、来年から大河ドラマなども4K放送できる予定だが、果たしてこうしたニーズが視聴者の間にあるのだろうか。
NHKが目指す公共メディアの中身も判然としない。その柱の一つとして、番組を放送と同時にインターネットで配信することを挙げている。
公共メディアとは何か、との根本的な議論が抜け落ちたまま、好調な受信料収入に支えられ、業務を肥大化させていると批判されても仕方あるまい。
最高裁が受信料を合憲としたのは、表現の自由と国民の知る権利に寄与するととらえたからだ。それだけに、まず求められるのは、公共放送として果たすべき役割を真摯に問い直すことだ。
もちろん、時の権力と距離を保ち、放送に介入を許すようなことがあってはならないし、
職 員 の 不 祥 事 根 絶 も 急 務 で あ る 。 五輪後見据え、受信料値下げ検討 NHK会長 ネット配信では民放と協力
日本経済新聞 2018/2/5 17:57
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2653162005022018TI1000/
NHKの上田良一会長は5日、日本経済新聞社などのインタビューに応じた。2018〜20年の3カ年の経営計画で見送った受信料の引き下げについて、
20年の東京五輪後を見据え検討を続ける意向を明らかにした。インターネットでテレビと同時に番組を配信する「常時同時配信」では民放と協力する考えを示した。肥大化懸念の払拭には「視聴者の信頼が基本」と述べたが、
足 元 で は 不 祥 事 が 続 い て お り 道 の り は 遠 い 。
(中略)
NHKがネット関連事業を拡大することに対しては民放などから肥大化を懸念する声も根強い。上田会長は「公共的価値という軸足を意識しながら、社会的な情報インフラとしてしっかりやっていくことが大事。どんどん大きくなればいいとは思っていない」と話した。
公共メディアへの進化について理解を得て、肥大化懸念を払拭するには「視聴者、国民の信頼が基本にある」としたが、
N H K で は 1 7 年 の1年 間 で 受 信 料 の 着 服 が2 度 発 覚 す る な ど 不 祥 事 が 絶 え な い 。
上田会長は「個別の不祥事への対応も必要だが、NHKの職員には公共放送という大きな力を持っていることに伴う責任がある。責任ある人が最低限守らないといけないことに関する教育をもう一度徹底させる」とした。 民放と「協力」と言いつつ
受信料はしっかりちゃっかりがっぽりいただく寸法でしょ?w
NHKがNHK専用のサーバーで、NHKに対してのスマホなどのモバイル通信費はNHKが払ってくれるくらいじゃないと。
テレビ無い奴がパケ代使ってわざわざ受信料払う奴なんておらんわ >>775
自宅にWi-fiも無いのか?
パケ代毎月大変だろうに >>777
Wi-Fiあるなら通信料かからないからって? 犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上のNHKが
これ以上のさばったら日本どうなるんだろう? 契約には双方の合意が必要。
受信料契約も例外ではなかった。
最高裁がお墨付きを与えた。
多数が納得するような契約内容をNHKは用意し、
それを国会で承認してもらう必要がある。
契約で合意できないのはNHKの怠慢
放送法を遵守してないのはNHK自身
まずは受信料契約内容と制度自身を広く議論すべき
NHKスペシャルでやればいい
さぼってんじゃねーぞNHK >>780
契約には双方の合意が必要、
主張が対立したら裁判もやむ無し。
もちろん受信料契約も例外ではない。
最高裁がお墨付きを与えた。
大多数が納得するような契約内容をNHKは用意し、
それを毎年国会で承認してもらっている
。
今や契約率の伸びは8割りを越えようとしている。
契約依頼だけで合意が選られないのはNHKの怠慢。
放送法を遵守しているのはNHK自身だが
まずは受信契約に対する国民と法律遵守について広く議論すべき
NHKスペシャルでやればいい
さぼってんじゃねーぞNHK >>783
その、「NHKスペシャル」を まず見ない。w 当局に不利になる放送は報道の自由を遵守して放送致しません
そんなご意見は賜るだけの馬耳東風でございます >>782
先月三回来て三回目しつこかったけど
それから来てないな
全部居留守だからかな >>785
>>780 の前提なら取り敢えず見るのか?
結局は不払い者けしからんで終わるだけの結論だぞww >>785
視聴者にさえ満足してもらえればいいならスクランブル放送で事足りるよね NHKを見ない
受信料不払い&非契約は
日本を救う 払ってるんじゃなくて
騙されたか脅されたかで払わされてるんだろ そうだね
5倍デンデンの内容は
脅しに騙された人が5倍って事だね >>764
>放置するな
放置をするな
か
放置をしちゃうよな
どっちだか分からないレス 2ヶ月8万件は主にテロ消しした人に契約のお願いが来ているケースがほとんどだと推測できるだろ
後は、最高裁判決を良く読まずに訪問委託のトークに釣られて契約したケースだな
2月は発表するだろうか?増えたら発表、減ったら報道せずだな >>800
>>795
>NHKによると、電話やインターネットを通じた視聴者からの契約申し出は
訪問営業の督促分は含まれてないものと思われ >>801
確かにその記事にはそう書いてあるんだが
不思議な記事だと思うんだが、なぜ訪問委託営業の件数をあえて出さないのだろう?w
>NHKによると ← ここに信憑性がない とも言えるw >>802
一旦外部に出した委託営業の顧客情報分は一時的とはいえタッチ出来ないからとも考えられなくはないですね。
情報としての差分で集金人訪問による督促が功を奏した件が含まれている可能性は高いですが
あくまで視聴者から本体への自主的という観点から見れば出してる数値にハッタリは少ないとも考えられましょう。 NHK報道にはったりが無いと思えるなんて!
しゃ〜わせ脳 不払い野郎たちの妄言が正しいと思えるなんて!
なんて万年お花畑夢見脳 >>805
「台湾では近年K-POPの人気が高まっており、その中でTPE48がどのような活動をしていくのか関心が集まっている。」
アンテナ神経症は、衛星受信契約締結しろ!
人気のK-POP、ハン流ドラマを見ろ! >>785.>>790
アンテナ神経症のテレビてか!
支那方式地デジチューナー搭載テレビは、特許侵害で強制衛星契約な! ┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | アンテナ神経症は衛星契約しろ!
\ └△△△△┘ \ \__________
| |\\
| | (_)
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ >>808
的を射てるね
NHK見てるとそうにもなる
ボケてるから
NHK ┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | |< 皆さまのNHKです、クンジュを購入しました。
\ └△△△△┘ \ \ BSで放送します、未契約は民族差別です、許しません!
|\ 韓\ [ペ] \\ \ NHKと衛星契約が必要です、ここへ署名ご捺印を!!
| N\国\ | (_)\__________
| H\第\ |
| K\一\
| /\ \ |
└──┘ └──┘ ┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | |< 皆さまのNHKです、ピョャ塔`ャンオリンャsックを放送しbワす。
\ └△△△△┘ \ \ BS中心に放送します、未契約は民族差別です、許しません!
|\ 韓\ [ペ] \\ \ NHKと衛星契約が必要です、ここへ署名ご捺印を!!
| N\国\ | (_)\__________
| H\第\ |
| K\一\
| /\ \ |
└──┘ └──┘ ┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | |< 皆さまのNHKです、ピョンチャンオリンピックを放送します。
\ └△△△△┘ \ \ BS中心に放送します、未契約は民族差別です、許しません!
|\ 韓\ [グ] \\ \ NHKと衛星契約が必要です、ここへ署名ご捺印を!!
| N\国\ | (_)\__________
| H\第\ |
| K\一\
| /\ \ |
└──┘ └──┘ ┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | アンテナ神経症君の病状が悪化しています。
\ └△△△△┘ \ \__________
| |\\
| | (_)
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | |< 皆さまのNHKです、ピョンチャンオリンピックを放送します。
\ └△△△△┘ \ \ https://www3.nhk.or.jp/news/special/pyeongchang2018/
|\ 韓\ [クル] \\ \ NHKと衛星契約が必要です、ここへ署名ご捺印を!!
| N\国\ | (_)\__________
| H\第\ |
| K\一\
| /\ \ |
└──┘ └──┘ >>783
Nスペ事務局に番組提案書だしてみたら?w オリンピックはネットでも見れます
衛星契約する人はぼぁかですか? 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
N/H/K = 日本/犯罪者/狂会 契約書返せ裁判、裁判官の判決通りになるなら悪質な業者がいくら嘘ついて書かせた契約書でも返さずに持っていて良いってなるなぁ。その時に嘘をミスと誤魔化して口だけ謝罪、そして忘れた頃に契約書で口座引き落としが可能になるし、二次被害三次被害へと繋がる。 >>822
悪質な契約なら消費者は裁判でそれ自体の存在が問えるのであって
証拠としての契約書なんて取り返す必要はないよ??
契約書というか契約そのものを無効にしてしまえばいいだけ
借金の証文と同じで破り捨てるのは債権者で構わないでしょうにww >>819
オリンピック自体にあまり興味がないなあw
結果がわかればそれでいいかな?頑張った選手はたたえるけれどw
大昔の、オリンピックは家族全員がテレビを囲んでみるに決まっているって栄光に固執しているんだろうなあ
横並び、集団同調圧力で煽りたい信者には格好の利用媒体なのだろうw >>824
個人情報の扱いに対しての意識が欠如してたり
悪用する気がある人ならそう考えるでしょうね
騙して個人情報を盗ったような奴や、それを良しとするあなたのような人は信用できない
自分の個人情報を持たせておくなんて何に使われるかわからなくて怖い
ってことですよ >>827
・取り返したいかそのままでいいかは本人が決めることだ
・必要かそうでないかも無関係のやつが決めることではない
・個人情報をだまし取られた人の気持ちも全く理解しようとしてない
犯罪行為やNHKを崇拝するキチガイなら上のことを理解できないだろうから
「契約書なんて取り返す必要はないよ??」
って発言もすると思いますよ >>819
支那テレビのネット放送視聴は犯罪です、NHKと衛星契約の御締結をお願い申し上げます。
支那テレビのネット放送開始日にさかのぼり、NHKと衛星契約が必要です。 昨日ついに衛星契約させられた
このアパートはアンテナついてるから必要
みんな衛星契約にしてるから
どう考えてもやっぱねずみ講のやり方で未だに気分悪い
地上契約はするニュースもみるし相撲もみるし
ただ衛星契約は納得いかん
見るやつだけ完全スクランブルでいいだろうがよ
大体料金が高すぎる 倍とかあほじゃないのか?
なにが年契約で2000円お得だよ
高すぎるんだよ
料金の区別つけずに統一すればそれしかないのだから、仕方なく契約して納得するけど
ほんとやり方汚い
どうせもうすぐ引っ越すから
その時は共同アンテナなしだな アンテナだけなら契約する必要ないやろ
テレビないって言っておけば。もしくはアンテナに繋いでないって言っておくとおk テレビの有無とか、そもそも集金人と話す必要無いだろ。最近は撮影しながら帰れすら言ってない。 最悪なときは池沼のフリするんや
「んぁああああああぁぁ?んんんぁぁぁ」って白目むいて叫んでたら帰ってくれるやろ多分 アンテナケーブルを所有してなくテレビとアンテナ繋いでなくても「お客様のご意志」とやらで繋いで見れるから契約する必要あるらしいぞ この前うっかり出てしまったんだけど「703号室の方ですか?」って聞かれたな
あいつらこっちの名前も知らないのにあんなに偉そうなのな
TV、PC無しと言ってiPhone見せたら帰ってったけど 最高裁でも契約の自由が確認されたね
アンテナ有って繋いでテレビ見てても理解・信頼・納得できなければ契約しなくていいんですよ
魔法の言葉
「結構です」
シンプルにはこれでいいんです 誰もが分かっている最高裁の信頼性
今回も庶民に理解されたのは受信契約の正当性と
不払い野郎の身勝手さだけだった >>837
そういう妄想言いがかり押し付けレベルなことをいうヤツがいるらしいけれど
アンテナケーブルを所持せず、協会の放送を受信できなければ契約しなくてもいいらしいぞw
買ってくれば見られるレベルじゃ、最高裁だってその主張を退けるんじゃないかな?
共同アンテナで衛星放送と地上波を混合して送っているケーブルの場合はお客様のご意志で
つなぎ変えれば見られるから衛星契約しろって言われるだろうけれどw
最高裁と言えば、双方上告棄却で、自動契約は完全否定で、契約は双方の合意が原則だから
契約を承諾しない世帯は一件一件裁判で判断することで確定したねw 平穏に暮らす庶民は裁判になんて関わることが何よりイヤ
その辺の一般常識が欠落してるココの奴等にはいつまでたっても理解できない
訴えられる事でさえやっと市民の権利行使が出来ると思える社会的不適合者ばかり >>837
すると、テレビが無くてもお客様の意思ということになってしまいますのでその主張はおかしいと思います。 >>843
テレビ設備の有る無しには拘らず受信契約は締結できる可能性はあります
何故なら法の定めによる視聴者の申告をNHKが受諾すれば契約は成立するからです
また、受信設備が無くなることは契約の終了を直接的に意味しません
同様にNHKの同意がなければ解約にはならず受信契約は継続されるのです 契約の成立には双方の合意が必要ですが、解約(契約の解除)に双方の合意など必要ありません。どちらか一方が解約を望んで、そのことを意思表示すれば、契約関係を継続させる正当性はなくなります。
なぜなら、片方が契約の継続を望まなくなれば、契約の締結に必要な双方の合意が崩れるからです。小学生でも分かる理屈です。 もちろん、契約者がNHKに解約の意思表示をしても、NHKが解約に同意しなければ、
NHK内で解約は受理されず、契約者として登録されたままの状態で支払い用紙の送付は続くでしょうが、それは契約が継続していることを意味しません。
契約関係の一方の当事者である、NHKの一方的な主張に過ぎません。契約関係の当事者同士の立場は民法上同等であり、NHKの言い分に優位性があるわけでも、契約関係の継続、終了についての法律上の決定権があるわけでもありません。
NHKが解約に同意しないのなら、内容証明で解約の意思表示を通達し、後は放置し、最終的には裁判所の判断を待てばいいのです。 >>847
民法上で解約の意思表示が出来るのは確かですが
その場合でも当の契約による法的拘束力の方が上回ります
どちらかが解約により損害を被る、若しくは一方的な利益を得るような場合には、
極力示談による双方の合意は必須条件となります
そういった主張上の相違で司法に調停を求める裁判などは当たり前の手続きとなっています >その場合でも当の契約による法的拘束力の方が上回ります
>どちらかが解約により損害を被る、若しくは一方的な利益を得るような場合には、
極力示談による双方の合意は必須条件となります
そういった主張上の相違で司法に調停を求める裁判などは当たり前の手続きとなっています >>842
平穏に暮らす庶民は裁判になんて関わることが何よりイヤ ってことに付け込んで
i嫌がらせで訴える事でやっと徴収が維持できてるのにみなさまのNHKだなんて
一軒一件裁判しろって最高裁の判決の意味を理解しようとしない社会的不適合組織だ >その場合でも当の契約による法的拘束力の方が上回ります
そんなことはありません。あるというなら法律上の根拠を。
>どちらかが解約により損害を被る、若しくは一方的な利益を得るような場合には、
>極力示談による双方の合意は必須条件となります
賃貸住宅契約や雇用契約などで、家主や企業が一方的に契約を解除したら、居住者や労働者が路頭に迷うようなケース、つまり「弱者保護」に限定された話であり、消費者側の解約の申し出ね場合は必須条件になどなりません。
>そういった主張上の相違で司法に調停を求める裁判などは当たり前の手続きとなっています
だからNHKが解約に合意できないならNHKが、裁判所に調停でもなんでもを求めればいいのです。 >>842
??
だったらなんだと?
平穏に暮らす庶民は裁判になんて関わることが何よりイヤだと思うのなら未契約で平穏に暮らしてる庶民をどんどん訴えたらいいじゃん?何か問題でも? >>849
例えば、
整理が行き届かなかった故人のクレジットカードに年会費が発生し引き落としができずに請求書が届いたとします
これは解約されていないカード会社の正当な権利として相続人に対して契約上の請求権の有る債権です
これは多くのケースでカード会社に電話一本問い合わせすれば年会費程度なら債権者の判断でそれを放棄し
以後同様の事態を招かないように解約処理を進める事が多いのが実情でしょうか
ただここには必ず債権者の判断、合意が必要なことがお分かりになるでしょう
しかしそういった一般的なケースに加えて、
もし他に故人の多額の未納があるならば処理費用と勘案して相続人に請求は続くのです
頑なに拒んだところで行く先には裁判での支払い命令が待っているだけです >>852
確かに、裁判がイヤだから受信契約するというのは本質から外れた勧誘ですね こんなところで「自分の言ってることは法的に正しいから従え・認めろ」なんて強要する方の言うことは信用できません
ID:bbEFeemo自身にもその発言にも信用できる要素がございません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています