■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６８ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６７■
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1516694696/ >>402
そんなことないだろ？
そこまで言わないでくれよ
でもそれを否定するソースもないしなw >>408
それは違うなw
NHK信者はそういう方向に持って行きたいかも
しかし、最高裁は自動契約を棄却し、契約は双方の合意が原則だと結論づけた
言った者勝ちではない
契約は規約に同意して締結する原則
規約は規約に同意して締結した者に有効
それでも契約させたかったら、証拠をそろえて最高裁まで争いなさいという最高裁
テロ消しと、NHK関係者が現認できるホテルは証拠がそろったから訴えるぞw
でも大阪のホテルはNHKを見られなくするからという事で、見られた期間だけ勝訴？w
そろそろ諦めてスクランブル化した方がいいと思います
あ、国営化でもいいよw 解散法案でどうぞw >>408
お前自身がそう思い込んで実存していることだけは分かるがｗ
まず日本語を勉強すべきだなｗｗ 自分が信じてた事に裏切られるのは辛いんだろうね…
察するわ >>384
自己紹介乙としか言えないというか、フルボッコされた内容やセリフを返すことしかできないボキャブラリーのなさ、考えの浅さが見えるな
>>391
無理やり庇護しているが、即時で全否定できる内容に気づかないのか？ｗ
>>412
ちょっと何言っているかわからんｗｗ
いい加減ポエム、煽りのオナニーではなく少しはまともなネタ持って来い
不可能だろうがなｗ >>413
わからなくていいと思います
わかってしまったらもう人ではなくなってしまいます 今回の婚約延期
元はと言えばNHKの勇み足スクープ
どうしようもないNHK >>415 あのスクープのせいで、宮内庁の調査が遅れた罪は大きい
本当に危ないところだった
まったく国民の為にならない放送局だな >>409
NHKが見れない状況でも、衛星契約が必要と簡易裁判所は認めてますが。
外国衛星放送受信設備でも、アンテナの向きを変えるれば見れる。
下記の番組が直接受信で見れる。
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/live/
この厳しい条件でも、NHKと衛星受信契約が必要と認められたからな。
立花信者は受信契約しろよ！。 >>406
日本のテレビ見てるだろ！。
さもなくば外国のテレビ見てるだろ！。
おとなしく契約しろよ。
大本営陸海軍部指定放送局ですよ！。
今後は、未契約者は新しい治安維持法で逮捕だね。 >>418
単に簡易の安易な間違った判断です
だがしかしそれでもなお唯々諾々と従う君のような情けない人ならそう言うだろうね >>418
＞NHKが見れない状況でも、衛星契約が必要と簡易裁判所は認めてますが。
その判決文を出して。
ちなみにそのURLは全く関係ない。 >>418
＞NHKが見れない状況でも、
それは「協会の放送が受信できる受信設備」ではないので、契約義務が無い。 >>409
＞証拠がそろったから訴えるぞw
最高裁公式「棄却」
>>419
＞おとなしく契約しろよ。
地上隠蔽詐欺師局員
この厳しい条件でも、一社一社と受信契約が提訴必要と認められたからな。
基地外耳炎アルアル詐欺師立花信者は受信解約しろよ！。 >>422
潜在的機能として「協会の放送も受信できる設備」であればいいので
それを視聴者がどう使っていようと受信契約が必要であるのは
裁判所とも一致した見解ですね >>425
＞どう使っていようと
但し書き隠蔽詐欺師局員
＞受信契約が必要
地上隠蔽詐欺師局員
最高裁とも棄却した見解ですね >>425
息をするように嘘を吐続けるより一つの判決文を提示するように
裁判といえば委縮すると思っているようではジジババしか相手にしていない底辺詐欺師でしかない 言っても民間企業より不祥事めっちゃ少ないしね(^ω^) 言っても認可法人より不祥事めっちゃ多いしね(^ω^) >>427
NHKを崇め従う事こそが唯一正しい道だと思い込んでる信者には何を言っても無駄だよ
信者にとってはNHKは信仰対象であり裁判所での判決よりも優先されるから
すべてNHKの為になるようにゆがんだ解釈を押し付けて
献上品を集めようと必死だから >>427
まずはそちらが主張する解釈が認められたとする判決文が出されているべきでしょう？？
裁判逃れできると情弱相手に詐欺を働くのは楽しいですか？ >>431
まずは匿名詐欺師局員が主張する解釈が認められたとする放送法違反判決文が出されているべきでしょう？？
放送法違反裁判逃れできると情弱相手に詐欺を働くのは楽しいですか？ >>431
＞そちらが
総務省公式「年齢性別職業国籍条項無し」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ふれあい提訴センター公式「お客様コード提訴率100％やで〜」wwwwwwwwwwwww >>418
アンテナの向きを変えたら見れるけど
変えなかったら見れないわけだよな？
目的の放送の受信の為のアンテナの向きを変えたらって
あなたは病院に行くために東に歩いているけれど、西に向かえば美術館に行けるのだから入館料を払わなければならない
って事だよね？
てかそもそも
海外向けに無料で見れる放送に対して日本国内で受信したら契約しろって規定でもあるの？ >>431
アホか！！w
何がまずはだw
お前が裁判で認められたと言うから判決文出せといっているのに
こちらの解釈を証明しろと？
意味不明な返しでというかそんな頓珍漢な誤魔化しでしか会話出来ないなら幼稚園からやり直せw
まぁ分かっていたがなww >>434
『NHKが見れない』はいろんなケースがあり
『アンテナの向き』はその一部でしかない
『アンテナの向きを変えれば見れるようになる』がすべてのケースに当てはまるのか？
信者の支離滅裂な話術にはまってはいけない
信者の言うことは高確率で妄想であり
ごくまれにソース出したとしても“それっぽい”だけのこともある
その場合は、それを定義してる部分を抜粋してどう関係あるのかと説明してと求めると
「そんなこともわからないのか」「参考にしてください」などと言って逃げる
判決文や法に信仰心からくる思い込みが加わって改竄され酷く歪んだ文をソースとして出してくることもあるから
NHK信者は宗教的な感じでNHKが正しいと思ってるから理屈でNHKの必要性ややり方を考える人とは分かり合うことはできないよ >>425
＞潜在的機能として「協会の放送も受信できる設備」であればいいので
その判決を出した判例を出してね。 >>431
＞まずはそちらが主張する解釈が認められたとする判決文が出されているべきでしょう？？
いいえ。受信契約を結ばない状態が違法であると主張る側（つまりお前）に証明責任があり、
違法だと主張された側に合法である事を証明する責任はない。
推定無罪の原則を無視して、証明責任の擦り付けをしないように。 >>435
ちょっと我田引水過ぎますね
法施行の際の解釈運用に司法判断は必要ありませんね
違った解釈に効力を持たせたかったらそちらの方が判決事例を持ってこないと
いつまでたっても「ぼくの考えた法解釈」の域を出ませんよ？？ NHK信者の特徴
自分は真っ当なソースを出さず、ずれたソースを恣意的拡大解釈で言い張り
大嘘だからちゃんとソースを示せと言われると、相手にソースを要求して誤摩化そうとする
言いがかりのタラレバダロウなのに該当すると言い張るw
>>418がいい例ですw
誰も騙されるバカにはなりませんw >>436
そもそもが何かをしたら受信できるんだから契約しろって前提をNHKが言ってるんだったら
その何かをしないうちは契約しませんよってこった
受信することができるなんちゃらとかも言葉遊びの類でしょ >>442
>>440 は全く反論にはならないので、再度 >>438-439
ゴタクはいらないので、とっとと「潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要」と判断した判例を出すように。 >>443
＞そもそもが何かをしたら受信できるんだから契約しろって前提をNHKが言ってるんだったら
そのNHKが言ってる事が正しいという根拠は何？
先日の最高裁でもNHKが主張していた事は棄却されてるんだけど？ >>444
反論にならないという理由をどうぞ
>>440 >>440
ちょっと匿名詐欺師局員過ぎますね
法施行の際の解釈運用に総務省判断は必要ありすね
違った解釈に効力を持たせたかったら匿名詐欺師局員の方が野田委任状を持ってこないと
いつまでたっても「ぼくの考えた法解釈」の域を出ませんよ？？ >>445
>>443はNHKの言葉遊びだと言ってNHKの主張を否定してるように見えるんですが >>445
>>443はNHKの言葉遊びだと言ってNHKの主張を否定してるように見えるんですが >>445
NHKが正しい事言ってると言ってないよ
仮に正しかったとしてもその状況にしないうちは契約必要ないでしょって言ってるだけ >>440
お前が裁判所と見解が一致と言ったにも拘らず、司法判断不要？
ぼくの考えたほうかいしゃくにw違いがあるなら裁判で、何度目の鳥頭だ？wl
落ち着いて日本語整理した方がいいw >>446
推定無罪に対する反論が無い。まあ、反論のしようがないけどね。
ゴタクはいらないので、とっとと「潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要」と判断した判例を出すように。 >>451
法施行後の解釈運用について司法判断など必要がないと言うことですよ？
その後の問題提起により司法判断が必要になったものの
最高裁判所も見解に相違はなかったという説明をしました
こんな簡単な流れと仕組みが理解できないのであればもうレスは結構です でたでた
明文化されたものも出さずに「理解できないのであれば」
NHK信者の支離滅裂な妄想を理解なんかできないし
したとしても信者の妄想に法的効力なんてないんだから
認めることも従わなければいけないなんてこともない >>453
＞最高裁判所も見解に相違はなかった
それって司法判断が他の見解と同じだったというだけで、最高裁が判断してるんだけど。
で、「潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要」と判断した判例はまだか？ >>452
アナタ達が使う「NHKには発表されてない犯罪者が居る筈だ！」の原理を使えば推定無罪などという考え方は根本から完全に否定できます
それに従うだけで貴方がどう言い逃れようと受信契約は必要な筈だと断定することが可能です
前者を完全に否定し顕現している事象だけを頼りにするのであれば
それら追求からは逃れることが可能になることでしょう >>454
以前、放送法の施行規則が上がっていたはずです
ああいったものに従うということが初期のそな法律の運用解釈となるのです >>455
イラネチケとやらの原告の主張、
及びそのすべての個別の判決が事例になりますね
幸いにも、最高裁で争うまでもなく内容が確定した裁判ばかりです オレは反NHKであり、反立花でもある
イラネッチーケー付けて裁判とか、情弱相手に金儲けしているようにしか見えないし、
そんなの付けるより、ステルスアンテナを推奨する。
今時テレビを見ない人は珍しくないし、テレビはありません！が一番明確で盤石なんだよ イラネッチケ装着（取り除き不可）でNHK映らないのは契約不要で確定済み。
ワンセグ携帯で契約対象となる住居では視聴不可能な事例では契約不要。
だったよね。 >>457
>ああいったものに従うということが初期のそな法律の運用解釈となるのです
そう思いたければそう思ってればいい >>456
＞アナタ達が使う
知るかよそんな事。ゴタクはいらないので、とっとと「潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要」と判断した判例を出すように。
>>458
で、判決文は？お前のゴタクには全く価値は無い。価値があるのはそれを示す判決文だけ。
ゴタクはいらないので、とっとと「潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要」と判断した判例を出せよ。 >>462
ないでしょ
妄想の押し付けでしかないんだから >>453
おいおいw結局は御題目の運用で逃げるのかw
お前自信が無理やりこじつけるまで誰もわからんぞw
映らない受信設備が >>460
ほらまたこういう嘘八百並べるヤツが出てくるわけですw
>>462
イラネチケとやらを外せば受信契約の必要があるって判決しか見たこと無いんですが？ >>464
司法も認める見解だというのはソースもなく嘘と言うことで
>>427 嘘ついて騙して自分の要求を飲ませようとする
ＮＨＫ信者のやってることはオレオレ詐欺や振り込め詐欺と変わらんな 仮に主張の根拠として判決文が必要だとして、
アナタ達の根拠となる判決文は何処に？？ >>465
映らない受信設備が運用上契約対象であった実例をどうぞw >>468
なりふり構わないほど追い詰められているのか？w
解釈違いは裁判で
こちらがわに判決がないことが主張の正しさをの証明していることは理解できないようだなw
加えて個別民事であることもご都合でで理解できないようだがなww 誰かが言ってたが盲信するとここまでアホになれるのか
離婚BBAて実は信心しないと最低の情弱なんじゃないのか？ >潜在的機能として「協会の放送も受信できる設備」であればいいので
>それを視聴者がどう使っていようと受信契約が必要であるのは
上記のような判例はないし、法で定義もされていないのが根拠 施行規則という言葉を出すが、中身を出さずに、それでソースと言い張る
大嘘つきNHK信者注意報w
イラネッチケーでは逆に相手を大嘘つきと先制攻撃するも、
大阪のホテル裁判では映っていたわずかな期間を争点にしかできなかったんじゃないの？w
NHK信者は妄信だけじゃなくて、平気で大嘘拡大解釈詭弁を言って相手を騙そうとするからたちが悪いw
NHK信者は、自分は真っ当なソースを示せず、相手にソースを要求してはぐらかしたり、論点をそらずw
それを知っていれば誰も騙される馬鹿にはならないけれどw >>472
ほんと、潜在的機能という妄想拡大解釈を付け加えてソースをごまかしミスリードを誘うNHK信者にはあきれますねw
潜在的機能なんて裁判官が言った訳ではないのにねw >>468
＞アナタ達の根拠となる判決文は何処に？？
最高裁「棄却」 大法廷ですっきりはっきりくっきりわかった事
契約は自由勝手気ままって世界の常識が確認された事 >>468
＞アナタ達
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>465
＞イラネチケとやらを外せば受信契約の必要があるって判決しか見たこと無いんですが？
で？イラネッチケーを使用してるなんて話、何処で出てきましたか？
「イラネッチケーが使われているから受信できなくて、即外して受信可能になるから契約が必要だ！」と裁判で主張するのはNHKの自由だが、
当然イラネッチケーが使われている事と、即外して受信可能になる事の証明責任は、NHKにあるんだけど。
そもそも「潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要」という話とは関係ないよな。
潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要なら、「イラネッチケーを外せば受信契約が必要」なんて判決ではなく、
「イラネッチケーの有無に関係なく受信契約が必要」という判決になる筈。
つまりお前自ら「潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要」を否定したという事だ。 【どこの国の放送？】「NHKお通夜」五輪カーリング女子、韓国戦劇的勝利も「悔しそう」「韓国応援してたの？」の声殺到 ★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518819389/
もう、NHKと受信契約を結ぶような奴は、犯罪者の扱いでいいだろう。 自分達の根拠が提示できないことを隠そうといろいろ言ってるみたいですが
イラネチケが付いていることで受信契約しなくていいという総務省からの認可も降りておらず
何ら自己都合の詭弁の羅列に過ぎませんね
追加で申し上げることは特に御座いません 受信契約をしなければいけないしなくていいの判断は総務省がすることではないんですが
ＮＨＫを崇拝する狂った信者にはそんなこともわからないんですね
総務省は司法じゃないんですけどね >>482
＞自分達の根拠が提示できないことを隠そうといろいろ言ってるみたいですが
根拠を示さなければならないのはお前で、それから逃げまくってるのはお前なんだよ。
＞イラネチケが付いていることで受信契約しなくていいという総務省からの認可も降りておらず
イラネッチケが付いているために受信できない事を証明する責任があるのは、NHK側なんだが。
＞何ら自己都合の詭弁の羅列に過ぎませんね
うん、正にお前がね。
＞追加で申し上げることは特に御座いません
では、「潜在的にNHKを受信する機能があれば受信契約が必要」というのはお前がついた嘘だという事で決着だな。 >>485
受信契約の可否について機器認可も受けずに一般用途に供せるとでも！？
個別の法的証明が必要なのは受信契約が不要になると提案しているあなた達だけですよ？？ >>486
＞機器認可も受けず
受信できない事の機器認可を受ける法的根拠を、法律名と第何条の何項か、具体的に提示するように。 >>486
＞個別の法的証明が必要なのは受信契約が不要になると提案しているあなた達だけですよ？？
いいえ。違法だと主張するお前に、証明責任がある。
推定無罪の原則という司法の基本を知らないのなら、黙ってろ。 >>486
どこに認可申請出すんだよ
ＮＨＫ信者の発言は法的考えより宗教的考えが優先されるから全く参考にならんな 何だか「無線設備は法律で認可が必要」とか言い出しそうだな。 逃亡によりＮＨＫ信者ID:9GIf4Jqjの言うことは妄言だということが証明されましたj 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／狂会 こんなあんなそんな馬鹿な愚かなNHK見たって
http://健康法.jp/archives/38568 ていうか受信料なんか払ってるのって莫迦か情弱だけだろｗ >>490
送信設備は免許制度だけれど、受信設備は全くないわけでw
そもそも受信
契約だから、
行政機関以外の公権力の行使の許可も認可も該当しないわけでw
だから裁判で一件一件判断ということが最高裁でも確認された
NHK信者は認可とか施行規則とか単語を並べて、なんとか公権力の行使であるかのように錯誤誘導させようと必死だったと思われw
>>492
このスレの住人からすれば、ヤツの妄想は最初から明らかw
まあ妄想の証明がさらに追加されたと言えますなw まあそうだな
通常ならテレビがあれば受信契約の必要性はあって当然だけど
何かの細工で契約の必要がなくなるなんて事が主張したいなら個別に一件一件裁判して当然だろう
それは明らかに個人の権利だからね “マンションのオートロックを解除すると同時に「こんにちは！」と、声をかけて一緒に入ってきた男性が、
いろんな家の郵便受けの鍵(プッシュ式)をカニ歩きで押していくので、さすがに不審者だと思い声をかけたら、
「大丈夫です！ NHKです」と身分証を提示された。何が大丈夫なのか分からず混乱した（笑）
その男性は「プッシュ錠を特定の番号で押し、次に来た時に番号がリセットされていたら、帰宅したのがわかる」と説明し、
「ついては2時間後に来てチェックしたいから、その時にオートロックを解除して欲しい」と言ってきた。
私は数年振りに「ニホンゴ、ヨクワカラナイ」を使った。” ・放送法の全ての中で、受信側が守らなきゃいけない物ってどれだけあるか？
・放送法64条は合憲だけど、契約拒否者に対しては一件一件の裁判で契約しろと判決が出るまでは、
NHKによる強制的な契約締結義務はないと言うことで、テレビがあってもなくても、受信しててもしていなくても、
その状況を言う前に「裁判してください」と言えば実質NHKはお手上げなのでわないのか？
・壁のアンテナ端子からテレビまでのケーブルが接続されていない状態でも契約義務があるという判例があるのか？アンテナケーブルが消耗品と確定した判例があるのか？
・上記に判例があるならばテレビを購入時に販売店が説明する義務がないのか？
・解約にはテレビの廃棄が必要と言うのであれば、NHKが責任を持って買い取りする制度も必要なのではないか？ >>500
>・放送法の全ての中で、・・・
64条はNHKと契約当事者との規定です
>・放送法64条は合憲だけど、・・・
強制力はありませんが合憲判断の出ている受信料制度に基づいて必要な人に督促する権利がNHKにあります
拒否者に対しての訴訟が認められるのもそのためです
法的に定められた義務は受信契約の自己申告までです
>・壁のアンテナ端子からテレビまでのケーブルが接続・・・
判例には明記されていませんが裁判中の弁論で交わされた議論の中にそういったものはあったようです
※立花動画参照
>・上記に判例があるならばテレビを購入時・・・
消費者保護の観点からではそういった義務は定められていません
任意に行うことは可能かと思われます
>・解約にはテレビの廃棄が必要と言うのであれば・・・
テレビの保持の有無により受信契約の有効性が変化するわけではないので任意の行動です
個別に求められたときにだけ廃棄証明をすればいいだけであって廃棄で解約が必ず成立するわけではありません
テレビの販売をNHKが行っていないので売買に関わることはありません 新築の新居に引っ越して4年
俺の家にも昨日ようやく契約の確認に来たぜｗ
散々免許証の提示を要求したが結局出さなかったな
そんな状態でどうやって身分証が本物だと証明す気なんだろ
引っ越し直後に同じように免許証の提示を求めたら、消防車でやってきた
消防署員ですら免許証出したってのに、考え方が甘すぎるぞ
TV当然ない
PCで観れるわけ当然ない
スマホはiPhone
カーナビどころか車がそもそも無い
なので面白いから家探ししてみるかと言ったらビビってたな
大体何の権利があって持ってるのかの確認に来たのか聞いたら答えられなかったぞ
想像以上にアホなんだなあいつら >>498の間違いをしてきしておくけれど
＞通常ならテレビがあれば受信契約の必要性はあって当然だけど
協会の放送を受信できるテレビジョン受信設備の設置して、その放送の受信を目的としいているならであって
テレビがあれば受信契約の必要性というのは詭弁NHK信者の常套文句というのが当然だけどw
＞何かの細工で契約の必要がなくなるなんて事が主張したいなら個別に一件一件裁判して当然だろう
タラレバダロウは詭弁NHK信者の当然の常道文句w
＞それは明らかに個人の権利だからね
それは認可申請なんてないということでw >>503
受信料制度の内容変更や受信契約の必要性についてはNHKの一存では決めかねるので
どうぞ通産省で製品許可を、総務省で受信契約の可否を問うてくださいな 春のバカな新成人の鴨狩りの為に
今月は全国で地域スタッフ大募集 >俺の家にも昨日ようやく契約の確認に来たぜｗ
私の所には前回「登録デンデン」と来ていたが、今度は契約確認とは
新手かな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
