■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６９ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６８■
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1518168033/ >>227
こう言うやつのこと？↓
190 64 2018/03/05(月) 09:19:32.89 ID:gpUwiHJB
ＮＨＫに電話して解決しました。ＮＨＫと契約していない人全員に
書類を配ったそうです。受信設備のない人は、返信しなくていいそうです。
こういった、ＮＨＫとやりとりする時間は非生産的で無駄なので、はじめから受信設備
のない人は返信しなくていいと紙に書いて入れてほしいですね（怒り）。
ＮＨＫの今後に望むこと
１、廃止 ２、民営化あるいは国営化
とにかく現状のままでは駄目だと考えます。ＮＨＫさん日本人をなめるなよ（怒り）。 またNHK信者がでかいツラして大嘘をついているのかw
しかも相手の言葉を利用して自己満足を得ようとする人格だからなあw
とにかく言い返せばいいという粘着モードに入っているしw
でも最高裁は自動契約を完全否定し、契約は双方の合意が原則だと結論づけた
しかも受信料横領不祥事は起こすし、今年に入っても不祥事起こすし
北海道では数日後の暴風雪が予想され不要不急の外出を控えるよう各局が報道していたのに
閉鎖林道に入ってシカ狩りに行って助けを呼んでロードサービスの人が犠牲になるしw
もう邪魔な存在じゃんw NHK信者はもっと邪魔な存在だけれどw >>222
証拠が無きゃ受理してくれないんじゃね？
>>225
自分が問い合わせた時はその状況では必要ないと言われた
けど他人任せにせず自分でふれあいセンターに確認したほうがいいね
自分の状況をちゃんと説明して、受信設備とは何のことをいってるのかなども確認して
いろいろとはっきりさせてからになるだろうけど 勝手に流している放送を見ても不当利得になるはずがないわな。 >>228
NHKとの受信料支払い契約は 戸別です。
嘘つきだねー スイス国民投票、公共放送の受信料廃止案否決へ 出口調査で７割超す
http://www.sankei.com/world/news/180304/wor1803040029-n1.html
日本も国民投票で決めろ
スイスは人口一千万人以下、日本の二倍近い高所得国だが４言語あり
公共放送が言語維持に一役、日本と事情が違う、日本なら受信料廃止間違いなし 瞬間的にでもテレビを設置したら、契約して金払えと言われるのかな？
１０秒間設置したら、３０分間設置したら、２４時間設置したら、５日間設置したら。 NHK職員や関係者、団体に対して
訴訟起こさないから契約不要て事ですな。最高裁判決、訴訟しない自由を得るNHK。不公平感さらに進む。 日曜日の夜9時にNHKらしき奴来たから居留守使った
いつも夕方ぐらいに来るんだがな 集金人は犯罪者まがい?っぽいのが多いのがわかってるから、ドアを開けたらダメだね。
居留守が正解。
まともなヤツなら、あの仕事は選ばない。 >>235
昔の病院や旅館みたいに必要な時に100円入れて
見たい分だけ見られたら良いのにw スクランブルか従量制にしたらいいんだ。
ボタン押し間違え考慮して
最初10分まで0円。
10分以降は段階課金で最大が今の受信料。
これなら、納得できるだろ。公平負担だし問題ない。 悪質な脱税と一緒だよね
現金をどこかに巧妙に隠してても結局持ってるのは変わらない
自宅に現金が無くてもどこかに自分の現金があるなら税金は納めないとアウト
姑息な手段に走れば走るほどバレたら手痛い目に遭う
正直者がバカを見る社会であってはならないんだよ >>241
受信料は税金と違って義務じゃないけどね。
なんで税金なんてスレ違いの話をしてんの？ 受信契約がさいこうさいでも義務確定だから
その前段階のテレビ設備をどう隠すかってはなしなのに
なに論点ずらし始めようとしてんだ？w
これだからココの不払い野郎ってのは…… 受信契約を検討しても、NHKに拒否されるんだよ。
規約に同意出来なくってねぇ 受信契約がさいこうさいでも義務確定じゃないから
その前段階のテレビ設備をどう隠すかってはなしじゃないのに
なに論点ずらし始めようとしてんだ？w
これだからココの払え野郎ってのは…… 負け犬必死だな
不払い者の分まで一生支払い頑張ってくれｗ >>235
レオパレスでのNHK回答がまさにそれで、1日でも入居（設置）したら払えという回答。 ワンセグ付き携帯を買って所有(設置)した、まさにその１０秒後にその携帯を破壊した
↓
その場合、１０秒間設置していることになりますので、受信契約が必要になります
？？？ マジで？ 受信料は１ヶ月単位。
せめて２週間以上の利用で ってのが良心的なんだが
悪徳団体のNHKじゃ 言うだけムダかw 一秒間受信設備を廃止したら解約条件完璧
解約しないならＮＨＫの違法性武田教授の言う通り ＞その場合、１０秒間設置していることになりますので、受信契約が必要になります
万歩譲って100万年設置しても受信料契約は不要（双方の合意）
ってのが大法廷判決 テレビ壊れてない
スマホはiPhoneなのに契約しろとか言ってきたんだが頭おかしいの？ >>252
壊れてしまって無くなったのか、それとも、壊れてはいないのか >>252
「テレビは壊れてない」と言えばそりゃ乞食は契約しろと言ってくるわな 年度末だからか暖かくなったからか啓蟄の虫のごとく活動が盛んになってきたなｗ
>>252
テレビがあるないとか相手をするのがダメ。帰れだけ言って完全無視 >>248
NHKの言い分はそう。これを前回の立花裁判で、んなわけ無いって判決。 >>252
それを頭おかしいと言うのなら、NHK訪問員で頭おかしくない奴を知らない。会話も成立したこと無いから、帰れとすら言わずに無言撮影してる。 >>248
受信契約は支払い契約。受信の対価ではないから見る見ないは関係ないとNHKは言ってきた。
契約しないと支払い義務はない。不当利得など存在しない。 >>261
>NHKの言い分はそう
信じ難いよ。頭のネジがぶっ飛んでるな、NHK受信料制度ってのは。
>>263
>受信契約は支払い契約。
対価では無いおカネ、負担金、を支払う契約ね。 １０秒間でも設置したら負担金を払う契約をしろ！とNHKは言ってくるのね。 >>264
＞契約ね
地上隠蔽詐欺師局員
＞設置したら
但し書き隠蔽詐欺師局員
＞払う契約
B粕隠蔽詐欺師局員
＞言ってくるのね。
ふれあい提訴センター公式「お客様コード提訴率100％」
キチガイ詐欺師上田良一「型番知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞負担金を払う
財務省公式「負担しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>263
債務の証拠が無ければそもそも裁判にならない、なってない筈
受信契約については対価性や設置の事実が大きく関係してくるが
過去債務に関してだけならテレビの存在や視聴の事実は関係なく
請求についてだけは払って貰おうと言うのが受信料裁判の本来の主旨だな 裁判で債務が認められれば司法権限でその金を支払わせる強制力が発生する
ただそこで、本来の受信料なら受信契約でのみ発生するという法律の規定があるわけであり
裁判官はいろいろ苦慮した挙げ句、債務とは別に受信契約の締結を命令したりしてるわけ
これが今までの受信料裁判の大きな流れ 『重要』のお手紙投函されてたww
１５年以上住んでて初めてw
引き合いにしてる 放送法条文も 規約さえも 抜粋
詐欺の手法そのままｗ 思えば
見る見ないに関係ないって
開き直りの最たるものだね
それでいてやたら視聴率を気にする >>266,>>267
債務債務と壊れた時計のように・・
意味不明なタラレバこじつけ嘘と煽りしか引き出しがないのか？
情けないサイコパスだな
そんなことだから離婚するんだよ >>266
契約がなければ債務は発生しないので過去債務は存在しない。
過去に受信機が存在したとしても契約は現在の時点でするものだからな。 >>271
そういうことだよ？？
>>272
裁判になるまでは確かにそうなんだよね テーブルチャージはそのお店に行って、テーブルを占拠する事に対しての料金
自宅で飯食ってて、デリバリー頼んでもいない、勝手にテーブルに置かれてて気持ち悪いから食わないから残飯になるものに対しての店からの請求って事だね NHK信者のお経
債務だぞ〜債務だぞ〜
◯◯心理教はたしか
修行するぞ〜修行するぞ〜
つまりこういうことですねw
わかりますw >>279
後は若い当人同士にお任せして老害は退散すると致しましょう NHK信者の筈妄想もテーブルチャージ錯誤誘導説法も滑稽だったなw
テーブルチャージのない店もあるわけだし、それを受信料制度に被せられる訳ではないw
さらに、最高裁はNHKの主張する自動契約を完全否定し、契約は双方の合意が原則だと結論づけた
NHK信者の大嘘説法を見抜ける人がどんどんと増えて、NHK信者の敗戦逃亡がメシウマですw だからさ、状況を固定させてそれだけを避ければなんとかなるという発想がダメなんだよ
全ては個別ケース
ある人が契約不要でも同じ状況で必要な場合が出てくるってこと
それが裁判される人とされてない人との違いでしかない
当事者以外の他人が論じる事に意味がないってのにいい加減気づけよw ほらねw
NHK信者の言う事なんて全く信じられないでしょw
毎度のことだけれどw 不法行為らしきものを第三者が責め立てることは誰にでも可能だよ
そこから逃げるには確固たる無罪証明が必要になるだけ
それが法治国家に住む人の定めだ 同じ状況で契約が必要だったり必要じゃなかったりする事自体ダメじゃねーかよ
さじ加減でいい加減であやふやな事してっからなー そんな事はないぞ
それを逐一精査して判断するのが裁判ってものだ 粘着作戦に切り替えたNHK信者
いつものパターンw
ね、信じるに全く値しないでしょw
NHK信者ってw NHK信者は後ろ盾に司法権力があるかのように印象操作に必死w
だから生意気口調で裁判だ債権だと説法を繰り返して洗脳を試みるのかw
それとも自我崩壊をしないために自分に言い聞かせているのかもしれないw
完全に論理破綻しているから、誰も騙されるバカにならないけれどw もう反論しないのか？？
単なる個人攻撃はつまんないぞw >>287 話を受信料契約に戻せば
放送法64条で言うところの、”協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者”
この設置の定義が非常に曖昧なので、NHKと（NHKが言うところの）契約者で双方の解釈が違う場合、
それが原因でしばしばトラブルが起きるが、
>>286 のように ＞＞確固たる無罪証明が必要になるだけ の裏を返せば
確固たる設置の証明が必要になるだけ。つまり協会の放送を受信することのできる受信設備を設置
の証明はNHK側がする事になる。 現実的にNHKが裁判で勝っているのは契約して未払いやB-CAS登録者
だけなのがそれを裏付けている。
どこかのヒマなおっちゃんは、イラネッチケーとかを使って無罪証明をしようとしているが、
普通の人には全くの無意味、時間の無駄としか言いようがない。
NHK受信料なんて、いたってシンプルだよ >>267
＞裁判官はいろいろ苦慮した挙げ句
B粕コード隠蔽詐欺師局員
>>273
＞裁判になるまで
総務省公式「野田委任状ねーーーーーーーーーーーーよ」
法務省公式「世帯提訴不可能」
>>284
＞必要な場合が出てくるってこと
フレッツ光公式「出てこねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
>>286
＞不法行為らしきもの
総務省公式「野田委任状ねーーーーーーーーーーーーよ」
法務省公式「世帯提訴不可能」
>>288
＞裁判ってものだ
ふれあい提訴センター公式「お客様コード提訴率100％」 NHKが訪問した時に言う「電波の受信が確認できてます」ってどういう意味なんだ？ でもイラネチケ裁判のお陰で分かったことは
ＮＨＫが映らなければ契約不要って事
一部の乞食が、民放だけ見ても要契約なんてのが詐欺トークって事 >>298
根拠も出さずに信じろって方が無理だよね >>299
そだね
乞食の根拠は我利我利
そのためなら嘘も捏造も詐欺もお茶の子さいさい屁の合羽
騙される方が悪い >>298
何か喋るときは嘘を言わないと死ぬ病気？ NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
って少ないよね よくよく考えてみるとnhk関係者からテレビの保有有無を質問された事がない。普通に考えたら受信機の有無がまず焦点なはずなのにね。
もちろん所有の有無を答えなければならない義務はないのたけど。
受信機がないと言われた時に居座ろうとすると問題が生じるからしないのかな。 「TVもある文化的な生活を全国民に」っていう国の方針にもづき
TVは 全世帯にあるのが当たり前だー っていう 古い常識から抜け出せていない。。 >>292
>この設置の定義が非常に曖昧なので
この曖昧さは何でまかり通っているの？ 誰か教えてくれ。
詐欺トークでも何でもしてなんとなく契約を取れそうなところからは取るってことなの？
どこが公平負担の徹底なの？ なんで一般の人々に分かりやすくしてくれないの？この曖昧さは何？ 新聞代を払わなくても古新聞だけ返せばタダみたいな考え方？ >>307
まず契約していない家に新聞を入れるのがどうかしている >なんで一般の人々に分かりやすくしてくれないの？この曖昧さは何？
分からん。 >>306
NHK信者の詭弁は別として
放送は元々無線通信を主体としていたわけ
送信設備の定義は電波法にある
送信設備の設置の為には局免許が必要
送信設備とは、送信機、伝送線路、空中線で構成されているわけ
受信設備はというと、法には定義がないけれど、物理的には送信設備の送信機を受信機にすることで成り立つ
受信設備に局免許は不要なわけで、単純に受信するだけなら法の制約は受けない
ところが放送の受信となると、協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は契約しなければならないという奨励がある
でも放送の受信を目的としない受信設備は契約の対象外であることも放送法に明記されている
従来の放送局である基幹放送局は無線による放送だから、受信設備は従前の通りと解釈できる
それを詭弁を使って強引に我田引水するNHK信者が悪いんだけれどねw >>308
契約していない家に新聞が投函される事はあったよ
もちろん無料お試し
それを有料だ契約済だという理屈が間違っている事は自明の理
NHKもスクランブル化すれば一挙に問題が全て解決するんだけれどねw
もちろん、別な問題が発生するのかもしれないが
全国民の為、全国民が必要とし、全国民が見てくれるから、全国民が契約してくれる性善説がNHKの存在意義なのだから
堂々と胸を張ってさっさとスクランブル化しろw >なんで一般の人々に分かりやすくしてくれないの？この曖昧さは何？
知らんがな。 >>310
ラジオ時代の受信料ってのは法律定義でこそなかったが
正にその許諾制度だったわけ
軍事的な意味もあって把握が必要な時代だったんだね
それをそのまま踏襲して法整備したのが放送法でありテレビに対しての受信料の考え方となってる 専売公社、NTT、JR、JALみたいになればいいのに。
ならないのは何故なんでしょうか? >>306 曖昧つまり≒グレー まさに、NHKそのものでしょ。
法で決まってるからと、放送法を盾に契約を迫ってくるくせに、
64条自体は罰則のないザル法だし、お金を集めているのは役所でも公務員でもない
ただの特殊法人だし、子飼いの下請けは営利優先の株式会社。
きっちり線を引いていない方が何かと都合が良いのは、それをやると自分の首を絞めてしまうからだよ。
グレーってのは、見方によって白にも黒にもなるって事。
NHKがどんなに黒と言い張っても、オレが白と思うなら白なのさ。
そこを分かってないひとが多すぎる。 別に契約してもいいんだけどさー
価格で折り合わないわけ
月500円が妥当なとこでしょ。
そうすると、受信料は国会で決めますので、って言ってくるわけ
そしたらさー、じゃあ国会で500円に決めてもらって来てよ、ていうしか無いじゃん？ >>317
まず総務省と金額を協議します
国会で承認されるのはその次です >>310
＞設置した者
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞契約しなければならない
を隠蔽詐欺師局員
総務省公式「税金じゃねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞奨励がある
命令がある 罰則認可取消 違憲詐欺師局員
＞協会の放送を受信
地上衛星オンデマンド目的
＞契約の対象外である
契約の必要外である
>>316
＞契約を迫ってくる
最高裁公式「棄却」 詐欺つまり≒認可取消 まさに、上田良一逮捕そのものでしょ。
法で決まってるからと、放送法を盾に免停を迫ってやるくせに、
64条自体は罰則のある命令法だし、お金を払っているのは役所でも事業所でもない
ただの消費者だし、部外者の下請けは営利優先の株式会社。
きっちり線を引いる方が何かと都合が良いのは、それをやると詐欺師上田良一の首を絞めてしまうからだよ。
棄却てのは、見方によって認可取消にも上田良一逮捕にもなるって事。
上田良一がどんなに提訴と言い張っても、設置したものが逮捕と思うなら逮捕なのさ。
そこを分かってない消費者が多すぎる。 >>321
何下にウソ織り交ぜてる。
６４条に罰則はありません。 契約は自由ってのが大法廷で判決されたのに
なぜ乞食らは義務義務って連呼しまくるんだろう
なぜNHKは契約自由を正しく報道しないんだろう
なぜNHKは乞食の詐欺トークを報道しないんだろう
知らないなら情報収集能力の欠如だし
知らせないのなら公共の福祉能力の欠如 >>315
放送法という大義名分で無理やり受信料を徴収できなくなるからだろ
金の亡者だからなNHKは。 独身独り暮らしの時、家族割なんて知らなくて普通に払ってた。放送法改正前、ZAQだったときも普通に払ってた。
だってNHK何にも説明なくてただ契約だけさせるんだもん。
あの時の過払いを返せ！と言ったところで面倒臭くなるだけなので今は、何を言われても「契約はしません」「間に合ってます」「ノーコメントでお願いします」のローテーション♪ >>323
何下にウソ織り交ぜてる。
大法廷で受信料は改めて合憲、受信契約は義務確定。 >>326 は正にNHK信者が息をするように嘘を吐く事を、如実に証明している。
＞大法廷で受信料は改めて合憲、受信契約は義務確定。
例の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> 同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
最高裁判決で「受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要」と言っているにも関わらず、
「受信契約は義務確定」と完全に事実とは異なる嘘をばら撒いています。
NHK信者は嘘吐きであるという意識を全員が持つ事が必要です。
※著作人格権により、本レスを改竄しての再投稿を固く禁止します。 今までずっと無視してきたのに2年前に旦那が騙されて口座引き落としで契約してしまいました
今契約したら今までの分はなかったことにするとか言われたらしい
で、2年前〜7年前の5年間の未払い分の払い込み書が昨日届いたんだけど、これって無視してたら勝手に引き落とされますかね？
問題なのは、結婚して私がこの家にすむ前は旦那の家族がこの家に住んでたということです
5年分のうち約3年分は旦那の親に払ってもらわないと困る、しかし去年お金で揉めて以来連絡がつかず…
3年分だけ親に請求してくれって週明けにでも電話してみようと思ってるけど、NHKがそんなこと応じるわけないですよね
旦那の親には100万以上騙しとられ、それ以外にもお金で散々な目に合わされたからNHKの未払いまで払いたくないです
自分が住んだ期間分は仕方がないので払うつもり
長文スマソ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
