トップページ⇒NHK＠5ch掲示板
1002コメント457KB
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 276 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0053名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:03:36.63ID:O/qZAwBk
ということで、ID:B++BDWxT は嘘吐きで確定ですね。
0054名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:04:32.76ID:O/qZAwBk
>>52
>>21 は >>9 とは関係ないので、応える必要性は皆無です。
ゴタクはいらないので、とっとと元記事が交通違反も含めている事を証明しろよ。
0055名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:04:57.52ID:B++BDWxT
>>51
このスレだけで語られても世間には通用しませんよ？？
仮に声を集めたとして民意の多数決だけで法律は根本的に左右されていますか？
0057名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:06:13.26ID:O/qZAwBk
>>55
>>8 がこのスレだけに書かれていると、本気で思ってるんですか？

おめでたいですね ＾＾
0059名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:07:17.13ID:O/qZAwBk
>>56
イチャモンをつけてるのはあなたなので、あなたに証明責任があります。
証明責任を他人になすりつけようとしないように。
0060名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:07:50.21ID:O/qZAwBk
>>58
さあ？どうなるんです？
0061名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:10:16.86ID:B++BDWxT
>>59
イチャモンというには元ネタに少し位は真実味が必要ですねw
普通の運用を説かれて困る理由は何でしょう？
0063名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:14:12.49ID:B++BDWxT
一般的なただの真実を語るサイトはあなたたちの偏執的な攻撃によって迷惑を受けているようです

ＮＨＫが死者の分も受信料請求：死亡後に相続人は解約手続をするべきか
https://www.jijitsu.net/entry/nhk-jushinryo-sibou-kaiyaku

フェイクの流布は社会的にみても今すぐに中止しなくてはなりませんね
0064名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:30:58.62ID:OqUmy1Zh
いやいや、そうやって何処の高速道路が無料になった？
なんなら有料道路でもいいよ？多数例示してくれドヤby ID:y/JOFK2Y

現行で有料ETCのばかりなんだけど
そんなに並べて何がしたいんだ？？ドヤby ID:y/JOFK2Y

受信料と構造が似てて割といい議題だったねwドヤby ID:y/JOFK2Y

古ーいデータのwikiに頼らずに
名前を個別にググってみ？
恥ずかしくてもう出てこられなくなるぞwwドヤby ID:y/JOFK2Y

wikiが好きなんだなw
て、あれ？措置？？東日本大震災？wドヤby ID:y/JOFK2Y

さて、今日のドヤ顔大先生のID:はどれ？ｗ
0066名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:44:17.03ID:O/qZAwBk
>>61
＞普通の運用を説かれて困る理由は何でしょう？

それが普通だと証明してから言ってください。
では普通であるという証明どうぞ。

>>60
フェイクだと断定しているので、フェイクである証明責任はあなたにあります。
あ、でも証明から逃げてるので、フェイクを流布しているのはあなたという事になりますね。
0067名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:45:41.25ID:O/qZAwBk
>>63
フェイクである事の証明として、受信契約は相続されるとした最高裁判決を提示してください。
0068名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 12:50:24.40ID:p61wm12v
NHK受信料、死後に「未解約」理由に数年分を詐欺？キチガイ架空徴収詐欺師上田良一に解約命令
http://biz-journal.jp/i/2018/07/post_23933_entry.html

国税庁公式「キチガイ詐欺師上田良一逮捕」

匿名詐欺師局員 IID:B++BDWxT

弁護士法人ALG＆Associates執行役員・弁護士山岸純
https://www.avance-lg.com/lawyer_contents.html
解約の連絡
〒163-1128
東京都新宿区西新宿6-22-1 新宿スクエアタワー28F
連絡先 TEL：03-4577-0705
0069名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 13:53:35.12ID:B++BDWxT
>>66
はいどうぞ >>15
とういうか始めに提示しているのをスルーし続ける理由は何でしょう？
また、これを一般的な法解釈として認めない理由は？？
0070名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 13:54:14.10ID:6CTdnEhb
法が絡む大事なことは信用できるところに聞きに行く
ネット掲示板のどこの誰かもわからないような奴の根拠のない戯言なんて聞くわけない
そんなことも理解できない頭だからＩＤ真っ赤にしてまで
自分の言ってることは正しいんだから認めろと一方的な押し付けができる
それがNHKﾏﾝｾｰ・受信料ﾏﾝｾｰの知的障害者
0071名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 13:57:27.08ID:B++BDWxT
>>67
具体的に受信契約での相続の判例がないと言うこと、
これは今後受信契約だけが相続の例外扱いされる判例が出ない限り
一般的な相続の扱いとして運用され続けると言うことしか意味しませんね
0072名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:01:26.06ID:B++BDWxT
>>70
大正解と言わざるを得ませんね
ここでどんな多数決を発揮しても意味を見いだせません
>>6 のような解釈運用が適当であると認識している司法関係者、
又は弁護士などの見解はお持ちですか？

ところで、一般的な法解釈を説くと何故NHK信者に認定されてしまうのでしょうか？？
0073名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:07:34.03ID:0PVcNhWw
昨夜は離婚BBA的には途中で終わって満足できなかったようだｗ
本当に逝く迄オナニーしないと発狂するようだなｗｗ
0074名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:08:44.95ID:0PVcNhWw
67 自分：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2018/06/24(日) 12:08:33.27 ID:UmIIFOZs [4/12]
>>63
そうやって自己紹介するからｗ誰もお前を信用しないのだと思うぞｗｗ

640 自分：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2018/06/17(日) 22:23:09.27 ID:O1lcctGf [1/4]
休日休み無しで張り付いているのか離婚BBAは
相変わらず行間読んだ思い込みで支離滅裂に喚いて突っ込み入れられるとなりふり構わず
論点逸らして言い訳オナニー
さらに突っ込むと煽りとオウム返しで逃げてでも張り付くオナニー・・・

サイコパスに休日の概念は無いのだなｗ
0075名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:09:12.07ID:0PVcNhWw
593 自分：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2018/07/06(金) 21:29:00.83 ID:s6pyvLTr [3/3]
離婚BBAは己の妄想が一般常識で、あくまで代弁者に過ぎないと主張しているようだが
いかんせん何の根拠も出さずたった一人でオナニーを続けている事実は変わらんなｗ

離婚BBAの一般常識とやらが同意されるところで好きなだけオナニーすればいいのに
ここに何があるのだろう？ｗｗ
0076名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:09:44.60ID:0PVcNhWw
202 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2018/08/07(火) 12:39:22.71 ID:OnQwPDk4 [5/11]
>>197
いやいやｗ
独りぼっちで吠えている奴のソースを求められているのはお前で【立ち位置】をすり替えるなってｗ

信用性の有無というのは確固たる証拠か、不利益を被らないほうを信用するのは当然だろう？

NHKが発足して何年になる？
そこまで言うならないわけがないだろう？
早く【一般的】と称するソースを出せよｗ

出せないなら、そういうことだｗｗ
0077名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:11:19.05ID:6CTdnEhb
>>72
どこの誰かもわからないやつが「一般的な法解釈」とか言って
NHKに都合がいいような個人の見解を押し付けてくる
これだけで十分です

嫌なら個人の見解を述べる
までにして、押し付けや正しいと言い張るのはやめましょうね
0078名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:35:00.30ID:B++BDWxT
>>77
特にNHKにだけ都合のいい解釈では無いんですが
そこのところが理解できませんか？

法に関して一般的ではない個人の見解を述べることに
一体どのような意味を見出だしているんでしょうか？
それより、判例や従来の法解釈を探って戦略を練るのが妥当だと考えられますよね？？
0079名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:43:26.16ID:B++BDWxT
例えば、債権者に不利な相続関連の法が有ったとして
その対策で債権者に出来ることは死亡の徹底した監視の様なものになるわけでしょう
何故なら故人に対しての債権が相続人に請求できなければ、正に「死に得」が蔓延してしまうという理屈ですね

そのような事態のならないのは何故だと思いますか？
それは債権者の権利は確実に相続人に対しての請求として保護されているからに他ならないからです

これが一般的な契約に関する相続での決まりとなっています
0080名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:43:57.01ID:YQuA2lDW
受信契約は対価関係のない贈与契約だ。
故に契約者死亡で契約は終了し引き継がれない。−　これが一般的。

NHKとの受信契約のみが引き継がれなければならないとする特例は　その証明が必要だと考える。
0081名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:47:56.74ID:O/qZAwBk
>>69
それは判例ではない。やりなおし。
0082名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:49:17.87ID:0PVcNhWw
745 自分返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2018/08/23(木) 11:49:18.82 ID:QWSc9lkj [2/2]
事実をごまかすために回りくどく、嘘を散りばめてでも自己正当化しようとするのはサイコパスの典型
突っ込みどころが多すぎて、なまじ突っ込むと嬉々として論点をずらす
で、最終的に追い詰められて煽りと、オウム返し、自己紹介に終始する>>19のパターン

はた迷惑基地外を見るのに持って来いのスレｗ
0083名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:52:18.88ID:O/qZAwBk
>>71
＞具体的に受信契約での相続の判例がないと言うこと、

つまり、受信契約が相続されるというのは、公的な判断ではない。

＞これは今後受信契約だけが相続の例外扱いされる判例が出ない限り

×今後受信契約だけが相続の例外扱いされる判例が出ない限り
○今後受信契約が相続の扱いをされる判例が出ない限り

＞一般的な相続の扱いとして運用され続けると言うことしか意味しませんね

お前がそうおもうんだったらそうなんだろ。お前の中ではな。


で、最高裁の判例はまだか？
0085名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:54:22.46ID:B++BDWxT
>>80
贈与契約の様なものであるかどうかについては、逐次の司法判断に任せるところですが
民法552条の適用例を探ると
「一身属性で書面によらない契約」 であろう事は確定しています(最高裁判断)
結果として、受信契約に552条が具体的に適用された事例が新規に現れない限り
「契約者死亡で自動解約」の様な文脈による解説は現状で全て誤りだと簡単に断言できますね
これらを解説しているのが
NHK受信料、死後に「未解約」理由に数年分を請求？子ども等の相続人に支払い義務
http://biz-journal.jp/i/2018/07/post_23933_entry.html

となります
0087名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:56:39.76ID:B++BDWxT
>>83
全く法解釈にさえなってませんが？
全ては民法552条が適用される前提でしか仮定できていませんね
0089名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 14:58:22.97ID:O/qZAwBk
>>78
＞その対策で債権者に出来ることは死亡の徹底した監視の様なものになるわけでしょう

送付した郵便物が受け取り拒絶で戻ってきた時点で、現地確認して契約者が死亡してれば契約解除の内部処理をすればいいんじゃないですかね。

＞何故なら故人に対しての債権が相続人に請求できなければ、正に「死に得」が蔓延してしまうという理屈ですね

死んだ後にも債権が発生するという考え方が間違っているので、「死に得」には該当しないですね。

＞これが一般的な契約に関する相続での決まりとなっています

それを証明して下さいな。証明方法は、受信契約は相続されるという最高裁判決しかありませんけど。
0090名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:02:31.20ID:O/qZAwBk
>>85
＞「一身属性で書面によらない契約」 であろう事は確定しています(最高裁判断)

判例を出して。最高裁の判断ならある筈だ。

>>86
＞判例は見当たらない、と繰り返し申し上げているところですが？？

なら、「受信契約は相続されるから、死後の受信料が債権として発生する」は根拠がないという事で決着ですな。
お疲れ様。

>>87
お前が、受信契約が相続される事を証明するんだよ。
0091名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:03:46.17ID:0PVcNhWw
>>85
ボットかお前はｗ→>>76

>>86
ではお前の主張は単なる妄想ということで終了だな

>>87
＞全く法解釈にさえなってませんが？
？？
解釈違いを解釈になっていないと思うのなら確実な証拠を提示するべきだな
単なる侮辱で終わってしまうぞｗ
0092名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:07:28.98ID:B++BDWxT
>>89
>受け取り拒否の返送
相続人の存在をこれにより確認できる場合は多いようです
返送ではなく宛先不明で戻ってくる場合は債務放棄などの処理に移ります

>死後の債権
契約に基づき債務が発生し続けるような契約の場合は、
相続人により故人の情報が伝えられ了承する以外では債務は契約に基づき自動的な事務処理により発生し続けます

>証明
NHK受信料、死後に「未解約」理由に数年分を請求？子ども等の相続人に支払い義務
http://biz-journal.jp/i/2018/07/post_23933_entry.html
よく読んで理解し納得してください
個別の反論は法廷でのみ有効です
0093名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:08:09.06ID:/t33C7mj
>>8はそれほどまでにＮＨＫ儲にとって都合が悪いらしい
ここまで頑なに否定するところをみると>>8は真実なのだろうな
0096名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:13:36.05ID:0PVcNhWw
>>92
＞個別の反論は法廷でのみ有効です
アホか！
真逆の立ち位置レスをしてごまかしてどうする？ｗ

異論があるならNHK側が個別に訴訟するのだよ
というか>>76

頭大丈夫か？ｗｗ
0097名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:13:56.41ID:O/qZAwBk
>>92
＞相続人の存在をこれにより確認できる場合は多いようです

返送しているのが相続人だというのは短絡的考え方だね。

＞契約に基づき債務が発生し続けるような契約の場合は、

ＮＨＫ、若しくはお前がそう思い込んでいるだけだよな。
いやＮＨＫ自身が死後も発生し続けると考えていない可能性の方が大だな。
何せ、受信契約の相続について争った判例が無いという事だからな。
あの裁判上等のＮＨＫが判例を残すような事をしていないという事が、全てを物語ってるな。

＞NHK受信料、死後に「未解約」理由に数年分を請求？子ども等の相続人に支払い義務

判例を元にしていない一弁護士の見解が何か？>>8 に抗弁するなら、判例でどうぞ。
0099名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:15:50.83ID:O/qZAwBk
>>97 を訂正。

×>>8 に抗弁するなら、判例でどうぞ。
○>>6 に抗弁するなら、判例でどうぞ。
0100名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:17:07.35ID:B++BDWxT
>>96
NHK側の立場としては従来の解釈運用通り、受信契約は相続人に継続されるのであって
各種請求として事務処理を進めるだけとなるでしょう
異論を認めさせるには申し立てをするのは債務者側だけの権利となりますね
0102名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:20:44.10ID:B++BDWxT
>>97
>返送しているのが相続人だというのは短絡的考え方だね。
遺産分配に関わらず法定相続人というのは自動的に成立しています
なお、赤の他人が郵便物を搾取するのは窃盗に問われます

>判例がない
無いことは争いがないことを意味しているだけとなります
これから新しく判例を求める場合には不可能ではない主張ではあるでしょうか？
0103名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:20:56.82ID:O/qZAwBk
>>100
なら何故、相続人に訴訟を起こす事無く、名義変更のお願いで済ますのですか？

「受信契約が相続される」というのは本当にＮＨＫの解釈運用なんですか？
「受信契約が相続される」がＮＨＫの解釈運用である事を、ソース付きで証明してください。
0105名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:21:35.41ID:0PVcNhWw
>>100
？
また会話がそれているがまぁいいｗ
では受信契約は相続されないと判断してもコチラはなんの支障もないわけだな

何故しつこく吠えているのだ？
頭おかしいからか？
0108名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:24:27.15ID:B++BDWxT
>>105
その個人的な見解を支持する司法関係者や弁護士などのソースを提示できないと
妄想の域を出ない拒絶でしかありませんが、その点については如何でしょうか？
0109名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:25:10.19ID:p61wm12v
NHK受信料、死後に「未解約」理由に数年分を詐欺？キチガイ架空徴収詐欺師上田良一に解約命令
http://biz-journal.jp/i/2018/07/post_23933_entry.html

国税庁公式「キチガイ詐欺師上田良一逮捕」

匿名詐欺師局員 IID:B++BDWxT

弁護士法人ALG＆Associates執行役員・弁護士山岸純
https://www.avance-lg.com/lawyer_contents.html
解約の連絡
〒163-1128
東京都新宿区西新宿6-22-1 新宿スクエアタワー28F
連絡先 TEL：03-4577-0705

相続人≠同居人≠家計同一人≠世帯主≠後見人≠保証人
0113名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:27:40.33ID:O/qZAwBk
>>102
＞遺産分配に関わらず法定相続人というのは自動的に成立しています

配偶者と子供二人なら、合計３人が法定相続人ですが、受信契約を相続するのは誰？
0114名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:30:18.91ID:O/qZAwBk
>>106
だから、それがＮＨＫの運用である事を証明して。
ＮＨＫが裁判起こさずに名義変更お願いしてくる所をみると、
ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事が怪しい。
それを証明できるソースを提示して。
0115名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:31:37.13ID:O/qZAwBk
>>111
お前が、受信契約が相続されるという事を、判例で証明するんだよ。
0116名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:33:04.16ID:B++BDWxT
>>76
分析してみましょうか

>いやいやｗ
>独りぼっちで吠えている奴のソースを求められているのはお前で【立ち位置】をすり替えるなってｗ
このスレでの多数決には意義がないことには既に触れました
ソースとは判例でしょうか？
受信契約が一般的な契約に準じて権利義務の一切として相続される事は定説なので
別段の係争が無い限りは裁判自体が成立し得ないものと考えて差し支えありませんよ？

>信用性の有無というのは確固たる証拠か、不利益を被らないほうを信用するのは当然だろう？
自らが不利益を被らない方を信じることに法的な根拠が見当たりませんね
信じるのは勝手なんでしょうが根拠のない風説となり得ます

>早く【一般的】と称するソースを出せよｗ
>出せないなら、そういうことだｗｗ
必要がないので存在せず、要求に応じて提出する意義も感じませんね
0117名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:36:39.52ID:B++BDWxT
>>112
>>6 はどこが変なのか理解できた様で何よりです

>>113
遺産分割を決定するまで全ての人が対象となります
なおその期限は3ヶ月程度が一般的です

>>114
NHKの解釈運用は誓約相続であるので、事務的な請求としてのみそんざいしています

>>115
受信契約が一般的な契約の相続の例外であると示せる判例をどうぞ？
0118名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:37:29.00ID:O/qZAwBk
>>116
＞受信契約が一般的な契約に準じて権利義務の一切として相続される事は定説なので

なら裁判上等のＮＨＫが裁判を起こさない理由は無いし、それを大々的にアナウンスしない事もおかしいです。
ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事を、ソースつきで証明してください。
0119名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:38:55.29ID:0PVcNhWw
>>116
＞受信契約が一般的な契約に準じて権利義務の一切として相続される事は定説なので・・
しつこいなｗ
その定説とやらを提示せよと言っているｗ

＞別段の係争が無い限りは裁判自体が成立し得ないものと考えて差し支えありませんよ？
その通りだｗ
だからお前の主張のソースが求められている
大丈夫か？ｗ

＞自らが不利益を被らない方を信じることに法的な根拠が見当たりませんね
＞信じるのは勝手なんでしょうが根拠のない風説となり得ます
お前の感想文ではそのようだが、NHKが長い歴史で違法証明していないのが逆説というか>>76をごまかしているだけだなｗ
異論があれば出せよアホ！ｗ

＞必要がないので存在せず、要求に応じて提出する意義も感じませんね
必要がないのなら>>105ｗ

だから何が言いたい？ｗｗ
0120名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:39:14.55ID:O/qZAwBk
>>117
その全ての発言に対して、根拠となる判例を求めます。

＞受信契約が一般的な契約の相続の例外であると示せる判例をどうぞ？

お前が、受信契約が相続されるという事を、判例で証明するんだよ。
証明責任を他人に擦り付けてんじゃねーよ。
0122名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:41:41.48ID:B++BDWxT
>>118
必要がない と何度も申し上げているところです
強制力に頼る為に不要ではないので受信料裁判は起こされていると考えられましょう
0123名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:43:08.23ID:B++BDWxT
>>119
以下が法に明るい方々の見解となります
よく読んで確認してください

NHK曰く、NHK受信契約は契約者が亡くなっても解約しなければ継続される
https://m.srad.jp/story/18/06/28/0445219

https://www.crear-ac.co.jp/shoshi-exam/minnpou552/

いろいろ読み込んで知識をつけて下さい
受信契約の様なものに適用された事例は無いようです
0125名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:43:49.79ID:6CTdnEhb
>>78
匿名掲示板で身分も明かさず根拠も出さずに
嘘か本当かもわからないものの一方的な押し付けは頭がやばいやつの行為って理解できませんか？
0126名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:43:57.27ID:O/qZAwBk
>>122
＞必要がない と何度も申し上げているところです

ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事を、ソースつきで証明してから言ってください。
なぜなら、元々ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしていないのであれば、裁判を起こさないのは当然だからです。

もう一度言います。
ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事を、ソースつきで証明してください。
0127名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:44:44.27ID:0PVcNhWw
>>122
は？
運用実績、公式見解ぐらいあるだろう？
まぁあっても必要がないというなら>>105だがなｗ

こいつの∞ループオナニー何とかならんのか？ｗ
0128名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:44:56.05ID:O/qZAwBk
>>123
ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事を、ソースつきで証明してください。
0130名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:46:06.83ID:O/qZAwBk
>>129
ゴタクや誤魔化しはいらないので、
ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事を、ソースつきで証明してください。
0131名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:46:41.87ID:B++BDWxT
>>127
規約などに特段の定めがなければ、一般的な相続の決まりに従って当然ですね
ネットなどに特記する必要さえありません
0133名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:47:43.40ID:0PVcNhWw
>>123,>>124
>>74,>>112
だから何故不毛に一人で吠えている？ｗ
お前は信じられない、嘘つきで終了しているので、覆したいなら無いというソースが必要だぞ？ｗｗ
0135名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:48:30.81ID:O/qZAwBk
>>129
まさかと思うけど、こちらが求めているのは、

Ｎ　Ｈ　Ｋ　が　「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事のソース付き証明ですよ。
>>123 はＮＨＫとは関係の無い第三者の見解であり、ＮＨＫの法解釈運用である事の証明にはならないですよ。
0136名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:49:19.53ID:B++BDWxT
>>133
私が嘘つきなのかどうかの勝手な断定では
一般的な契約の相続を覆せませんよ？？
0137名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:49:43.78ID:0PVcNhWw
>>131
本当に独自感想文ばっかだなｗ
では>>105で終了だな
しつこいことこの上ないな
足掻く理由が分からんｗ
0139名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:50:20.53ID:O/qZAwBk
>>134
>>131 は全く、ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事のソース付き証明にはなってないですが。

そうやって誤魔化すしかできないという事でよろしいか？
0143名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:51:49.04ID:O/qZAwBk
>>138
ねえ、日本語理解できますか？こちらが求めているのは、

Ｎ　Ｈ　Ｋ　が　「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事のソース付き証明ですよ。

誤魔化すなら、そもそもＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしているというお前の発言そのものが嘘だという事になりますけど。
0145名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:53:21.27ID:YxtJ6CRK
ID:B++BDWxTはアスペだろ
0147名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:53:45.00ID:0PVcNhWw
>>141
＞全く法解釈にさえなってませんが？
？？
解釈違いを解釈になっていないと思うのなら確実な証拠を提示するべきだな
単なる侮辱で終わってしまうぞｗ→>>74ｗ
0149名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:55:47.90ID:O/qZAwBk
>>146
>>116 も、ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事のソース付き証明になっていない。
どうやら誤魔化す事しかできないようだから、お前の言うＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしているという発言は、
嘘で確定だな。
0150名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:56:22.41ID:B++BDWxT
>>147
ネットに >>6 のようなものを信じてしまう層が存在するとすれば
解釈違い という生易しい段階ではなく
恣意的な誤誘導にさえなりかねませんよ
0152名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:57:35.08ID:O/qZAwBk
>>148
わざとなのかどうか知らないが、俺は「ＮＨＫが受信契約が相続するという法解釈運用をしている」という事を
ソース付きで示せ言ってるのに、こいつ関係の無いレス番を返してくるだけなんだよ。
0153名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/08/26(日) 15:58:50.34ID:O/qZAwBk
>>150
ゴタクはいらないから、ＮＨＫが「受信契約は相続される」という法解釈運用をしている事のソース付き証明を、とっととやれ。
無関係のレス番やＵＲＬの提示とかいらないから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況