■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 276 ■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>900
ちゃんと答えていない0点を100点だと言い張る人間の命令を聞く必要は全くなのにでw
ちゃんと答えずに
>>>865
>なあなあ ID:h85k7bWh どこ行ったか知らねぇ?
>逃げたんだなぁw
という裸の王様さんw >>899
ちゃんと答えていないからw
答えじゃないデータに自分の妄想を付け加えても0点に決まってるだろw
だから
>>>865
>なあなあ ID:h85k7bWh どこ行ったか知らねぇ?
>逃げたんだなぁw
なんて恥ずかしいことを平気でするんだよw
卑怯者はお前じゃないかw 答えになっていないデータに恣意的詭弁をつけくわえて答えを押し付けて、
俺は答えたというほうが卑怯だよなw
でも、NHK信者は他人からの正当な指摘を絶対に認めない人格だってわかっているからしかたがないよなw
>>>865
>なあなあ ID:h85k7bWh どこ行ったか知らねぇ?
>逃げたんだなぁw
なんて恥ずかし言いがかり愚行だものw
裸の王様だなあw >>901
勝手に0点にされてもこちらが既に真実を応えた事にはかわりないなw
卑怯者と罵り続ける権利を得た気がするww >>902
だからつまりはそう言うことよ
どう考えても誤差の範囲(例えば変動許容量の60万khw以内)なのに
テレビだけDisに必死だからつつかれてるだけ >>903
キミの疑問に対して何処が不満なんだ?
具体的にどうぞ >>907
は?
>テレビだけDisに必死だからつつかれてるだけ
>>826
そっくりお前に返すよw
↓
850 返信:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/09/09(日) 14:02:43.58 ID:2Ov7f78Z [21/27]
>>849
当たり前が分かってないからバカにされてるのにww
854 返信:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/09/09(日) 14:10:18.55 ID:2Ov7f78Z [23/27]
>>852
バカのクセにがんばるんだなw 情報過疎なんで知ってる方、教えてください。
昨日5日ぶりに停電から復旧しましたが、
光テレビのケーブルは断線していて復旧まで早くて一ヶ月程度と言われています。
受信できない状態なのに受信料払わないとダメージなんですか? >>906
だから、俺の質問は
>じゃあ、深夜3時の北海道電力の発電量と消費電力の数値を出してもらおうかw
なのに、お前はどこかの記事を引っ張ってきただけだろw
>道内需要が310万kw
答えじゃないじゃんw
それをお前が自分を正当化するために真実だの詭弁を押し付けているだけじゃんw
卑怯者はお前じゃんw
それを絶対に納得しないお前の人格だから、裸の王様なんだよw
わかる?わかりたくないんだよなw でも質問に対する答えではないので堂々と0点を上げますw >>910
よく読めるように引用しておくのは感心だなw >>913
>>74
とりあえずなにか言わないと落ち着かないのか?w >>912
記事が間違いだというソースまで必要になってきてるぞw
能力の限界越えるんじゃないか?ww Q 深夜3時の北海道電力の発電量と消費電力の数値を出してもらおうか
A 道内需要が310万kw
日本語がわからないNHK信者
俺様のために消費電力を需要に変換しろと押し付けて、答えたから100点だと押し付けているだけ
卑怯なのはお前じゃんw >>916
だから発電システムを学べと言われてるのが分からないんだなw >>917
??
>>74
会話できなくなって煽りに切り替えたのか?w >>919
とりあえずなんか言ってないと落ち着かないのか?ww >>915
お前はいつも勝手に他人のブログや記事を持ってきて恣意的に詭弁解釈して
詭弁を指摘されるとソースが間違っていると言い始める卑怯者じゃないかw
Q 深夜3時の北海道電力の発電量と消費電力の数値を出してもらおうか
A 道内需要が310万kw
お前が0点 道内需要と書いている記事をねじ曲げたお前が0点 >>920
>>74は分かったから話を少し前に戻そうか
>>894あたりからかな?w >>918
発電システムのどこに
Q 深夜3時の北海道電力の発電量と消費電力の数値を出してもらおうか
A 道内需要が310万kw
の詭弁を正当化できる理論があるかを説明しろよw
この、にわかの卑怯者w
お前が強電を勉強してきたとは全く思えないw >>911
既に契約があって、これまで払っていたのなら 支払いは継続です。
まだ契約していないのなら、支払いは不要です。
が、光TVなら「電気通信」ではないので そもそも契約不要です。 >>923
自分勝手に話を誤魔化そうとしても乗らないが? >>922
そんな論点そらして、お前の詭弁回答
Q 深夜3時の北海道電力の発電量と消費電力の数値を出してもらおうか
A 道内需要が310万kw
を正当化することはできないねw
わかっていることは、お前は詭弁ばかりの卑怯者だってことだよw >>927
オマエ以外の人は理解してるぞw
焦るだろww >>926
ん?
では>>913で論点をそらしたのは何故だ?w >>929
裸の王様が見えない服をみんなが見えるといっているぞ
という理屈ですw
Q 深夜3時の北海道電力の発電量と消費電力の数値を出してもらおうか
A 道内需要が310万kw
日本語を勉強しましょうねw
裸の王様w >>929
横すまんが全く理解できんな
午前3時という条件を無視するのがトレンドなのか? >>928
いいや、お前の詭弁にのっかる馬鹿じゃないってことだよw
Q 深夜3時の北海道電力の発電量と消費電力の数値を出してもらおうか
A 道内需要が310万kw ←答えになっていない答えをドヤっw
0点w >>882
>いや ID:WcVvO7ja の言ってることは間違ってないだろ??
時系列からして間違ってるが?
>>769 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/09/08(土) 19:49:43.16 ID:WcVvO7ja
> >>766
> 大ヒントくれてやるわwww
> 発電所落ちたあとの電源じゃテレビ点かねぇんだよww
> そもそも停電だろうに?
> 精々自分の無能っプリを一生抱えて生き恥を晒してなw >>930
ちょっと意味がわからない
>>932
>>922
>>933
同類あらわるww >>860
>>844 のこれが間違ってるんだよ。
> だから参考サイトの掲載だろ?
北海道における電力消費量の中で、テレビが18%というのは、北海道電力が出しているデータ。
これを否定したいなら、否定できるだけのデータを出してから言え。 >>937
馬鹿?知恵遅れ?停電になった原因を探る話なんだけど?
時系列も理解できないのなら、話に加わってくるなよ。 >>936
TV電力消費量をソースで出せ
↓
何故それが必要か?
↓
テレビだけDisに必死だからつつかれてるだけ
↓
>>826
↓
>>913意味不明のごまかし煽り
↓
話を戻そう
↓
自分勝手に話を誤魔化そうとしても乗らない
↓
では>>913で論点をそらしたのは何故だ?w
↓
>ちょっと意味がわからない
会話できないことを忘れていたw 停電だろうが災害だろうがどんな場面でもNHKいらね
取材すれば救助隊殺すし誤報と政権寄り報道ばっかだし
世の中の諸悪は全部NHKと信者の責任だな >>943
おねだりして甘えても何も解決しないぞ?w
というかそもそも何を欲しがっているのだ?精神破綻のかまってちゃんは? 田舎で、先祖代々払ってるから、近所のみなも払ってるから、てのが多いんじゃないの?
田舎は愚直にはらいつづけて、新しく独立した人が多い都会では払う率が低いんやろ? >>940
>>823
>>941
時系列が理解できていない事に、何ら変わりは無いけど? とりあえず、災害発生直後には停電になっていなくても、テレビから災害情報を得ようとするのはNGという事でいいね。
これはBO等の二次被害を防ぐ為の話だから、災害発生直後でもテレビから災害情報を得る事を良しとするならば、
災害発生直後にテレビを点けても、BOが発生しないという事を証明しないとな。
あ、これ「BO発生の可能性を否定できるだけの根拠を示せ」という事だから、「悪魔の証明だ」なんて頓珍漢なレスをしないようにね。 NHKがなくなったら
無駄スレがなくなり
寂しさを紛らわす書き込みができなくなる
哀しさのあまり死んでしまうかもしれないね
誰かも相手にされず
唯一 まちがって相手をしてくれるひとが現れる
ほんの束の間 つながっているっていう勘違いをできる >>946
>>846
>>948
時系列以前の問題としてテレビだけを悪者扱いする根拠が出てないからね
>>949
少なくとも影響がある筈だという根拠が示せなければテレビを否定するのは無理だよなぁ
>>950
板そのものが無くなるからねww >>951
>時系列以前の問題としてテレビだけを悪者扱いする根拠が出てないからね
>>949
>少なくとも影響がある筈だという根拠が示せなければテレビを否定するのは無理だよなぁ
>>783
災害直後にテレビを点けても、BOする事はあり得ない根拠をどうぞ。 NHK信者は、>>949 が >>4 と同じだという事が理解できないんですかね。 >>951
なるほど
破綻した精神の崩壊を防ぐために瞬時に忘却してループの先頭に戻ったわけかw
だから何故
>こうなったらそっちはテレビを一斉に付けたことで発生した消費電力を出さないとねww
が必要なのか理解できるか?w
できるなら教えてくれww >>952
>>951
だからさ、
そのブラックアウトがテレビのせいであった根拠を示してくれと言っている >>955
>>949
> 災害発生直後でもテレビから災害情報を得る事を良しとするならば、
> 災害発生直後にテレビを点けても、BOが発生しないという事を証明しないとな。
日本語理解できますか?いいよ?証明したく無いならしないで。
災害発生直後には停電になっていなくても、テレビから災害情報を得ようとするのはNGという事になるだけだから。 全域ブラックアウトの原因
私:全電力の半分以上を一気に失った為
キミら:テレビ他な電気製品を一斉に付けた為(付けなければ問題なかった)
正解がどちらなのかは専門家にでも聞いてくれ >>958
テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
理 解 で き ま す か ?
はい、証明スタート。 >>956
やはり会話にならんなwTV、証明などのの集中によると推測されるブラックアウトの根拠がTV電力消費量になるのだ?
>>902で一度納得した己が許せなくなったのか?w→>>826
ただの駄々っ子だなこれはww >>959
だから一斉につけられたというテレビの使用量を出してもらってけんとうしようという提案なんだけど?? >>961
テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
2回目です。
>>4 と同じ。安全である事が確認できなければ、その行動を取る事を肯定できない。OK? >>960
当時の総電力量は出てる
テレビの使用量が悪影響が出るほどのものだったかどうか検討しないとね?
ブラックアウトへの影響を考えるのはそのあとで十分 >>962
一斉に付けられたと豪語するだけのテレビの消費電力を出さないと
話は一向に進まない >>964
なんでテレビの消費電力を出すことを頑なに拒むんだ?? >>965
テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
3回目です。
いったいいつになったら、理解できるのでしょうか。
>一斉に付けられたと豪語するだけのテレビの消費電力を出さないと
不要です。
「テレビが影響した可能性がある」
これだけで十分です。これを否定するなら可能性を否定できるだけの根拠をどーぞ。 >>966
必要ないから。
テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
4回目。 >>963
>テレビの使用量が悪影響が出るほどのものだったかどうか検討しないとね?
お前が勝手に検討すればいいw
>ブラックアウトへの影響を考えるのはそのあとで十分
何をもって優先順位を決め、かつ十分かどうかをお前が決めるのか?w
全く持ってすごいなww
殺人を犯した(かもしれない)息子を守る母の感性はおなかいっぱいだよw 「こいつは人を殺したかもしれない」
そう思った時点でその人とは距離を置く。それと同じだと、何故理解できないんでしょうねえ(苦笑) >>970
本人も(息子が)殺人を犯した(かもしれない)と思っているからだろうw
分かりやすい園児並みの反応だよ >>969
そう、>>970 と合わせると、ID:2Ov7f78Z という母親は、「息子と距離を置くなら人を殺したという根拠を示せ!!」と叫んでるのと同じ。
根拠なんてイラネーんだよ。疑わしいだけで距離を置く理由としては十分。 例えば50インチのテレビの消費電力は150Wくらい
全道の戸数は300万くらいとして計上されてるらしい
ここから計算されるkwhは
0.15×300万=45万kwhとなる
これが変動許容値に無いかと言えば全くそうではないわけよ
解ったかなぁ?? >>967
何度も堂々巡りするのは趣味??
>>968
関係大有りだから聞いてるんだけどw
>>969
ちょっとなんか暴走し始めちゃったかなww >>972
で、必死に無関係な状況証拠にもならないネタをあつめ、非常識なロジックで守ろうとする
まぁ暇つぶしにはいい観察対象だw >>975
仲間同士で疵を舐め合うのはやめて
データを出しなよw >>974
>ちょっとなんか暴走し始めちゃったかなww
自己紹介はいいから会話できる努力をしようなw >>976
>>960
↓
974 返信:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/09/09(日) 19:15:37.02 ID:2Ov7f78Z [67/68]
>>967
何度も堂々巡りするのは趣味?? >>978
お前の世界を言っているのならば、不可能だw >>973
45万kWだろ、なんで電力量の単位であるkWhが突然出てくるんだ?
その数字だと大きすぎて変動許容量に全く入ってないぞ >>974
>何度も堂々巡りするのは趣味??
ループさせているのは、お前。
>関係大有りだから聞いてるんだけどw
テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
5回目。そして >>970-972
>>976
>データを出しなよw
データを出さなきゃいけないのは、お前。
テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。 ■災害時の情報源をテレビに頼るのはやめましょう■
北海道地震では北海道電力管内の全てで停電するブラックアウトが発生しましたが、
夜の3時という殆ど使用されていないテレビが災害情報を得る為に使用された事も
可能性として考えられます。
そもそもテレビは停電すると使えなくなるので、災害情報を得る手段としては不向きです。
また不意にテレビに通電すると思いがけない二次災害を引き起こす可能性があります。
ラジオ等の電池を使ったメディアを情報源にするようにしましょう。 >>982、>>983
テレビを点けなくてもブラックアウトはしてたんでしょ。
原因から考えればテレビどうこうで議論する価値すらない。
災害時にテレビは役に立たないと思うけど、こんなこじつけの
理屈をいう人たちと一緒にされたくないから。
ちょっと長いけど
>なぜ、このような事態になったのかという と、最大の火力発電所の
>苫東厚真火力発電所は、3基の能力が計165万キロ ワットで、供給力の
>半分以上を担っています。
>これが失われたことで、発電所で 出力を細かく調整しながら供給する
>バランスの指数「周波数」が、急激に崩れて、 タービンの故障やシステムの
>異常を避けるため、電力の供給を自動的に遮断 する仕組みが働きました。
>すべての発電機が電気系統から離れて広域で停電 する「ブラックアウト
>(全系崩壊)」が起きた、ということです。 ID:OeWUdeGT は壊れてしまったようだな…
>>981
電力なんだから慣例だろ
時間のhは取ってもいいよ、お好きに
ちなみに北電が喪失しても大丈夫と想定してるのは120万kwhまでだったようだよ
>>982
全戸停電しない、ほぼあり得ない深夜の一斉稼働などそちらに有利な材料ばかり並べてやったのにそらかよww
いい加減自己中でワガママ過ぎるだろ >>984
>テレビを点けなくてもブラックアウトはしてたんでしょ。
で?テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
>>985
>全戸停電しない、ほぼあり得ない深夜の一斉稼働などそちらに有利な材料ばかり並べてやったのに
テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
6回目。
ループさせてんなよ。 >>985
>ID:OeWUdeGT は壊れてしまったようだな…
言われたことをパクらないと精神崩壊することはお約束なんだろうが
いきなりあんぐりな自己紹介だなw
>>960→>>74 >>984
そうだな
可能性で言えば約半分になったわけだからブラックアウトは必然的に起こりえただろうね
だが今回、そのタイミング、トリガーにフォーカスが当たっているので
少し的外れに思う
まぁ離婚BBAもそれだけにすがって必死で何もかも全否定してるけどね >>985
電力と電力量は意味が全然違うぞ、好き嫌いで取ったり付けたりするようなものではない
確かに電力量のkWhを読むときにキロワットと略して読む人はいるけど、逆に電力のkWに勝手にhを付けるのは訳が分からん
北電は一気に失われる可能性がある供給力を129万kWまでと想定していたので、
165万kWが一気に止まって想定外だったそうだが、
この129万kWは平時ならそこまで想定しているという意味だから、
165万kWが既に失われてしまっている後にさらに加わる需要に対して適用するのは頓珍漢な話だ >>989
いや、129万キロワットを越えたら既に未知の領域だぞ?? >>988
ん?
自分で言ってて違うと思ったぞ?
タイミングはどうあれ、証明、TVなどの集中によりブラックアウトは容易に推測できる
つまりは>>984は構造上の解説であって全くの的外れなコメだな ま、厳密には失う発電量と増加する使用量を全く同じには扱えないけどね
使用量だけが増えても、最大発電量を越えない限り或いは多少越えても
緩やかに対応は可能なんだよ
そのあたりは夏場の東電の対応とか気にしてるとよくわかるはずなんだけどねw >>989
悪かったな/hつけてw
5chで凡ミス指摘されて恥ずかしいわ。池沼だなw
>165万kWが既に失われてしまっている後にさらに加わる需要に対して適用するのは頓珍漢な話だ
何故だ?さらに加わる需要の話しかしていないと思ったが?
それていないか?
>>990,>>993
だから何だよ全くw >>994
出せるんだよな?テレビをつけたことによる増加量をさ >>996
いいから正確緻密なデータを提出しなって! >>994
喩えるなら、ワインがボトル1本までなら生命に支障がなく、3本飲むと致死量だと言われているとする。
Aさんがワイン4本を飲んでフラフラになりながら道で倒れてしまったが、まだギリギリ死んではないようだ。
ここでBさんがワイン1本をAさんに無理やり飲ませたとする。
そして合計5本分のワインを飲んだAさんは死んでしまった。
このとき、BさんがAさんに飲ませたワインはAさんの死の原因かどうか考えるとする。
最後のトドメだったのか、それとも、どうせ死ぬ運命だったので直接の死因とは言えないか、という問題は考慮に値するだろう
しかし、ここで「普段のAさんならワイン1本は問題なく飲めるのだからBさんに飲ませた1本のワインは何の問題もなかったのだ!」などと
言う奴がいたら、こいつ頭おかしいんじゃないか、って思うだろ? >>997
しつこいなw
だから何故そのデータがいるんだとw→>>960→>>969→>>826
まぁ精神崩壊するから引かんだろうなw >>998
長々と例えたが
面倒なので一つだけ
>Aさんがワイン4本を飲んでフラフラになりながら道で倒れてしまったが、まだギリギリ死んではないようだ。
何故電力量が半分になった状態が【すでに】4本飲んだ状態になる?
いろいろとおかしいぞw このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 20時間 47分 18秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。