X



トップページNHK@5ch掲示板
1002コメント457KB
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 276 ■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0982名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 19:41:14.03ID:DhOkzXl2
>>974
>何度も堂々巡りするのは趣味??

ループさせているのは、お前。

>関係大有りだから聞いてるんだけどw

テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。

5回目。そして >>970-972

>>976
>データを出しなよw

データを出さなきゃいけないのは、お前。
テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
0983名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:04:07.74
■災害時の情報源をテレビに頼るのはやめましょう■

 北海道地震では北海道電力管内の全てで停電するブラックアウトが発生しましたが、
夜の3時という殆ど使用されていないテレビが災害情報を得る為に使用された事も
可能性として考えられます。
 そもそもテレビは停電すると使えなくなるので、災害情報を得る手段としては不向きです。
また不意にテレビに通電すると思いがけない二次災害を引き起こす可能性があります。
 ラジオ等の電池を使ったメディアを情報源にするようにしましょう。
0984名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:14:41.59ID:xmnk2/7r
>>982>>983
テレビを点けなくてもブラックアウトはしてたんでしょ。
原因から考えればテレビどうこうで議論する価値すらない。

災害時にテレビは役に立たないと思うけど、こんなこじつけの
理屈をいう人たちと一緒にされたくないから。

ちょっと長いけど

>なぜ、このような事態になったのかという と、最大の火力発電所の
>苫東厚真火力発電所は、3基の能力が計165万キロ ワットで、供給力の
>半分以上を担っています。
>これが失われたことで、発電所で 出力を細かく調整しながら供給する
>バランスの指数「周波数」が、急激に崩れて、 タービンの故障やシステムの
>異常を避けるため、電力の供給を自動的に遮断 する仕組みが働きました。
>すべての発電機が電気系統から離れて広域で停電 する「ブラックアウト
>(全系崩壊)」が起きた、ということです。
0985名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:17:18.36ID:2Ov7f78Z
ID:OeWUdeGT は壊れてしまったようだな…

>>981
電力なんだから慣例だろ
時間のhは取ってもいいよ、お好きに
ちなみに北電が喪失しても大丈夫と想定してるのは120万kwhまでだったようだよ

>>982
全戸停電しない、ほぼあり得ない深夜の一斉稼働などそちらに有利な材料ばかり並べてやったのにそらかよww
いい加減自己中でワガママ過ぎるだろ
0986名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:25:21.15
>>984
>テレビを点けなくてもブラックアウトはしてたんでしょ。

で?テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。

>>985
>全戸停電しない、ほぼあり得ない深夜の一斉稼働などそちらに有利な材料ばかり並べてやったのに

テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
6回目。

ループさせてんなよ。
0987名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:26:26.73ID:OeWUdeGT
>>985
>ID:OeWUdeGT は壊れてしまったようだな…
言われたことをパクらないと精神崩壊することはお約束なんだろうが
いきなりあんぐりな自己紹介だなw
>>960>>74
0988名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:31:31.25ID:OeWUdeGT
>>984
そうだな
可能性で言えば約半分になったわけだからブラックアウトは必然的に起こりえただろうね
だが今回、そのタイミング、トリガーにフォーカスが当たっているので
少し的外れに思う

まぁ離婚BBAもそれだけにすがって必死で何もかも全否定してるけどね
0989名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:36:11.45ID:/mTH5fwn
>>985
電力と電力量は意味が全然違うぞ、好き嫌いで取ったり付けたりするようなものではない
確かに電力量のkWhを読むときにキロワットと略して読む人はいるけど、逆に電力のkWに勝手にhを付けるのは訳が分からん

北電は一気に失われる可能性がある供給力を129万kWまでと想定していたので、
165万kWが一気に止まって想定外だったそうだが、
この129万kWは平時ならそこまで想定しているという意味だから、
165万kWが既に失われてしまっている後にさらに加わる需要に対して適用するのは頓珍漢な話だ
0992名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:39:30.51ID:OeWUdeGT
>>988
ん?
自分で言ってて違うと思ったぞ?
タイミングはどうあれ、証明、TVなどの集中によりブラックアウトは容易に推測できる
つまりは>>984は構造上の解説であって全くの的外れなコメだな
0993名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:42:45.71ID:2Ov7f78Z
ま、厳密には失う発電量と増加する使用量を全く同じには扱えないけどね
使用量だけが増えても、最大発電量を越えない限り或いは多少越えても
緩やかに対応は可能なんだよ
そのあたりは夏場の東電の対応とか気にしてるとよくわかるはずなんだけどねw
0994名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 20:53:47.97ID:OeWUdeGT
>>989
悪かったな/hつけてw
5chで凡ミス指摘されて恥ずかしいわ。池沼だなw

>165万kWが既に失われてしまっている後にさらに加わる需要に対して適用するのは頓珍漢な話だ
何故だ?さらに加わる需要の話しかしていないと思ったが?
それていないか?


>>990,>>993
だから何だよ全くw
0998名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 21:05:08.91ID:/mTH5fwn
>>994
喩えるなら、ワインがボトル1本までなら生命に支障がなく、3本飲むと致死量だと言われているとする。
Aさんがワイン4本を飲んでフラフラになりながら道で倒れてしまったが、まだギリギリ死んではないようだ。
ここでBさんがワイン1本をAさんに無理やり飲ませたとする。
そして合計5本分のワインを飲んだAさんは死んでしまった。
このとき、BさんがAさんに飲ませたワインはAさんの死の原因かどうか考えるとする。
最後のトドメだったのか、それとも、どうせ死ぬ運命だったので直接の死因とは言えないか、という問題は考慮に値するだろう
しかし、ここで「普段のAさんならワイン1本は問題なく飲めるのだからBさんに飲ませた1本のワインは何の問題もなかったのだ!」などと
言う奴がいたら、こいつ頭おかしいんじゃないか、って思うだろ?
1000名無しさんといっしょ
垢版 |
2018/09/09(日) 21:11:59.63ID:OeWUdeGT
>>998
長々と例えたが
面倒なので一つだけ
>Aさんがワイン4本を飲んでフラフラになりながら道で倒れてしまったが、まだギリギリ死んではないようだ。
何故電力量が半分になった状態が【すでに】4本飲んだ状態になる?
いろいろとおかしいぞw
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 20時間 47分 18秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況