■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 276 ■

**名無しさんといっしょ** · 2018/08/26(日) 00:24:41.11

前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 275 ■　
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1533415133/

>>980 が次スレを建ててください

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:17:18.36

ID:OeWUdeGT は壊れてしまったようだな…

>>981
電力なんだから慣例だろ
時間のhは取ってもいいよ、お好きに
ちなみに北電が喪失しても大丈夫と想定してるのは120万kwhまでだったようだよ

>>982
全戸停電しない、ほぼあり得ない深夜の一斉稼働などそちらに有利な材料ばかり並べてやったのにそらかよww
いい加減自己中でワガママ過ぎるだろ

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:25:21.15

>>984
＞テレビを点けなくてもブラックアウトはしてたんでしょ。

で？テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。

>>985
＞全戸停電しない、ほぼあり得ない深夜の一斉稼働などそちらに有利な材料ばかり並べてやったのに

テレビを点けた事が一切影響していない事を証明しないと、災害発生直後にテレビから情報を得る事を良しとできない。
６回目。

ループさせてんなよ。

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:26:26.73

>>985
＞ID:OeWUdeGT は壊れてしまったようだな…
言われたことをパクらないと精神崩壊することはお約束なんだろうが
いきなりあんぐりな自己紹介だなｗ
>>960→>>74

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:31:31.25

>>984
そうだな
可能性で言えば約半分になったわけだからブラックアウトは必然的に起こりえただろうね
だが今回、そのタイミング、トリガーにフォーカスが当たっているので
少し的外れに思う

まぁ離婚BBAもそれだけにすがって必死で何もかも全否定してるけどね

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:36:11.45

>>985
電力と電力量は意味が全然違うぞ、好き嫌いで取ったり付けたりするようなものではない
確かに電力量のkWhを読むときにキロワットと略して読む人はいるけど、逆に電力のkWに勝手にｈを付けるのは訳が分からん

北電は一気に失われる可能性がある供給力を129万kWまでと想定していたので、
165万kWが一気に止まって想定外だったそうだが、
この129万kWは平時ならそこまで想定しているという意味だから、
165万kWが既に失われてしまっている後にさらに加わる需要に対して適用するのは頓珍漢な話だ

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:36:21.96

なぜ北海道全域で停電に？専門家は
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180907/k10011617621000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_035

>>988
お？なんか横文字使い出したぞwww

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:38:02.58

>>989
いや、129万キロワットを越えたら既に未知の領域だぞ？？

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:39:30.51

>>988
ん？
自分で言ってて違うと思ったぞ？
タイミングはどうあれ、証明、TVなどの集中によりブラックアウトは容易に推測できる
つまりは>>984は構造上の解説であって全くの的外れなコメだな

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:42:45.71

ま、厳密には失う発電量と増加する使用量を全く同じには扱えないけどね
使用量だけが増えても、最大発電量を越えない限り或いは多少越えても
緩やかに対応は可能なんだよ
そのあたりは夏場の東電の対応とか気にしてるとよくわかるはずなんだけどねw

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:53:47.97

>>989
悪かったな/hつけてｗ
5ｃｈで凡ミス指摘されて恥ずかしいわ。池沼だなｗ

＞165万kWが既に失われてしまっている後にさらに加わる需要に対して適用するのは頓珍漢な話だ
何故だ？さらに加わる需要の話しかしていないと思ったが？
それていないか？

>>990,>>993
だから何だよ全くｗ

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:59:06.90

>>994
出せるんだよな？テレビをつけたことによる増加量をさ

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:59:43.37

>>995
>>960

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 21:01:22.43

>>996
いいから正確緻密なデータを提出しなって！

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 21:05:08.91

>>994
喩えるなら、ワインがボトル１本までなら生命に支障がなく、３本飲むと致死量だと言われているとする。
Aさんがワイン４本を飲んでフラフラになりながら道で倒れてしまったが、まだギリギリ死んではないようだ。
ここでBさんがワイン１本をAさんに無理やり飲ませたとする。
そして合計５本分のワインを飲んだAさんは死んでしまった。
このとき、BさんがAさんに飲ませたワインはAさんの死の原因かどうか考えるとする。
最後のトドメだったのか、それとも、どうせ死ぬ運命だったので直接の死因とは言えないか、という問題は考慮に値するだろう
しかし、ここで「普段のAさんならワイン１本は問題なく飲めるのだからBさんに飲ませた１本のワインは何の問題もなかったのだ！」などと
言う奴がいたら、こいつ頭おかしいんじゃないか、って思うだろ？

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 21:09:01.19

>>997
しつこいなｗ
だから何故そのデータがいるんだとｗ→>>960→>>969→>>826

まぁ精神崩壊するから引かんだろうなｗ

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 21:11:59.63

>>998
長々と例えたが
面倒なので一つだけ
＞Aさんがワイン４本を飲んでフラフラになりながら道で倒れてしまったが、まだギリギリ死んではないようだ。
何故電力量が半分になった状態が【すでに】4本飲んだ状態になる？
いろいろとおかしいぞｗ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 20時間 47分 18秒