■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 276 ■

**名無しさんといっしょ** · 2018/08/26(日) 00:24:41.11

前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 275 ■　
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1533415133/

>>980 が次スレを建ててください

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:42:45.71

ま、厳密には失う発電量と増加する使用量を全く同じには扱えないけどね
使用量だけが増えても、最大発電量を越えない限り或いは多少越えても
緩やかに対応は可能なんだよ
そのあたりは夏場の東電の対応とか気にしてるとよくわかるはずなんだけどねw

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:53:47.97

>>989
悪かったな/hつけてｗ
5ｃｈで凡ミス指摘されて恥ずかしいわ。池沼だなｗ

＞165万kWが既に失われてしまっている後にさらに加わる需要に対して適用するのは頓珍漢な話だ
何故だ？さらに加わる需要の話しかしていないと思ったが？
それていないか？

>>990,>>993
だから何だよ全くｗ

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:59:06.90

>>994
出せるんだよな？テレビをつけたことによる増加量をさ

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 20:59:43.37

>>995
>>960

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 21:01:22.43

>>996
いいから正確緻密なデータを提出しなって！

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 21:05:08.91

>>994
喩えるなら、ワインがボトル１本までなら生命に支障がなく、３本飲むと致死量だと言われているとする。
Aさんがワイン４本を飲んでフラフラになりながら道で倒れてしまったが、まだギリギリ死んではないようだ。
ここでBさんがワイン１本をAさんに無理やり飲ませたとする。
そして合計５本分のワインを飲んだAさんは死んでしまった。
このとき、BさんがAさんに飲ませたワインはAさんの死の原因かどうか考えるとする。
最後のトドメだったのか、それとも、どうせ死ぬ運命だったので直接の死因とは言えないか、という問題は考慮に値するだろう
しかし、ここで「普段のAさんならワイン１本は問題なく飲めるのだからBさんに飲ませた１本のワインは何の問題もなかったのだ！」などと
言う奴がいたら、こいつ頭おかしいんじゃないか、って思うだろ？

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 21:09:01.19

>>997
しつこいなｗ
だから何故そのデータがいるんだとｗ→>>960→>>969→>>826

まぁ精神崩壊するから引かんだろうなｗ

**名無しさんといっしょ** · 2018/09/09(日) 21:11:59.63

>>998
長々と例えたが
面倒なので一つだけ
＞Aさんがワイン４本を飲んでフラフラになりながら道で倒れてしまったが、まだギリギリ死んではないようだ。
何故電力量が半分になった状態が【すでに】4本飲んだ状態になる？
いろいろとおかしいぞｗ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 20時間 47分 18秒