>>996
話を逸らすな、キチガイが。
法律の条文や判決文なんてのはこんなもんじゃないぞ。
一文がくどい程に長くて句点なんてほぼないんだからな。

例えばお前にこれが理解できるか？

「公務員の争議行為等禁止の措置が違憲ではなく、また、争議行為をあおる等の行為に高度の反社会性があるとして罰則を設けることの合理性を肯認できることは前述のとおりであるから、
公務員の行なう争議行為のうち、同法によって違法とされるものとそうでないものとの区別を認め、さらに違法とされる争議行為にも違法性の強いものと弱いものとの区別を立て、
あおり行為等の罪として刑事制裁を科されるのはそのうち違法性の強い争議行為に対するものに限るとし、あるいはまた、あおり行為等につき、
争議行為の企画、共謀、説得、慫慂、指令等を争議行為にいわゆる通常随伴するものとして、国公法上不処罰とされる争議行為自体と同一視し、
かかるあおり等の行為自体の違法性の強弱または社会的許容性の有無を論ずることは、いずれも、とうてい是認することができない。」（全農林警職法事件最大判昭和48年4月25日）

これはな、公務員のストライキ行為及び、それをあおった行為が国家公務員法に違反するとしてその合憲性が争われた有名な憲法判例だ。

ほんと、国民を舐めてるよな。
よくこれで国は裁判員制度なんてやる気になったよ。
一般人が判決文なんて読めるかよ。

いいか、お前が私の陳述文を読まないのは勝手だが、弁明の機会はお前にあるんだ。
こっちは法廷で読み上げるつもりで、公正証書のつもりで書いてるんだ。
関係者ではないと否定するのであれば、それを覆すだけの根拠を示して、的確な弁明をしなけりゃお前は負けだぞ。