■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 290■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>143
>>140
>>144
一言一句違わずにそのままお返し出来る珍しいヤツwww
>>146
そんなに借金返せ裁判されたいだけなんだなw
>>148
何の証明なんだろう???
まず妄想作文の根拠を示して無関係な条文と受信契約を結びつけてくれないと始まってさえいないぞw
個人間の契約だから民法を適用したかったんじゃないのか?
二の句が継げないからって幾らなんでも迷走しすぎだろw >>152ありがとう。
まだ契約して無いけど、勝手にイラネチケイと契約されるとかあるの?
契約されてるか調べる方法有るのかな。
一度も払った事無きので >>153
>何の証明なんだろう???
ん?
お前は一体何に対して必死で能書を垂れているのだ?
それすらわからず意味不明に発狂しているのか?w
>まず妄想作文の根拠を示して無関係な条文と受信契約を結びつけてくれないと始まってさえいないぞw
その通り
個人の契約に関してお前がとやかく言う筋合いも妄想連投する筋合いもない
分かっているのに何故・・・以下w
>個人間の契約だから民法を適用したかったんじゃないのか?
だから個人が何を選択しするかは納得が必要で、少なくともお前の言うみんなではないw
>二の句が継げないからって幾らなんでも迷走しすぎだろw
www
自分自身がよくわかっているのかいないのかw
まさに迷走して逃げているので二の句が継げないww >>135
> 対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
きちんと読み解くと、もうこの辺の断定からして無茶苦茶な作文なのが良く分かるww >>157
ん?延命オナニーの為にまた論点ずらしの謎かけか?
続いて煽り逃げの準備かなぁ
このパターンでしかオナニー出来んのかw >>158
お前の大好きな特殊事情ってやつじゃァないのか?w
必死で否定しても受信契約が相続される証明にならんぞ?
もっと頑張れ!w >>159
ささ、早く受信契約に民法552条が適用された判決文を出してよw
話はそれからだねww >>160
知的障害者の根拠不明の妄想の押し付けを拒否してるだけなのになんで納得させないといけないんだ?
馬鹿なの? >>161
>>156からの>>161
ひたすら延命オナニーと来たかw
だから・・・お前らしくていいぞq >>162
おお!wいつものファビョッてからのの己が言われたことの自己紹介
相変わらずボキャブラリがないな
検索ばかりしていないで覚えた単語を日常で使うようにしないとなw 相手にソースを求めて自分はソースを出さずに誤摩化し続ける
NHK信者の常套手段ですw
ttps://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000153688.html
NHKを名乗るアンドウも、こいつの詭弁強弁上から目線で開き直り圧迫作戦には脱帽でしょうw >>165
キミらが必死に求めてるソースと
>>135 の作文が正しい解釈をしてるというソースは全く異質なのは分かるか??
逆の意味でも全く繋がってないんだよw
オレは先にキミらの要求に応えてやる義理はないが、
キミらは >>135 が正しいとするソースを持ってこないと話が全く進まないわけよ?
どうにも駄々ばっかりでわかんないヤツラだよなぁww >>167
www
お前と話をしたい奴のところでどうぞw
何を必死に粘着している?w わかった
ID:ZrHdj7XI はもうレスしてくんなよ?
www >>169
ん?お前が話しをたい奴はお前との話を希望しているのか?w
自己愛が過ぎるぞww
>キミらは >>135 が正しいとするソースを持ってこないと話が全く進まないわけよ?
またすり替えかw
まず信じる信じないは個人の判断で、お前の主張を通したいのであれば>>148
日本語理解できるか?w >>18 と >>135 貼ったヤツ、ビビってないでそれぞれ出てこいよw
必死に擁護してるやつでも良いんだけどな
取り敢えず煽りだけ係で内容が全く無い ID:ZrHdj7XI ではお話にもならんww >>172
何をお花畑の世界に逃げている?w
終始一貫してみな>>148だぞ?
進めていないのはお前w キミらが必死に求めてるソースと
>>135 の作文が正しい解釈をしてるというソースは全く異質なのは分かるか??
逆の意味でも全く繋がってないんだよw
何故かその話だけが続いてるww
オレは先にキミらの要求に応えてやる義理はないが、
キミらは >>135 が正しいとするソースを持ってこないと話が全く進まないわけよ?
どうにも駄々ばっかりでわかんないヤツラだよなぁww >>174
論外だなw
アプローチがどうあれ、同意するか否か、受信契約が相続されるかどうかしかない
で、賛同者がない、まして立ち位置を無視し、逃げ続け延命オナニーあまつさえ・・・>>148
悔しければお前が身をもって判例を作ればいい
それでも>>148だがなw
お前詰んでいるのが分かっているか?ww まだレス付けてきてるのか??
全然自分の立場が分かってないんだな…
どういう神経してんだろう??
何かに取り憑かれてるんじゃないかw >>18 と >>135 貼ったヤツ、ビビってないでそれぞれ出てこいよw
必死に擁護してるやつでも良いんだけどな
取り敢えず煽りだけ係で内容が全く無い ID:ZrHdj7XI ではお話にもならんww
ほれほれ、居るんだろ、どうせ?? >>176,>>177
>全然自分の立場が分かってないんだな…
自己紹介乙w
>>>18 と >>135 貼ったヤツ、ビビってないでそれぞれ出てこいよw
散々相手をして会話にならないと思い知ったんだろうw
まぁ暇つぶしの観察相手にはなるから期待して待っていればいいww >>172
ビビるって何言ってんだ?次はお前が「受信契約が相続される」という判例を出す番なんだよ。
出さなければ、NHKから来る死人宛の請求書も名義変更のお願いもスルーするという対応は変わらない。
変えたければ、お前が判例を出すしかない。 >>177
ゴタクはいらないから、とっとと「受信契約が相続される」という判例を出せよ。 >>179
契約の相続については何の問題もないよ
放置推奨するとか、そんなに借金返せ裁判されたいんだなw
>>181
キミらが必死に求めてるソースと >>135 の作文が正しい解釈をしてるというソースは全く異質なのは分かるか??
逆の意味でも全く繋がってないんだよ?w
何故かキミらの中ではその話だけが延々と続いてるww
オレは先にキミらの要求に応えてやる義理はないが、
キミらは >>135 が正しいとするソースを持ってこないと話が全く進まないわけよ?
どうにも駄々ばっかりでわかんないヤツラだよなぁww >>182
相変わらず問いに対する回答が感想文しか出せないのだな
話を進める方法とはお前が死ぬことかもしれないなw >>182
>放置推奨するとか、そんなに借金返せ裁判されたいんだなw
やれるものならやってみろよwwwwwwww
>キミらが必死に求めてるソースと >>135 の作文が正しい解釈をしてるというソースは全く異質なのは分かるか??
異質であることを証明しろ。 受信契約が相続されるという判決があったとして、そんなのはこちらの疑問には何の影響もない
探してやる義理もないw
こちらが求めてるのは、552条が受信契約に適用された判例だけなんだよ
これくらい簡潔なら解るよね?? >>185
>探してやる義理もないw
ではお前の発言は全て嘘で決着。しゅうりょー。 >>184
受信料での借金返せ裁判(不当利得返還請求)は定番だぞ?
知らんの?? >>187
>受信料での借金返せ裁判(不当利得返還請求)は定番だぞ?
相続人は被相続分は非契約。で、異質である事の証明はまだか? >>185
>こちらが求めてるのは、552条が受信契約に適用された判例だけなんだよ
お前を納得させる必要性もメリットもなにもないw
お前がどう吠えようがこちらの日常に何の不都合もないw
逆だとなんどいえば・・・>>148
悔しければ・・・以下ww >>187
ん?
いきなり受信契約から受信料に論点変えてドヤ顔か?w
本当に面白いキチガイだなw NHK受信料が嫌で視聴環境排除する人も世の中少なくないのに何で他のテレビ局はどこも問題提起しないの?芸能人の不倫なんかよりよっぽど…テレビ離れしたら影響あんじゃないの >>188
死後に契約関係を放置してた新規発生分の話な?? >>191
で?
請求されたからなんだというのだ?
相続されたという証明が、まさか十八番のボッタクリバー理論か?w
延命ご都合オナニーの極みだなww ホント、こいつって理解できて無いんだな。こちらは受信契約は相続されないという考え方をしているから、
被相続人宛てに請求書を送られても、せいぜい「受取拒絶」で送り返すか無視、名義変更のお願いに来ても無視するんだよ。
無視されたくなければ受信契約が相続される判例を出して無視する事が相続人に不利な事を証明しない限り、今後も無視され続けるだけ。
民法552条が適用される判断を下した判例?何言ってんの?こちらは無視を続けるだけだから、そんな物を出す必要性全くねーよ。 >>193
>新規発生分
それが正当な請求である事の証明に、受信契約が相続される裁判所の判断が必要。とっとと出せよ、ノロマ。 受信料での借金返せ裁判(不当利得返還請求)は定番だぞ?
知らんの??
なんで一足飛びに「借金返せ」になるのか理解できないヤツwww
受信契約の相続については誰一人として問題点にしてない(無意味w) >>196
>>191
判決なんぞ必要ないとずーっと言い続けてるわけだがww >>191
NHKが請求したから何?必要なのはその請求の正当性の証明だ。
そしてその証明には裁判官の判断が必要。とっとと判例を出せよ、ノロマ。 >>198
それって出さない言い訳でしかない。
出さないなら、その請求に正当性はないという事で決着だな。
しゅーりょー。 契約の相続については何の問題もないんだよ
放置推奨するとか、そんなに借金返せ裁判されたいんだなw
キミらが必死に求めてるソースと >>135 の作文が正しい解釈をしてるというソースは全く異質なのは分かるか??
逆の意味でも全く繋がってないんだよ?w
何故かキミらの中ではその話だけが延々と続いてるww
オレは先にキミらの要求に応えてやる義理はないが、
キミらは >>135 が正しいとするソースを持ってこないと話が全く進まないわけよ?
どうにも駄々ばっかりでわかんないヤツラだよなぁww >>155
契約して、払ってなければ、督促状とか来ると思う。
それで、たぶん、契約してない状態だと思う。
NHKに聞けば、教えてくれるかも知れんが、こちらの情報渡すリスクで割に合わん。
親とかが契約してると、ややこしいことになるかも知れん。 キミらがどんなに駄々を捏ねようと受信契約の相続可否で揉める裁判は起きない
なぜならそれが債権者NHKの権利として保証されてるからだ
唯一自分が借金返せ裁判に引きずり出されたときにそれについて申し立てることは出来るのかも知れないね
(ちゃんとした弁護士がついてれば、無駄だからヤメロと言うだろうがねw)
裁判官「被告の請求については理由がないので棄却する」ww ボッタクリバー理論で思い出したが
死亡した住人のペットを近隣者が面倒見ていたら受信料請求されたって話があったなw
これは譲渡なのか?相続なのか?それともNHK(集金人)が【勝手】に解釈してやったことなのか?w >>203
もう戻れないところまで進んだようだw
平穏無事を願うww >>201
>放置推奨するとか、そんなに借金返せ裁判されたいんだなw
だから、やれるもんならやってみろよ。やれるものならなwww
>キミらが必死に求めてるソースと >>135 の作文が正しい解釈をしてるというソースは全く異質なのは分かるか??
異質である事の証明がまだなんだけど?
>>203
>キミらがどんなに駄々を捏ねようと受信契約の相続可否で揉める裁判は起きない
ならn死亡時点で契約失効という事で、放置だな。放置して欲しくないのなら、受信契約が相続されるという判例を出すしかないねえ。 放送法には故人の受信契約は相続しなきゃいけないと言う条項はないからな
民法の規定? 民法では契約は双方の合意が必要だぞ。どの道、無視でok 受信料での借金返せ裁判(不当利得返還請求)は定番だぞ?
知らんの??
なんで一足飛びに「借金返せ」になるのか理解できないヤツwww
受信契約の相続については誰一人として問題点にしてない(無意味w) >>210
契約の締結に双方の合意が必要なように
締結されてる契約の破棄にも双方の合意が必要なんだよ
だから債権者は相続人に請求できるわけ 平成4年に免除
563 公共放送名無しさん 2019/01/27(日) 14:24:32.80 ID:YuCAV/2
自民党が外国人登録証明書から在日朝鮮人の指紋押捺を免除した
同時期にNHK職員採用に於いて国籍事項が削除されました
その流れで一気に朝鮮人の浸透が進んだ >>211
だから、死人相手に裁判起こせるならやってみろよ(嘲笑) >>214
その相手は相続人なww
もちろん契約名義は故人のままだよ
それが相続と言うものの正体 【NHK】受信料で作成する“テレビ番組最低脚本料”値上げ 「良質な番組を制作するために視聴者は理解してほしい」なお民放より高額
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1557842312/ >>215
だから起こせるものなら起こしてみろよwwwwww 110 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 10:13:37.86 ID:dfG7in0t
113 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 11:11:27.71 ID:dfG7in0t
119 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 12:45:01.03 ID:dfG7in0t
124 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 13:35:28.38 ID:dfG7in0t
138 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 18:04:06.10 ID:dfG7in0t
153 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 20:47:10.48 ID:dfG7in0t
157 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 21:07:39.83 ID:dfG7in0t
174 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 22:01:58.25 ID:dfG7in0t
201 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/14(火) 23:02:58.37 ID:dfG7in0t
働けよw >>217
誰もオマエの事なんざ話してないww
自意識過剰にも程があるだろw
単なる一般的な手続きの話だよ >>218
常識だけ書いてりゃ勝ち誇れる場所なんて他にあんまりないからなww
こんなの他で書いても当たり前すぎて誰も食いつかないよ >>220
俺も俺の事なんて言ってないんだけど。単なる一般的な手続きの話だよ。 >>221
うわあ
常識とか勝ち誇れるとか、それより5ch中毒を自慢しちゃってるよこいつ
なんかおししいものでも食いに行ったら? やっぱ知的障害者ID:dfG7in0tって馬鹿だな
知的障害者の解釈に従う変わり者なんているわけないのに
俺が「こうだ」と言ったらそれが正解なんだよなんて押し付け誰も受け入れないから https://news.mixi.jp/view_news.pl?id=5618980&media_id=168
ここもNHKに対して不満をもつ人ばかり
知的障害者ID:dfG7in0tはマイノリティとかではなく存在自体が害、はみ出しもの、あってはならないもの 不満を持つことと法律を解釈できない事が同列ってww >>219
NHK信者は詭弁大嘘教典を布教させる事が仕事のようですw
騙される馬鹿は誰もいないけれどw
NHKを語るアンドウみたいな感じかな?w 放送法には契約の相続を強制する条項はないんだけどな
何を根拠に裁判を起こすのやら、楽しみ、楽しみ(^ω^) >>229
一般的に、契約条項にない点は民法やその他の法律に従うのが常識だな
それら法律と異なる挙動の条項の場合にだけわざわざ規約などに記載しておくものなんだよ 7000億もあつめてどう使われてるんか庶民の俺には全然わからないのだけど
なんの疑問も持たずに当然のように支払ってる奴の頭の中はどうなっているのでしょうか? >>231
うん。だから552条に合致する契約は、552条が適用されるという事だね。 そもそも受信契約が相続される事が裁判で争う必要が無いほどに明らかなら、
NHKから名義変更を求める必要もない。直接受信料請求訴訟を起こせばいいだけだ。
裁判上等のNHKがそれをせずに名義変更をお願いしてくるという事は、
NHK自身が、受信契約が相続されるか否かで争ったら負けると考えているからだろう。 >>234
いや、だって故人名義のままで債務を請求し続けるのは相続人としてもおかしいでしょ?? >>236
NHKが名義変更を求める正当性が証明されていないから、名義変更に応じる必要は無いな
従来通り、放置するだけ >>237
???
登録内容が変わったら速やかに変更せよって記述は規約にあるだろ? 227 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2019/05/15(水) 06:55:34.45 ID:5Nwo1At9 [1/3]
不満を持つことと法律を解釈できない事が同列ってww
×法律を解釈できない
〇知的障害者の法的根拠のない独りよがりな俺様ルールが理解できない
契約してない者に契約内容を守れと強要する知的障害者 >>236
故人宛に請求し続けているのはNHKであって
相続人は故人宛の郵便物を送り返すだけ。 >>238
登録内容が変わったら速やかに変更せよって規約、誰が読んで同意したのかな?
ってかそもそも契約時に客なんて詠ませないから規約に書いてあるだろは通用しないだろ。 知的障害者ID:5Nwo1At9「でもそんなのかんけぇねぇ」 撃退シールと張り紙をしたら集金人はこなくなったけど、もう取り外していいかなと思っている。
テレビやワンセグもないし、自分の手で集金人を撃退したくなったw
なんかこいつらが赦せなくなってなあ〜 NHKがスマホとPCで受信料を奪いとる為の放送法改正が衆議院で承認されてしまいました。 国会衆議院総務委員会 2019年5月14日
https://www.youtube.com/watch?v=YA-OouWYdqQ
スマホやネット環境だけで視聴料取る気マンマン。完全に取る気だな。
ネット環境で取るのかの質問に、完全にはぐらかしていることから、真っ黒だ。 前、「契約世帯からは、新たな追加負担は求めない」と言ってたから、
まあ、当然予想できたが、非常に残念だ。 >>245
足立「ネット端末から視聴料をとる可能性はあるということですね?」
nhk「中、長期的に検討・・」
可能性があるとははっきりとは言わんねw
https://youtu.be/YA-OouWYdqQ?t=17703
足立の隣にコロッケがいるなw >>243
なにっ?ワンセグも無いですと?
では、PC、スマホ等、お持ちの機器の機種名型番を確認する必要がございますのでお教えください。
分からなければ、現物をお見せいただければ大丈夫です。 ワンセグスマホ持っているだけで契約義務とあるけどアンテナ?ないと受信出来ない場合はどうなるの?
スマホ買った時に付いてたのかもしれんが箱ごと捨てて手元にない >>247
> nhk「中、長期的に検討・・」
と言うことは、最初のうちだけは、強引にネット環境のみでの契約
(視聴料)を請求してくることは考えてないようだな。
ちょっと泳がせて、油断してるところを、ガッツリ食うつもりだ。
検討=決定済み 取るとも取らないとも断言せずに曖昧にして情弱や押しに弱い奴から搾り取る
いつものNHKのやり方だな
何が公平負担だよ 身分証も出さんチンピラが来たパンフレット持って、眼の付けあい飛ばしあい開始
タメ口でえらそうなのが来たが
脅し作戦に買えたのかイラネチケイ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています