武将ジャパンの腐れ武者ババア [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分にとって都合の悪いコメントや、間違いを指摘したコメントは即削除。
それどころか、批判コメントをする人間にはコメント自体させなくする横暴っぷり。
このババアの言論統制が凄い。何が歴史ポータルサイトだよ。
去年まではキチガイみたいに叩いてたくせに(実際キチガイだとは思うが)今年は一変して気持ち悪い位の誉めまくりの上げまくりww だって○関係者の知り合いだもんね～ww
なんでこんな人間のクズ雇ってんだか？他にどんだけでもマシな人材いそうなもんだけど。マジでしんでほしいわ。 >>203
さすがに今回のレビューにはついていけないという武者信者もいるね
熱狂的信者の中には「嫌なら読むな！」的なコメントをしている者もいるが、純然たる個人ブログならともかく、仮にも「歴史ポータルサイト」なんだから筋違いだね 今週のレビューで新潮４５の炎上について触れているけど
武将ジャパンの会津観光史学も
新潮が手を出したネトウヨビジネス並に危険なものだとおもうのだけど・・・
そうでもないのかね 「わかるでしょ？ かわいそうでしょ？ 怒るべきしょ？」
ってやれば読者は増えると"思ってる"時点で
歴史を語る資格はない
歴史を"対立"と"煽動"の道具にする武者氏は原田伊織と同類 叩くためだけに嫌いな大河ドラマをBS視聴する女 武者震之助 朝ドラの記事すら酷い件
東日本代震災を適当に扱ったのに大絶賛 朝ドラから来た
前作朝ドラを大絶賛する太鼓持ちレビューを上げ続けた挙句、クソ脚本家にネトネトしたインタビューを媒体で書き出しててびっくりした。
しかも現朝ドラを放送前からdisり出してまだ3回の段階でイチャモンとしか思えん文句ばかり書いてる。
その上台湾に対する差別だのホワイトウォッシュだの頭どうかしてるんちゃうかって感じの差別ガー発言。
日本初の歴史ポータルサイトとか言ってるけど嘘でしょ？
あんな偏向した思い込み激しいババアがまともな歴史考証なんて無理だよ。
ネトウヨとは別方向にヤバい奴じゃないの 武者氏のまんぷく２話のレビューです（ちなみにまんぷくは見ていませんが）。
義兄弟ですすった同じ鍋のラーメンという小タイトルの文章ですが、これはあくまで「武者氏個人の
ラーメンに対する感覚」であり、一般的なものではない。これだと「自分の感覚を尊重してくれない
ドラマは駄目作品」と言いたいようにしか見えない。何故ここまで尊大になれるのですかね。 >>211
差別と主張する根拠が、単にヒロインの(将来の)ご亭主の出自が(現段階で)明らかにされていないということだけなんだからね、もうw
もっとも朝ドラなんだから、あえて台湾出身者にしなくても直ちに差別とも言い切れないと思うけどね 武者氏も確かにクソだが、付随するコメ欄の取り巻きどもは、それをはるかに上回るクソｗ
特に「はる」「影武者」「菊之助」の3名、他人に講釈垂れてる暇はないんじゃないの？
コンビニ雑誌を斜読みしたぐらいの知識しかないしさぁｗどうゆう頭してたらあんな解釈ができるんだ？
歴史は”自分の嫌いなものを殴ることを正当化する道具”じゃ無いんだよなぁ....
あと、武者氏は「口撃怨恨流」の免許皆伝をだれか与えてやれよ。
あそこまで嫌いなものを誹謗中傷できるのは一種の才能だね。 >>213
日清食品の社史ムービーでは安藤百福さんがサムライになってるんだぜ。
公式でそんな扱いを堂々とやってるのに、フィクション作品で外野が差別だー言うのは如何なものかと思う。 あ、日清さんを批判してるわけじゃないんで、悪しからず。
日清の悪ふざけCMは大好きです。 半分、青い。総評（9/30)について
武者氏は「半分、青い。」の主人公と自分が似ているということで、この作品が批判されると『自分
が傷つくつらい』と言っているが、それでは、「西郷どん」の西郷（それだけでなく史実の西郷も）を
批判するのは良いのか？武者氏の「西郷どん」のレビューを見て、「私は西郷どんに似ているのに
・・・」と傷ついている人もいるかもしれません。
こんなことを考えていたら批評はできなくなるとは思いますが、それは「半分、青い。」を批判する人
も同じでしょう。
この総評で武者氏の言っていることって結局、『自分の好きな作品を批判する人間は酷い』というこ
とでしかないでしょう。
続きます コメント続き
この作品の鈴愛は、脚本家本人がモデルとはいえ、架空の人間ですが、西郷吉之助というのは
現実に存在した人間です。他人が鈴愛を叩くのは駄目で、武者氏が西郷を叩くのは良いって、ど
ういう論理なのでしょうか。
武者氏は「半分、青い。」の批判をしている人は中身を伴わない雑な批判ばかりというが、私が少
し探しただけでも、「中身のある批判」をしている人はいる。
どんな作品でも、「雑な批判」をする人もいれば「考えた批判」をする人もいる、というだけではない
だろうか。
それと、ヤフコメで「半分、青い。」の感想コメントを読んだがこれは『武者氏が駄作と感じた大河ド
ラマに書いている批判そのもの』と同じだと思う。 まんぷく２話感想より
＞あのとき上司に言い返した女性社員が鈴愛タイプで、上司が求めたかわいい女が、普通で
王道なのでしょう。
もういいよ、王道でなく覇道を邁進してくれ。そういう女性がいても、増えてもいいじゃんか。
武者氏が「今井福子」のような女性というか、そういう女性しか認めない男性かもしれないが、
それを『嫌い』なのは理解する。
だが、『男にとって都合の良い可愛い女』を主人公として描くこと自体は問題とは言えないと
思う。問題はそれをいかにうまく描くか？ということだろう。 まんぷく８話感想より
＞台湾ルーツを簒奪した段階で、もはや本作には絶望感を抱くだけでなく、序盤の展開からして
口あんぐり状態になっているのです。
そもそも今までの朝ドラは（ほとんど見ていない私が言うのもなんだが）、史実を活かしたドラマ
作りをするというよりも、「いかに今の女性に共感してもらうか」という観点から描いている、と考
えられる。だから「省いてはいけない歴史を省いた」と言って非難するのが間違い。
『大河ドラマ』ではなく『朝ドラ』なら安藤百福（しかも、名前も立花萬平と変更している）の台湾ル
ーツを描かなくても問題とは言えない。 作品を評価する基準が直感的な「好き」「嫌い」だけ
個人的な好嫌の感情まで否定しないが、レビューをするなら主観的要素を離れた基準を持てよ！
あと、批判するということと悪態をつくということは別物、ＢＢＡと呼ばれるくらい人生経験を積んでいる(笑)ならそれくらい理解しろよ！ >>222
すみません。ここの方が書きやすいので今のところ
してません。 >>223
余計なことは気にしない方がいいと思いますよ
twitterを勧めてくるのが武将ジャパン一派だとは明白だと思います
もちろん貴方がtwitterをされることに私が指図はできませんけど、武将ジャパン一味の悪質な工作にはご注意ください 自分も朝ドラ感想の無茶苦茶さに検索してここにたどり着いた
初回からけなしまくりで、どっかから金でももらってるのかと疑う >>224
こんな過疎スレに閉じ込めようとするお前が一派だろ？
Twitterでハッシュタグ付けて拡散希望なんてされた日にゃ、先々週のプチ炎上どころじゃ済まないもんなぁ？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) >>226
武者さんが新しい表現力を身につけられたことには敬意を表しますが、武将ジャパン一派の工作だということはバレバレですよwww 武者ババアにさん付けしてる時点で一派なのバレバレなんだがwww >>228
皮肉もわからない馬鹿発見
>>227の「新しい表現力を身につけられたことには敬意を表します」って>>227氏の本意じゃないと思うよ
それから「twitterするな！」と主張している人自体は皆無に近い(上の方で、ＳＮＳをやってないので５ちゃんねるの方がありがたい、という人がいただけ)。
どこに書き込もうが基本的には本人の自由。あえてtwitterで武者批判をすることを否定している人はいない
それなのに執拗にtwitterに書き込めって喚きたてる人って何様？しかも武者の批判はほとんどせず、ひたすら「twitter！twitter！」と連呼するだけ
武将ジャパン一味の陰謀なんだろうけど、その意図が読みきれないだよなぁ ツイッターで信者に叩いてもらう気満々
「武将ジャパン アンチ」で検索するとよくわかるよ
半青アンチはドラマに対しての文句だけど、それに対してイジメだの恐怖を抱くと感想をかく人に対しての攻撃をくりだしてる >>230
つまり武者はtwitterを通して「自分は被害者だ」「被害者ゆえに自分の意見は正しい」と主張し、ついでに武者信者からの応援をも得ようという魂胆ね！
その狙いを共有しているこのスレのtwitter移行論者もとんでもない連中だったんだ！ >>230
日が変わって当然ＩＤも変わってますが、>>229です。 すみません。途中送信してしまいました
なるほど。納得できる仮説です
あと、武将ジャパンが営利を目的とするサイトであることを考えあわせるならば、あえてtwitterによる批判を甘受しサイトへのアクセスを稼ぐという意図もあるのかも？ 西郷どん３８回感想あらすじ
今回もレビュー内容が酷いのですがとりあえず、[編集部より①]で取り上げたツィート、
「時代が違うとはいえ、歴史関係の公式アカウントの発言としては疑問を感じます。楽しんで視聴
されている方や好演されている俳優や頑張っているスタッフに失礼という印象しか受けません。こ
の様な発言よりコンテンツの充実に頑張って頂きたい」
という文章に、『見て楽しむ人や、俳優の好演や、頑張っているスタッフに失礼だから、作品を批評
してはいけないというのは危険思考』と反論して「見ている我々が批評をやめろってそれはおかしい
ですよね？」と書いています。
続きます コメント続き
『あなたの作品に対する発言は失礼だ』という意味のツィートが何故『作品に対する批評はやめろ』
と言われたことになるのでしょうか？「あなたの意見はその作品に失礼じゃないですか」というのは
「あなたはその作品を批評してはいけません」という意味ではないと思いますが。
むしろ、「あなたの意見はその作品に対して失礼ではないですか？」という発言に、「こんなことを
言われたら批評はできない、この発言は危険だ」という方が、よほど『相手の意見を言う自由』
を尊重していないと思いますが。
続きます コメント続き
もし私が武将ジャパンの人間で、このツィートに返すなら「あなたは、武将ジャパンの文章の何を
見て失礼と思われたのでしょうか？そこをはっきりしていただかないと、当方としても対応のしよう
がありません」という風にするかなと思いますが、このツィートのどこが危険発言なのでしょうか。
そして、この件に限らず、「武将ジャパン」はツィッターに対してやけに反応するんですよね。
例えば３６回感想で『新潮４５』について書いて、コメンターからかなり批判を受けましたが、それに
対して意図を詳しく説明するとか、反論するとか一切ないし、他にも時々は武者氏に対してコメント
欄に批判が入っているけど、それについての反応はない。
続きます コメント続き
「半分、青い。」の時も、北川悦吏子氏のツィッターへの批判に『中身がない、自分は傷ついた』と
言っているけれど、そもそもツィッターというのは字数制限があるので、『中身のある批判』には向
かない。それを見たいなら自分と同じ、『半分、青い。について書いてあるブログ』を読むべきで（私
が見たのは日本ブログ村の朝ドラ・昼ドラ、ランキングだが、ランキング上位で「半分、青い。」につ
いて書いている方は、ほぼこの作品に対して否定的で、『中身のある批判』も書かれている）、
そういう意見に反論した方が良いのではないでしょうか。これでは武将ジャパンは『自分が反論し
やすそうなそうな意見』についてだけ反論しているようにしか見えない。 武者震「本作と史実はあくまで違うとは大きな声で主張していかねばなりません」
ぼく「おんな城主直虎、大絶賛してたけど無視でつか？」
武者震「八重の桜は、国際エミー賞ノミネート作ですからね！」
ぼく「うわぁ、コイツ権威を笠に着てるよw」
武者震「サイトの方針は、史実重視。それが歴史サイトだ（ｷﾘｯ」
ぼく「信憑性の低い観光史学を鵜呑みにして、新政府に濡れ衣きせてたじゃん。」
「史実重視が聞いて呆れる、歴史ポータルサイト（笑）」 まんぷくを気に入らないのはいいけど
世間で高評価なのは間違っている、一時のこと
中身のない批判しかしない半分青い嫌いな人が飽きれば
評価も視聴率も下がるはず
みたいな、評価と視聴率下がれー下がれー下がれーみたいなのは
イジメを扇動する首謀者みたいで見苦しいね
世論と噛み合わなくても、仮にもレビュアーを名乗るなら
堂々としてればいいのに
世論をまとめるオピニオンリーダーでいたいのかな
この人の、自分と異なる意見は正当性がないと言わんばかりの論調は前から不快だった twitterでもそうだけど、なんで佐幕オタは”八重の桜”で薩長オタに
マウントを取ってくるのか、コレガワカラナイ。
だって”八重の桜”は猪苗代城炎上の首謀者を土方に擦り付けてたじゃんw
佐幕オタこそ”八重の桜”を褒めちゃいけないと思うんだがなぁ。 気持ちは分かるけど朝ドラは板違いだからな
ブロガーアンチ用の板とか無いかなぁ
あったらあったで歴史に疎い人が多そうだから浮くかもしれんけど 最近では作品批判にゴールデンカムイ持ち出すから、金カムファンに煙たがられてるの見たわ
ネットwatch板が向いてるのかもしれないけど、AK朝ドラが始まったら用済みになりそうな気もする >>243
twitter誘導作戦が失敗したら、次は板違い作戦できたか
武将ジャパン一味の悪質ぶりには際限がないな！ >>245
ガイドライン違反の癖にヘラヘラすんな荒らしが！ 基地外もココまで来たらヤバイな
5ちゃんねるの基本的ルールくらい守れよ >>247
こんなところにまで言論統制に来てんのか
ご苦労様です >>246
■ローカルルール■
・NHKで放映されているその他のドラマに関するスレも許容されます。
↑一応許容されているみたいですね ＞前作アンチの追い風も消えてしまえば、崩壊はあっという間に始まることでしょう。
漫画家時代終わってからは賛否両論の否一色になった半分青いのことかな？ 西郷どんに史実ガー歴史ガーと言ってるけど、朝ドラ記事みたらいきなり「はだしのゲンは」とのたまってた
直虎絶賛もどうかと思ってたけど、ますますメッキが剥がれてきてるな まんぷく事前予想で
『安藤百福がモデルになった立花萬平の、台湾ルーツをなくした時点で、たとえドラマが面白く盛
りあがったとしても０点で確定している』
本来こんなことを言う人にレビューを書かせるのは間違いですよね。
例えば、ある会社の部長が「自分はアメリカ人を一切認めない。だからそいつがどんなにいい仕
事をしても評価しない」という人間だったら、その部長は評価をする資格なんかないでしょう。
続きます コメント続き
だから、武者氏のまんぷくのレビューなんて見てもしょうがないのだけど（と言いつつ読んでいる私
にも問題があるかもしれないが）、西郷どん３８回感想の[編集部より①]であるように、「しかし実際
は、毎週多くの人にご覧いただいている。～中略～そのスタンスを変える必要性など１ミリも感じま
せん」とのことなので、武者氏のレビューが罵倒に満ちあふれ、レビューとはいえない代物でも問題
ないのでしょうね。
続きます コメント続き
そしてこの、３８回西郷どん感想の[編集部より①]で、
＞作品ってのは、作品そのものが何かを語っている以上、それに対して周囲が反論を持とうが、
賛同しようが、自由です。
＞それを誰かに、どうこう言われる筋合いはありません。
「武将ジャパン」は、武者氏のレビューが『作品』という認識はないのですね。『大河ドラマにどう
こう言っている武者氏』が、『武者氏のレビューにどうこう言っているツィート』には、「言われる筋
合いはありません」だからなぁ・・・・・。傲慢というか、ブーメランもいいところですね。 この武者震ってババアはさ、仮にも言葉を扱う仕事に就いているのに
言葉を選ばないよね、本業の癖が出てしまったのかなw
あのババア自体、自分の嫌いなものを差別しまくってるし、次はどんな罵詈雑言がでてくるのか。
レビューサイトをレビューする場所が必要かもしれない。 何度もしつこいですが、西郷どん３８回感想[目次３ ・大声出して・負傷者を見舞いに行く] の
＞吉二郎なんて、西郷どんすら思い出さなかったぐらいにどうでもエエ存在。今日いきなり目立せて、
今日いきなり殺すキャラだけに、視聴者も口ポカーンでは？
と書いていますが、武者氏は西郷どん３６回感想[目次６ カッコいい薩摩隼人が見たい、見せてくれ
よ＞＜；] で
続きます コメント続き
＞『八重の桜』では八重の弟・三郎が鳥羽伏見で戦死しましてね。あれには泣きましたよ。
＞それに比べたら信吾はどうでもええ。
＞むしろ、長岡戦争で戦死する西郷吉二郎が気になりますわ。
と書いているんですけど・・・・・。西郷どんや他の視聴者はともかく、武者氏は３６回で、戦死
する西郷吉二郎が『気になる』と書いているのに、３８回では『どうでもエエ存在』って、自分の
書いたことに責任持って下さいよ。何でこんなにツッコミどころがポンポンでてくるんだ・・・・・。 【悲報】武者震、「半分、青い」の視聴率でマウントを取るw
https://asadrama.com/1862/ >>258
それ、下のコメント欄の(五十嵐利休氏によるものと思われる)文章がすごいですね。
傲慢・横暴・無知・無責任、極めてますね。 そもそもこのおばさん、なんで朝ドラに粘着するんだろ？
時代物と歴史物って違うと思うんだよね
ましてや朝ドラは現代劇も多いんだし、場末のパートタイム程度のライターが
「歴史ポータルサイト」で苦痛をこらえながらレビュー続ける意味がわからん
「プライベートで見てたら素晴らしい作品だったのでご紹介します」ならともかく（それでも公私混同甚だしいが）、罵詈雑言だもんなあ
１、国営放送の悪事は私が告発する！という使命感（） ※ホワイト何チャラ～
２．視聴者数の母体が大きい朝ドラを題材にすると、ＰＶ数が他の歴史記事とは段違いで、広告費やギャラなどがうまー
いっぱい釣り上げるためには、人気作を叩いたり駄作をほめちぎったりの高等技術も使っちゃいますよ！
３．実は罵詈雑言吐くのが３度の飯より好き。全然苦痛じゃない
４．その他
さて、どーれだ？ 編集者がいると書いてるけど、よくあんな記事をネットに出せるよな
金が絡んでんのかと思われても仕方ない気がする 123全部でしょ。ドラマ以外でも
豊臣秀吉の記事とかで罵詈雑言吐いてたし...
武田と徳川の辛口記事は
絶対に書かないんからねぇ。
過去の記事とか読んでみ、酷いから。
人物本人とその人物のファンを痛め付けて、
自尊心とお金を得られる...
い〜仕事だなぁ！？(ゲス西)
こういう奴が居るから「歴史」つまらなくなる 武将ジャパンって、一体どういう組織なの？
編集者がいるっていうけど、記事をアップする前にきちんとチェックされてるかも疑わしい…
武者氏の大河やら朝ドラレビューなんて、的はずれな上にちっとも面白くない。無駄に長文だし。
それどころか悪意に満ち満ちて、とても読めたものじゃない。
これで武将ジャパンからお金もらってんの？
で、この武者氏の大河や朝ドラの評価は武将ジャパンの総意ということでいいの？
武者氏は、公的でなく私的な意見って書いてるけど、だったら個人ブログに書けばいいのに。
仮にも歴史ポータルサイト名乗ってるところに記事を載せるのであれば、
個人的な感情でモノを書かずに、公平なレビューになるように、
あらすじと歴史的な解説だけ書いときゃいいんだよ。 突っ込まれて話そらされる前に意っとくわｗ
公共放送だねｗ
>>264
ちょっと前のリンクに
＞本サイトは歴史ファンのライター＆編集者で運営しているごく私的なサイトです。
＞アクセス数から考えるに社会的な認知はある程度いただいておりますが、公的という認識はございません
ってあるね
つまり自称歴史好きライター（）による
ただの個人サイト、アフィで小銭稼ぎってとこじゃないの？ ＞この武者氏の大河や朝ドラの評価は武将ジャパンの総意ということでいいの？
いいと思う
新聞の社説は記者の個人の意見で新聞社の総意ではありません
なんて通用しないだろう
新潮の騒ぎのときだって、おかしなのは数人だったとしても、結局雑誌自体がツケを払った >>260
まずは３だと思います。正確にいうと、一般人には、匿名掲示板等では無茶苦茶言うとしてもリアルではある程度言動を抑制しなければならないという常識が備わっています。
しかし武者氏にはそれが欠落しているか、著しく希薄なのでしょう。ですから普通の人間なら自ら口にするだけで不快感を伴う発言も、武者氏にとってはそれほどの躊躇いもなく執筆できるのでしょう。
２についてですが、派手な言葉で称賛したり下品な表現で罵倒することでＰＶを稼ぐという考えは武者氏にあるかもしれませんが、あえて「人気作を叩いたり駄作をほめちぎったりの高等技術」を用いているというのは考えすぎじゃないでしょうか？
例えば、近年の大河では序盤は好調だった「真田丸」を絶賛していますし、朝ドラで注目された「あさが来た」も序盤は称賛しています。必ずしも人気作を叩くということではないでしょう。
それよりも武者氏の対立軸は、徳川vs豊臣なら徳川、佐幕派vs倒幕派なら佐幕派、(朝ドラなら)ＡＫvsＢＫならＡＫ、明治政府はひたすら悪いといった観点に依拠しているように思います。
真田丸は豊臣系にみえますが、あれは豊臣が滅亡して徳川についたお兄ちゃんが生き残る話、あさが来たは序盤は庶民(といっても大富豪ですが)の物語だったので称賛していたものの、
明治期に入るとヒロインの実家は政府に近づき、ヒロインの事業の成功、薩摩の五代友厚が活躍するようになると罵詈雑言の荒らし。あの頃の武者氏の手のひら返しは、さすがに武将ジャパンのコメント欄でも話題になっていました。
以上、長文の愚考、失礼しました。 西郷どんなんて事前予想記事からsageまくりだし、真田丸は初回から褒めちぎり
事前予想でも相関図だけで期待があがるばかりとか
朝ドラもそうみたいだし、レビューサイトと名乗っていいレベルじゃないな
あとやたらとゲームオブスローンズって海外ドラマを挟み込んでくるの何なんだ 事前予想でコケ下ろした以上、褒めたくないとかいう薄いプライドがあるんだろう。 >>269
「海外ドラマは面白いのに日本ドラマはレベルガー」 と言う
出羽守マウントやぞ。
真田丸は嫌いな豊臣秀吉の無様な姿が見れるのでスルーw
https://bushoojapan.com/theater/sanadamaru/2016/08/08/81985 コケ下ろし、じゃなくて、コキ下ろし、か。
失礼しもした。 そもそも、ゲームオブスローンズのようなものを朝ドラに求めるのが間違いと思う。
朝ドラで拷問シーンをちゃんとやれ、と言うけど拷問を真面目に描いたら、チャンネルを変えたくな
るものができてしまう（実際海外ドラマで拷問シーンをしっかりやったものを見たが、耐えきれずに
チャンネルを変えたことがある）。
要は武者氏の見たいものと、朝ドラで考えられている視聴者層が完全にずれているのに「自分が
見たいものを朝ドラでやるべきだ」と考えてレビューを書いているので、独りよがりなものになるの
だと思う。 >>252
「タイワニーズ故郷喪失者物語｣(ノンフィクション)を読んだ人が、本著によれば安藤氏は金銭トラブルなどにより在日台湾人社会と疎遠になり、台湾出身のことは一切口にしなくなったとあるから、日清や遺族側の希望で台湾を出さないのでは？とツイートしてた
日清の公式資料からも台湾のことは排除しているとも >>267
すごいわかる
あのレビュー読んでると人間の持ちうるあらゆる悪意を浴びせられてるようで気分が悪い
嘲笑や相手を辱めよう、貶めよう、みたいな悪意
それはたぶん、いわれないイジメやモラハラを目の当たりにすると
人は不快な気分になるのと同じような現象だ
悪気なくああいう言葉のチョイスを普段からしてるとしたら、そりゃ「浮いている人間」になりますわ
けっして創造性とやらのせいじゃないと思う "八重の桜"がまっとうな幕末大河？
あれも、けっこういい加減に描いてる所あったよな。ヤーヤー 一揆もスルーだったしw
武者震、嘘・デタラメはいけませんなあ
https://bushoojapan.com/theater/segodon/2018/10/22/116958 武者がドラマ叩きの引き合いに他のドラマを出せば、批判の矛先の半分は武者本人じゃなくて引き合いに出されたドラマのほうに向くからな。 西郷どんが名作とは思えないし、まんぷくはあまり観てないが、武者が貶めるものだから視聴率が上昇すると何となく嬉しい
両作品ともはっきりアップしたもんね それを「嘆かわしい」とか言っちゃうあたり、たぶんこの人は自と他の区別が付いてない
だから自分の評価と世間の評価が食い違うと、それはおかしいとか世間が間違ってるとかおかしなこと言い出すんだな
普通は一般的にはこう言われてますが私はこう思いますで済む話だ
さらに、好き嫌いと良い悪いを混同してるから、もうしっちゃかめっちゃか
私が好き（嫌い）＝良い作品（悪い作品）＝みんなが好き（嫌い）
の呪縛から早く解かれるといいな まんぷくが評判がいいのがよほど悔しいのか、今日のまんぷくの感想はいつもに増して見苦しい >>280
発狂という言葉が相応しい感想だったね
目が滑る
あの狂いっぷりと楽しんでる視聴者攻撃で他の記事の信憑性までなくなったの
笑える 10/23、武者氏の朝ドラ感想で「レビューを中断する可能性がある」とのことで、どうせレビューには
なっていなかったので、やめるのは良いことではないかと思います。
ただ、以前意見したことがあるのですが（当然削除されたが）、「武将ジャパン」は面白い作品は良
いレビューを書けるが、駄作は良いレビューを書けない、と思っているんですよねぇ[だから「西郷ど
ん」も酷いレビュー（あれがレビューというならば）になるのだろうけど]。
「ドラマのクオリティは低くても、レビューの質は高い、ということはありうる」と書いたのですが、全く
分かっていない。「西郷どん」も「まんぷく」も感想ではあるかもしれませんが『レビュー』ではないで
しょう。 1週間ずっと気に入らないドラマの批評ばっか書かされてダウンとか（笑）
あれだけ信者が居る≒広告収入に繋がるコンテンツなんだろ？
甘ったるいこと言ってないで続けろよな。
出来ればそのまま鬱にでもなって再起不能になることを望んでるけどwww 【悲報】自称歴史ポータルサイト、twitterの
歴史クラスタにボコボコにされるw
https://mobile.twitter.com/tyuusyo/status/996760740039020544
ドラマのレビューなんかより
こっちの方が大事なんじゃないのw？
レビューにかまけて本業おざなりとか本末転倒本丸が燃えてるゾ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) この人が批判してる他のツイート見て、ハズキルーペ陰謀説なんて唱えてる馬鹿が居たことにビックリだわw ドラマ自体をボコボコに批判してもいいですが、今日の「まんぷく」のレビュー及び「レビューをやめるかも宣言」はダメです
でも、それについていこうとしている武者信者はもっとダメです 批評･批判じゃなくて、中傷･罵倒だから
今日の宣言で、編集者=本人ってのが伝わってきたけどどうなのかな おっ、まんぷくのレビューやめるって？w
武将ジャパンの編集部からお達しがあったってこと？w
武者に無駄なエネルギーを使わせたくないってとこは第三者が
書いてる風だけど、ほかはほとんど武者の地の文じゃん
自作自演かな
やっぱり編集部＝武者で確定っぽいね どーせ、やめるやめる詐欺じゃないのw？
前のレビューもそんな事言ってた気が。 10/23まんぷく２０話感想の、管理人の山崎みどり氏への返信が酷い・・・。
＞しかし、あなたのように[人が自由に意見することを批判する愚かな姿勢]にだけは全力で反論
させていただきます。
山崎みどり氏の意見をまとめると、
・「半分、青い。」に救われている人がいるのと同じように「まんぷく」に救われている人もいるが
それは無視するのか？
・「まんぷく」の酷評と、「半分、青い。」に寄せられていた酷評は何が違うのか？
・このブログの自分勝手さに違和感を覚えてコメントした。
続きます コメント続き
ということで『武者氏のレビューに対する批判』はしているが「武者氏はレビューを書くな」とか、
「武者氏が『まんぷく』について意見することは許さない」とか全く書いていない。
『レビューに対する批判』と『レビューを書くなという批判』は全く別物。
『愚か』なのは、「武将ジャパン」の管理人の方だろう。 アテクシの書いたレビューが称賛されなくてつれーわーもうやめるわー
を
ドラマが糞すぎてつれーわーもうやめるわー
に言い換えてるように、どうしても見えてしまう
編集部という、文責の所在の曖昧な第三者の名でそれを告知するやり方も
なんとも最後まで見苦しいというか小者っぽいというか自分を守る予防線張るのに必死というか
読む側にとってはどうしてもそういう感想になってしまいますね
まあレビュー書く方も読むほうも不快なものこれからは見なくてよくなるならウィンウィンだねｗ 昨日のレビューのコメント欄に追加があって、遂に武者氏(？)は「私情が出すぎていて何が悪い」と開き直ってますね。
確かに完全に公平・客観的なレビューは存在しませんが、出来る限りそれを目指さないとまともなレビューにはならないと思いますけどね。 レビューサイトがある程度の公平性が必要だというのは、どのジャンルにおいても暗黙の了解だと思ってた
いままでの実績すらかなぐり捨てて、思うがままに暴言と自分の感情を優先させるって前回朝ドラに傾倒したうえでの結果かな
そう思うと影響力凄いよ >>39
直虎好きだけど史実設定や時系列をいじったり
しているのはわかっているしそこは歴史好き
から批判されても仕方ないと思っている
謎なのは官兵衛や花燃ゆをシジツガーとやらで
さんざん貶し倒していた武者が何故直虎は
誉めちぎっていたのか
あの流れなら貶し倒すよな普通は
正直こいつになら貶し倒されていた方がよかったよ 起承転結・整合性はおろか「てにをは」すらなっておらず
唸らせる批評性も読ませるエンターテインメント性もユーモアもウィットも皆無
超絶技巧()等の中学生レベルの語彙しか持ち合わせない
素人Webライターおばさんが
サイコパス脚本家おばさんから直指名で文春のインタビュアーに指名されて
舞い上がっちゃったんだね。
完全洗脳の一丁上がりだ。
北川おばさんからイネイブラー(というか使い勝手のいい持ち駒)
として利用され使い捨てされたに過ぎないのに
「“神”を冒涜した憎き半青批判者たちに今こそ鉄槌を！」
「偉大なる北川大先生と我らに大勝利を！」
と、瞳孔開きっぱなしで愚にもつかないクソ私怨記事書きまくった挙げ句
精神崩壊して自滅wwwww
ニラヲチ対象としては最高に面白いwwwwww >>289
今朝も更新してるよ
胸糞悪いから頭しか見てないけどいきなり秋風先生
ネタとアンチへの牽制からスタートしていて笑った >>295
武者の直虎ageは良かったよ
直虎放映開始当時は「真田丸ロス」とやらでツイでもどこでも直虎叩き一色だったからな
どのネット記事も申し合わせたように右向け右で直虎叩きが酷かった
それらの内容は総じて
「昨年の真田丸はおもしろかったが今作は真田丸と違うからつまらない駄作」
「スイーツ大河」
「学芸会レベル」
「真田丸を再放送しろ」
という低レベルなものだった
作品が違えば作風も違うことくらい理解できてもよいだろうに
直虎放映開始から数ヶ月が経ってもネット記事の大半は
「直虎という今年の大河ドラマは何がしたいのか全く分からない、それに比べて去年の真田丸は良かった」
というような
昨年の真田丸ブームを引き摺ったまま取り残されているのにも気付かずにクソ記事を垂れ流す馬鹿で溢れていた
そんな中で武者ババアはかなり早くから的確に直虎というドラマのやりたいことを理解してレビューしていたし
そこに潜在的なファンが存在することを見抜いていた
対応が早かった
あの対応はまぐれだったのか まんぷく２０話感想の管理人は、確かに言っていることが武者氏のように見えますが、以前、武者
氏が入院して、「西郷どん」のレビューを五十嵐利休氏が代筆したことがあったので（管理人と武者
氏が同一人物ならばわざわざこんな手の込んだことをやる必要がない）、同一人物なのかどうか
分かりませんね。もしかしたら「スマホで朝ドラ完全ガイド」の方は、武者氏が管理人を一人二役で
やっているということはあるかもしれませんが。
続きます >>299
史実＜＜＜自分の好みってのを認めずに他作品で史実ガーとひとつ覚えで言ってるのが駄目だということでは
政次とか妻も子供もいないものとされたけどそれは棚上げして、アイデンティティがー史料ではーと叩きまくってるし コメント続き
管理人が反論している、匿名氏の言っていることとは
・このサイトは世間の評価と逆張りしてPV稼ぐサイトか？
・何を矜持としているか知らないが、私情が出過ぎていてレビューとしては参考にならない
・朝ドラのレビューは客観的に書ける人にするべき
・この書き方なら「嫌なら見るな」と言われてもしょうがない
ということです。
続きます コメント続き
それについての管理人の返信
＞矜持もなにも、面白いものを面白い、ツマラナイものをツマラナイと言っているだけです。
それは感想であって、レビューとは言わない。レビューとは批評のことなので、武者氏は、感想
とレビューがどう違うのか勉強した方が良い。別に難しいことではなく、ネット上でも「レビューと
は何か」ということで検索すれば、参考になる文章はでてくるはずである。
武者氏は「理由を示している」と書いているが、それを『理解していない、できない人』がいるか
ら批判を受けている。この場合、新たに理由を説明する文章を書くか、それとも「私の根拠はこ
こにあります」ということを示すべき。
まぁ管理人のスタンスは『PV数は稼げている』のだから、『一部の文句を言ってくる人達』に返答
する必要性は感じない、ということだろうけど。要は、管理人はこのまんぷく感想を、「理解できな
い人に説明する必要はない」と考えているということですね。
続きます コメント続き
＞例えば『まんぷく』が世間的に絶対的人気だと思っていらっしゃいます？誰がどう客観的に決め
たというのですか？
匿名氏は「世間の評価」とは言っているが「『まんぷく』は絶対的人気だ」とは言っていないし、だか
ら客観的に決めたとも言っていない。
匿名氏は「『まんぷく』のレビューは客観的に書ける人にすべき」と言ったのであって、「『まんぷく』
が絶対的な人気作品でありそれは客観的に証明されている」とは全く言っていない。
管理人は『他者の批判を曲解して、言ってもいないことをでっちあげている』。他者の批判の意図、
内容を理解できない人に批評が書ける訳ないでしょう。
続きます コメント続き
＞私情が出過ぎていて何が悪いのかをご説明してもらえると助かります。
匿名氏は「私情の出過ぎているレビュー」と書いているが、それは「感想ではあるがレビューでは
ない」ということだと思う。
「思っていることを書く」というだけなら、レビューとは言えない。『武者氏のレビューが感想でしか
ない』ということを説明すると、手間がかかってしょうがない。要は、野球を全く知らない人に「犠
牲フライ」とは何か説明するようなものなので、まず武者氏本人が、「レビューとは何か」というこ
とを勉強してほしい（ここで言っても意味がないけど）。
それと「SNSの反応については、いささかもアテになりません」と書いていますが、「ブログ」という
のは広い意味でのSNS。よって武者氏の書いていることは「自分の書いていることはアテになりま
せん」と言っているのと同じです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
