■先週からの疑問
> ・「信長が光秀に家康暗殺を命じた」というのは真実なのか？
→どうやらウソだったようだ。饗応役解任で地元に戻るとき、光秀は
　本当に驚いていたし。また、家康を「育てる」べく信長手づから
　茶道具の見立ても

> 　光秀の狂言だとしたら、その動機は？
→不明。何であんなウソついたんだろ。誰得？

> ・真実であろうが狂言であろうが、家康に上京するよう氏真に
> 　懇願したのはなぜなのか？我が子を人質にしてまで？
> 　軍備を整えて、ならまだわかるが、なぜ丸腰で？
→不明

> ・信長が光秀を饗応役から外す理由は？（特に、暗殺指令が
> 　真実だった場合。狂言なら「中国出陣が偶然あのタイミング
> 　だった」と史実どおりのオチでもいいが）
→史実どおり。偶然。信長は光秀の計画を知らなかった

> ・家康が光秀と通じていたのだとすれば、なぜ、ふつうのルートで
> 　帰参せず、わざわざ伊賀越したのか？
→不明。光秀が信用できなくとも、事前に情報を流す等「光秀は
　家康を信用していた」と思われ、ふつうに関ヶ原から帰ればよい設定
　脚本家のミス？（設定忘れ）

> ・同じく堺・中村屋の船に乗船せずにわざわざ伊賀越をした理由
→和船については、補給ルートを光秀に塞がれてたため
　南蛮船を使わなかった理由は不明

> ・そもそも、光秀は、家康に「秀吉など仇討ち組に対して自分と
> 　一緒に戦ってほしい」と要望するのかしないのか？
> 　家康がそれを断って帰参した理由も
→信長の真意に気づいた＝光秀の嘘松に気づいたので帰参