■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 243 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 242 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1485588681/ >>985
「今の放送法ではスクランブルしても受信契約の必要はある」と主張したお前に証明責任があり、
主張された側に証明責任は無い。
>>986
ソースを出すべき証明責任を負っているのは、言い出したお前。
自分が負った証明責任を他人に擦り付けているんじゃねーよ。 本日のNHK信者ID:FqfXtjtqの傾向
１ スクランブル化しても受信契約は必要だと思わせたくて必死だったが、有料放送でつっこまれるw
２ 有料放送は見る見ないだと論点そらしを試みるが誰も騙されないw
３ NHKは有料放送ではないということを根拠に歪曲逃げを試みるw
４ 相手の追求に答えられなくなり、アンカー逃げループで開き直りを始めるw
５ 相手が無知だと印象操作するために、「理解できた？」と振るが、誰もお前の大嘘なんて理解するわけがないw
残念だったねw >>980
そもそも放送法ではスクランブルという具体的記述はない
有料放送の項目に料金の対価として視聴とかなんとかの定義があるだけ
その仕組みを認められてるのが有料放送というわけ
NHK受信料は根本的にそれじゃない
視聴の対価にするには法改正が必ず必要となる とうとうNHK信者は証明責任を他人に擦り付ける事を始めたようです。 >>987
該当しないというのもお前の解釈のような・・・ >>987
その解釈認定は裁判認定すらされたことがないばかりか
過去の全ての受信料裁判では視聴の対価として受信料を払わせてない >>975
俺が言いたいのは>>980で言うように、スクランブルで番組自体が見れないのに受信料を取る事が合法なのかって事。
それなら有料放送もスクランブルでも一応受信してるから金を払わないといけないよな？って言ってるの。
お前の理論だとそうなるけど、その根拠を示してくれよ。 >>988
もう罵倒のみの逃げモードかよ
情けない… >>991
＞そもそも放送法ではスクランブルという具体的記述はない
つまりお前が間違いw
＞有料放送の項目に料金の対価として視聴とかなんとかの定義があるだけ
ちゃんと書きなさいw
＞その仕組みを認められてるのが有料放送というわけ
それはお前の勝手な解釈w
＞NHK受信料は根本的にそれじゃない
有料放送をわざと持ち出して錯誤させようとしているだけw
＞視聴の対価にするには法改正が必ず必要となる
お前の詭弁は結論ではないw
現行法下でスクランブル化は可能だという事が、お前の詭弁から明らかにわかるよw
>>9208の指摘に満足に答えられない大嘘つきNHk信者クンは、残念な人間だったねw >>996
罵倒に見えるくらい弱ったのかよw
残念だったねw 大嘘つきNHK信者クンw >>991
＞そもそも放送法ではスクランブルという具体的記述はない
ならスクランブルにより受信不可だろうが、アナログテレビなので受信不可だろうが区別は無い。
よって「スクランブル掛かってて受信不可でも契約義務がある」の根拠にはなりえないね。
＞有料放送の項目に料金の対価として視聴とかなんとかの定義があるだけ
やっぱり「スクランブルにより受信不可」と「アナログテレビなので受信不可」の間に
法的区別は無いじゃない。
＞その仕組みを認められてるのが有料放送というわけ
ここがお前独自の解釈。そうでないというのなら、ソースを出しなさい。
＞NHK受信料は根本的に〜
ゴタクはどうでもいい。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 23日 3時間 36分 33秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
