【小檜山青の】武将ジャパンの武者震之助part20【ペンネームだった！？】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
歴史ポータルサイト「武将ジャパン」とその姉妹サイト「スマホで朝ドラ」、双方でドラマレビューを装いつつ様々な有料動画へのリンクを貼って小銭を稼いでいるレビュアー武者震之助（以下、武者氏）。
しかし、そのレビューは不正確な情報に基づく痛い勘違い、 浅はかな史観や政治思想などのオンパレード。
武者氏の好みに合わないなら脚本家・スタッフ・出演者・作品関連企業への誹謗中傷・名誉毀損・罵詈雑言ばかり。
逆に好きな作品ならなんでもかんでもベタ褒めするため、以前の記事と異なるダブスタなんて朝飯前、サイトぐるみのステマの疑いも濃厚。
しかも間違いを指摘するなど都合の悪いコメントが投稿されると即削除、更にはコメント自体させなくしたり、 敢えて削除せず管理人が業務妨害だと恫喝・息のかかったコメンターを動員して批判させたりするなど凄まじい言論統制。
まさに横暴の極みとしかいえず、「歴史戦国でワクワクしたい」という謳い文句を掲げる歴史ポータルサイトの印象を悪化させています。
武者氏への不満やレビューの間違いの指摘、両サイトでコメント削除の憂き目に遭った経験などを思う存分、ここで語り合いましょう！
ー【お約束】 ー
◎970レスを超えたら有志の方が「次スレを立てる」と宣言した上で次スレを立ててください。 宣言後にスレ立て規制などのトラブルでスレ立てが不可能になった場合には、すぐに申告してください。その際には別の有志の方が宣言の上、スレ立てに挑戦してください。
◎ 「武者氏の史観は史実に反している！ 」 「武者氏のこの指摘は前作と矛盾している！ 」などといった武者氏に対するご意見をご自由にお書きください。
なお、大河板のローカルルールでは 「NHKで放映されているその他のドラマに関するスレも許容されます。」となっていますので、大河ドラマレビューだけでなく、朝ドラレビューについてのご意見もこのスレの対象とします。
◎ 武者氏のレビューだけでなく、武将ジャパン編集部へのご意見、武者氏以外の執筆者でも同サイトにトンデモ記事がアップされている場合にはその記事へのツッコミも歓迎します。
◎ 多様性は大切です。 武者氏に対する好意的かつ稀有な意見も、議論や討論のネタとして尊重します。
◎ ここはドラマ自体を論評するスレではありません。 武者氏が絶賛している作品自体の叩きや、罵倒している作品への過剰な擁護は基本的にスレ違いです。 武将ジャパンの記事と無関係な作品叩き・擁護レスは、それらの作品の本スレやアンチスレにお願いします。
◎ 武将ジャパンは、記事への批判的なコメントを削除し、記事本文について卑怯なサイレント修正を日常的に行っている疑いが濃厚なサイトです。
特に武者氏の記事についてはその可能性が非常に高いので、このスレにレスされる場合には、ウェブ魚拓（下記魚拓サイトの"//"の後のスペースに"m"又は"a"を挿入してください）やスクショなどのご活用を推奨します。
https:// egalodon.jp/
https:// rchive.is/
https:// rchive.org/web/
※「Rock54（いわゆる目玉）」の対象となることがあるので、魚拓のURL記載は自己責任でお願いします。ひと工夫するのがオススメです。
※名誉毀損など、あまりにも悪質性が高い場合は、NHKや脚本家関係者などへの通報も考えてみてください。
―【「武将ジャパンの武者震之助データ」(保管庫)のご案内】―
このスレでは、スレ立て・スレに関する幾つかの内容を下記ＵＲＬでwiki形式でまとめております。具体的内容は次のとおりです。ご活用ください。
(１)テンプレ(次スレのレス番１用)、(２)過去スレ一覧(次スレのレス番２用)、(３)関係サイト(次スレのレス番３用)、(４)これまで採取された魚拓一覧(【その１】から【その14】)、
(５ａ)武者震之助用語辞典(一応完成分)、(５ｂ)辞典(作業遂行中の項目)、(５ｃ)辞典(項目立てしただけのもの)
https://seesaawiki.jp/w/amamasa/d/%c9%f0%be%ad%a5%b8%a5%e3%a5%d1%a5%f3%a4%ce%c9%f0%bc%d4%bf%cc%c7%b7%bd%f5%a5%c7%a1%bc%a5%bf
ー【前スレ】ー
【10年ルールも】武将ジャパンの武者震之助part19【表裏比興！？】
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1595033803/ >>93
一応矛盾しないパターンはあります。
「正式な近衛家との縁は切っている（公家関係者としての責任は放棄）」かつ、
「縁者じゃない立場としてちょくちょく近衛家に出入りしている（銭か権力をたかってる）」です。
早い話が公家から甘い汁だけすすっていたのでしょう。
このシーンに至る流れでも、伊呂波太夫は前久にいらんこと（将軍は誰でもいい）を吹き込んで義栄推挙のきっかけを作り、
その結果前久の立場が悪くなったのに、そんなの知ったこっちゃないみたいな反応をしていますし、
壁は自費で治すけどお願いは有料で聞くという発言を見ても、非常に自分勝手でいいかげん、その上自己矛盾していて、
さらに過去の態度を見る限り上から目線で偉そうな反権力気取りです。
ちょうど今、毎日の様にニュースになっている学者連中およびその便乗で騒いでるアレな人たちと同じでしょう。
あとは脚本がこれを善人（正義の人）として描いてるのか、悪人（頭おかしい人）として描いているかで
このドラマの評価は180度変わりますけどね。 >>97 そうなんですよね。あんな即効性の毒を使ったらすぐに毒殺だとばれますよねぇ。
>>98 義龍になっていることに気付きませんでした。おまけに、>>100 で私も竜興と書いてましたねw。
>>82 2ページ目
＞吉家はプッシュします。
＞なんと伊呂波太夫も来る、顔を見たいとのこと。そのうえで、明智殿の胸に収めておいていただきたいと前置きしつ
＞つ、こう言います。
＞朝倉一門は団結しておらず、上洛に付き従いたいわけではないのだ、と。
＞そのあたりを念頭に置かれて、明後日来て欲しいと言います。
＞そのうえで、誰しも余計な戦に巻き込まれたくないと念押しをします。
＞「明智殿も、おわかりであろう」
＞かくして、光秀は宴に顔を出すことになったのでした。
あの〜、なんでここで山崎吉家が「朝倉一門は団結しておらず、上洛に付き従いたいわけではない」なんて言いに来る
の？なんでわざわざ朝倉家の家老が、光秀の所にこんなことを言いに来るんだよ！！
それと今回の内容を先に言ってしまうと、朝倉景鏡が急に出てきてしかも、
【なんと、朝倉家臣団は団結していなくて上洛は無理な状況だったのでした】
ということが明らかになったが、こんなのもう少し早くやっておけよ・・・・・。光秀は10年以上越前にいるが、その間
朝倉家臣団が割れているとか、反義景勢力があるというのも全く出てこない（匂わせてすらなかったと思う）。それをい
きなり今になって吉家に知らされると言うのは、「光秀、お前今まで朝倉の何を見てきたんだよ！」という話である。
続きます >>102 より続き
いや、光秀はぼんやり者で、そういう事には気が付きません！というキャラクターならそれでもいいが、彼は一応「正直者
で嘘はつけないが、有能」という設定じゃなかったのか？
なのに今回まで「朝倉は割れていて上洛どころではない」ということに気付かないとか、ぼんやり者にも程があると思う。
少なくとも「義昭を朝倉で引き受けよう」という話が出た時に、光秀が「義昭様を朝倉様が引き取る？でも引き取ったとこ
ろで、今の朝倉なら上洛なんてできないでしょ」位言わなくても思っていないと（まぁこの光秀なら言っちゃうだろうけ
ど）、光秀が何のために存在しているか分からなくなる。
「朝倉が上洛できない状況にある」ということが分かっていれば、三淵や藤孝に「朝倉様の所にはいかない方がいいと思い
ます」とか助言できたし、そうすれば義景も無駄に腹を立てなくて済んだかもしれないし、大体、阿君丸だって死ななくて
済んだのに。本当に本作光秀はボンクラ野郎である（なんか毎回毎回、光秀を罵倒している気がするんんだが）。
明智家当主は諜報能力のある左馬助に譲った方がいいのでは？自分が身を寄せている家の状況も分からないって無能もいい
ところだと思う。
続きは後になります >>88
これから信長のもとで光秀と秀吉の差をまざまざと見せつけられることになるかもしれませんね
もっとも秀吉はすでに墨俣の一夜城など美濃攻めで武功を挙げていて
半浪人暮らしで何もしていないくせに上司(義景)を見下してばかりいる光秀とはこの時点ですでに天と地ほどの差がありますが
武者は秀吉を陽キャパリピなどと小馬鹿にしているようですが、
秀吉がなぜ勝ったのか、光秀がなぜ負けたのかという過程はおそらくこれからたくさん描かれることになりそうです >>103 続き
82 2ページ目
＞烏帽子親になって、上洛の決心も固めた。その後押しをしたのは、阿君丸だそうです。どのように父上を後押ししたの
＞か？と三淵藤英が優しく尋ねると……。
＞私も京都に行ってみたい！ そう言ったそうです。
＞我が子にそう言われたら行くしかないと、隣に座る義景はご満悦な表情。微笑ましい話で、聞いている伊呂波太夫の頬
＞には笑みが浮かんでいます。
＞とはいえ、藤英以下、ここにいる皆がそう思ったかどうかはまた別のことですね。
＞嫡男を自分の隣に座らせたままでいる時点で、義景はかなりよろしくないと思えます。挨拶だけさせて下がらせると
＞か、他に対処はあるでしょう。
戦国時代のルールって、嫡子である子を宴会で側に座らせておいたら駄目なんだっけ？昭和40年代の時点の「スカーレ
ット」で、穴窯を作った時の記念パーティーで、子供の武志が参加していたけれど。 >>82 2ページ目
＞朝倉様をよく知っているけれど、一乗谷でのほほんと歌でも詠んでいるのがお似合い、将軍家を支える器量はないと、
＞厳しい審判を下すのです。
＞普段は愛想良く舞いつつ、そう判断している伊呂波太夫はやはり怖いものがあります。背中には孔雀の羽がついてい
＞る。地球を回ってきたこんなものを身につける彼女は、情報だって吸い寄せる。見識も鍛えられています。
＞それからもう一押し。
＞明智様は不思議なお方だと言います。亡き将軍の義輝様も、斎藤道三様も、松永久秀様も、とどめておこうとする。
＞自分の妹のような駒ちゃんも、明智様の名が出ると顔色が変わるのだと。
＞そうフフフと含み笑いをする伊呂波太夫は、今週も絶品の酔わせる色気を振りまいています。
＞「駒殿、息災ですか」「はい、達者でおります」
＞光秀はここできっちり、かっちりと生真面目に返す。「えへへっ、駒ちゃんか」というようなデレデレした態度とは
＞無縁です。
＞「そういうお方が、もう十年近くもこの越前に……そろそろ船出の潮時なのではありませぬか？」
＞ここで光秀は苛立ち、盃を投げて立ち上がります。伊呂波太夫は人心掌握の達人だから、球をいくつも投げています。
＞義景への不満？駒の名を出して情愛の深さを見る？ここまで投げて、次は野心に火をつけました。
＞「あいにく船出の船が見つかりませぬ」「その船の名は、すでにお分かりのはず……」
＞ここで光秀の目の色が変わる。
＞高度な心理の攻防が続いています。
＞「織田信長。帰蝶様が仰せでしたよ。十兵衛が考え、信長様が動けば、かなうものなしと。お二人で上洛されればよい
＞のですよ。上杉様も、朝倉様も、不要ではありませぬか」
＞光秀の顔に、ありありと何かが滲んでいます。
＞静かな水面に石が投げ入れられたように、ざわざわと何かが変わりつつある。
続きます >>106 より続き
ここ、素直に見れば、武者氏のような感想になるのかもしれないですが。
光秀がここに至るまでに優秀さをしっかり見せていたら、このシーン生きたんでしょうけどねぇ（朝倉に10年以上もい
て、内情が分かっていないとか馬鹿丸出しだし）。
仮に優秀じゃなくても、「義輝様も、斎藤道三様も、松永久秀様もとどめておこうとする」何らかの魅力でも描いてお
けばねぇ。例えば「翔ぶが如く」の西田敏行の西郷なんかだと「人望がある」という描かれ方がきちんとしていたんだ
けど、長谷川博己だと「人望がある」という路線は難しそうだし（長谷川博己で人望路線をやろうとすると、どうして
も萬平みたいになってしまう）、やっぱり長谷川博己だと「聡明さ」みたいなもので勝負できないと厳しいと思う
（「麒麟がくる」ではそれを描いているようで失敗していると言うか）。
それで、そういう光秀を「凄い奴扱い」している太夫も馬鹿に見えてしまうという、駄作大河あるあるに突っ込んでい
るように見えてしまう。 >>101
脚本家がボケていなければ、おそらくいろは太夫はメケメケフェレットとして描かれていますね。
いろは太夫が光秀に織田に行くよう言って、実行しようとした直後に、義景激怒、国境封鎖、息子毒殺、義景軟化ってコンボですから、間接的にいろはが黒幕と描かれている。
いろはが囁かなければ息子は死ぬ事は無かったんですから。いろはに直接の利が無いのにこれをやった事を考えると、いろははメケメケフェレット扱いだと思いますね。
下手したら本能寺の変でもそそのかすかもしれませんよ。何にせよ光秀にとってはこの件は、竹藪で後悔案件だと思いますよ。 >>108
何かと思えば、メフィストフェレスのことですなw 82 3ページ目
＞そして光秀も、かなり傲慢で身勝手とも言える人間で。暴れ馬じみたところを見せてきましたね。
＞彼は自分の観察眼を見出すものには、優しいところを見せる。使いこなせる相手は尊敬する。
＞だからこそ、道三には毒づいていても心を開いていた。
＞一方で、幼馴染であれだけ頼りにされていた高政には、冷たい態度を取ってもいた。
＞義景にもしみじみと冷たいし、義昭の器がわからない時は、否定的なことを平気で言う。
＞酔っ払ったことで、そういう光秀のよろしくないところが、キッパリと出てしまった感がある。
＞乗りこなせる乗り手でなければ、容赦なく振り落とす馬。そういうわがままさが彼にはあるのです。
＞これもある意味では彼の純粋さゆえ。その場で嘘をつけない、腹芸できない、いつもまっすぐだからこそ、不器用で手
＞酷くて不可解で、時に愚かにも思えるのです。
＞光秀の能力は、なかなか定義が難しい。
＞頭の良さというけれども、不器用に直言しすぎではある。行儀が案外悪いとはよく指摘されています。
＞口のうまさというけれど、言わなくてもよいことまで口にする傾向はある。
＞それによってえらい人に好かれるかというと、朝倉義景からは出仕を持ちかけられないから、これも保留。
だから「自分の観察眼を見出すもの」って、10年も朝倉にいて内情が分からないというのは（以下略）。それで朝倉義景
は光秀のことを嫌っているような描写はないから（そもそも義景は「光秀の将軍を見る目」を信用していただろう）、
「口先だけの薄っぺら野郎（←また言っている）」の割に人に好かれていると思うし、光秀が嫌いな人って今までいたっ
け？
それでここの文章って武者氏にしてはかなり光秀に批判的だがもしかして、前スレ997 の、
＞そんな中での武者です。武者は完全に光秀に感情移入している。つまり、負けなんです。例え本人が勝ち名乗りをあげ
＞ようと、今度は表裏比興をかまさないと負けるんです。自分の好きな作品で。
＞私は年末それが楽しみで仕方ない。
＞取り繕うでしょうし、言い訳するでしょうけど、自ら選んだ道で大事なものから裏切られる姿はぜひ見てみたい。
というのに対して、「私は光秀の欠点だって分かっています！」と【アリバイ】を作っているんだろうか？（笑） >>110
あのシーン、十兵衛が酔った上での暴言と見せかける、某慶喜公のやり口に見えたんだが
しかし、あのメケメケフェレットのドラマ、秀忠公と容保公がタッグをくみ、
秀吉公や井伊直政と戦うという、かなりファンキーな内容でしたなw >>110
今回は流石にSNSでも光秀の人間性には問題があると言う意見が多いから日和ったんでしょうね 82 3ページ目
＞そういうおもしろい人物像であり、これを（注、本作光秀）コメディタッチで描くと『真田丸』の真田昌幸にもなり得
る。
＞彼はすぐに考えを変えるだの、表裏比興だのさんざん言われていましたが。
＞真田郷を守ると言う悲願はぶれなかった。むしろぶれていたのは、豊臣だ徳川だと、時勢に応じて動く世間の方であっ
たと。
武者氏は、光秀をコメディタッチで描くと真田丸の昌幸になると思っているようだが、この2人似ているか？似ているとこ
ろを探す方が難しい気がするんだが。昌幸がぶれないというのは分かるが、光秀って「どんな犠牲を払ってもやりたい何
かがあるようには見えない上に、人をホイホイ裏切っても誰も非難しない」から、視聴者に嫌がられるのだと思う。 >>108
池端氏、認知症がほぼ確定した件
今回(池端氏単独脚本)、太夫「前久が生まれる前に、近衛家とは縁を切った」
前々回(池端氏連名脚本)、駒「太夫と前久は、姉弟の様に育った」
この近距離でこの矛盾、池端氏がボケていないのなら、太夫が嘘ばかり言うビッチとなるw 82 3ページ目
＞「何！ わし一人で義昭様を京都へお連れするのか！」
＞光秀はテキパキと、朝倉家の事情を話します。考えようによっては、情報漏洩をするとんでもない奴だ。
＞義景は優柔不断、一族の景鏡すらまとめられない。共に戦える仲間とは思えない。
一応光秀のここのセリフは、「朝倉様は上洛を迷われ、義昭様を長々と金ヶ崎に留め置かれたお方。共に戦
うに足るお方とは思えません」である。
それでここのシーン、情報漏洩云々というより、義景に何の感情もなく平然とこんなことを言っちゃう光秀
の精神が問題だと思う。
この場合、義景を裏切った形になるのはある意味仕方がないと言えば仕方がないのだが、「光秀よ、お前に
は情と言うものがないのか？」と思ってしまう。「キンジパ」の信長もある意味「情」と言うものがない男
だったが、彼の場合、周囲特に彼の部下たちは「信長はまともじゃない、常人離れしている、何をやるか分
からない」と思いながら仕えている描写があったので「ハイハイ、こいつに情はないから」と、ある意味ス
ッパリあきらめがつく。
続きます 毎週4ページもかけてべた褒めしている割に、レビューから麒麟への愛が感じられないのは自分だけだろうか。
各シーンの表面的な部分を「絶品」「素晴らしい」「恐ろしい」のローテーションで褒めてるだけだから心がこもっていないように思えてしまう。
同じ称賛レビューでも、真田丸や直虎のものはこういう作業感のある内容じゃなかった気がする。
あと今週は十兵衛が太夫や駒にデレデレしなかったことが気に入ったようで、話をセクハラ論に飛躍させて長々褒め上げてるけど、正直何が評価点なのか分からん。 >>115 より続き
しかし本作光秀は、キンジパ信長の様に周囲から「こいつ異常・・・」と言う目で見られている訳ではない。「真面目で真
っすぐで何故か人に好かれる」という描写がされている。こういう人が義龍にしろ、今回の義景にしろ「世話になったのに
裏切った」ということに何の感情もないというのは、キンジパ信長よりドン引きなのである。
「武田信玄」の話になるが、あれの山本勘助は信玄の命令で、元の主君、今川義元を裏切った（まぁ本作光秀の場合、今の
ところ 裏切り＝相手の死 ではない所は勘助とは違うが）。しかしその時の勘助は複雑と言うか、沈痛な表情というかそ
ういう顔をしていた（何も言ってはいないが。それでこの時の勘助役の西田敏行の演技は素晴らしかった。また義元に別れ
を告げて、誰もいない所で膝をついて一礼するのもいい）。
勘助の場合、主君信玄の命令であり、好き好んで義元を裏切った訳ではない。しかも義元は「かつての主君」というだけ
で、それ程世話になったという訳でもなかった。それでも「裏切る」という事に対して、ちゃんとドラマがあったのであ
る。本作光秀の場合、あまりにもホイホイ裏切るので「勘助の爪でも垢を煎じて飲めやぁ！」という気分になる。 >>116
そこが一番の問題なんですわな。
上で紹介したぬえさんのtwitterの方がはるかに愛が感じられますよ。 >>117
あぁ、そっちでしたか。「風林火山」はちとニュアンスが違ってましたっけ。 そう考えると今回の件、光秀がボンクラ、周りが持ち上げているだけって事を踏まえてみると、見え方がまるで変わってくる。
山崎吉家は上司に讒言したいけど禄を貰っているから讒言できない、だから日頃から上司を蔑んだ目で見ているフリーター光秀を宴会に出席させる。
光秀は光秀で直前まで織田と共闘を検討してたのに、上司の態度が気に食わず上司の言う事を屁理屈つけて真っ向から反対する。
横で見ていたいろは太夫が上司が気に食わないなら織田に行くことを勧める。
そこから地獄の毒殺コンボになるんですけど、よくよく考えると、光秀が決めた事って基本的に無くて全部利用されてるんですね。
そこを踏まえてみると、光秀が義景の反対勢力にいいように利用されて、結果的に義景の息子が毒殺、光秀はその事実に気付くことなく織田の元に行くって流れなんです。基本的にボンクラの行動なんですよね。
そして、最後の方に明確にボンクラとわかる会話が出てきます。光秀が国許を出立する時に「吉家様が国境まで送ってくれる」って話。
これ、結局山崎吉家の思い通りになったからせめてもの礼として、そして山崎吉家が実権を握り軍を動かせるようになった事、それから義景に会いに行かないように見張りとして、色んな意味があると思うんです。
普通の主人公ならここに気がつくんですね。
あ、自分は利用されたなって。
さらに「義景様には会うな」と釘を刺される。
理由は特にありません。
これもおかしな話です。あれだけ世話になった義景に挨拶もさせないのは。義景のダメな姿とか今まで見続けているはずなのに何を今更？直前に実行犯三渕挨拶来て普通に会話しているのに？
結局、会わせたく無い理由があったんですね。間接的に光秀が義景の息子の毒殺の原因になった事を光秀に気付かせたく無かった。
義景は気付いています。タイミングが義昭美濃行きの話が拗れた直後だったから。この状況下で光秀と義景を対面させると、義景は光秀を責めるでしょうし、光秀に真相が気づかれてしまいます。
なら会わせられません。
そして光秀は言います。
「しかし、誰が阿君丸様を……」
ここで視聴者が言うべきは一つです。
「お前だよ！！」
この一言につきます。
視聴者にこの最後のツッコミをさせるために、今回の脚本が作られているんです。つまり、脚本からすると相当光秀は馬鹿と描かれている。
そうでなければ山崎吉家の動きとタイミングがおかしすぎるんです。 >>82 3ページ目
＞煕子は微笑みを返すのでした。光秀の愛だの色気だの、そういうものは愛妻にのみ向けられます。それがよいのではあり
＞ませんか。
何度も言うが、「まんぷく」萬平だって愛も色気も愛妻にのみ向けられていた気がするんだが。それにしても、煕子も周囲
が光秀【信徒】ばかりなのだから、もう少し、夫の裏切りホイホイぶりをたしなめるというか、危惧する役回りでも良かっ
たような気がする。
＞義景が愚かに見えるようで、そう単純ではないと指摘したい。義景がむしろ普通で、信長がそうではないのです。
＞だって、肩書き入り名刺を渡して反応を見るとか、SNSのプロフィール欄に学歴、海外滞在歴、資格……そういうことを
＞書く人って割と普通におりますよね。
＞肩書きには力があって、相手を屈服させられるという仕組みに従っているのです。意識してか、無意識か、そこはわから
＞ないけれど。
相変わらず肩書とか経歴を「マウントをとる」とか「相手を屈服させられる」とか、そういうことしか考えられない武者
氏。肩書とか経歴って、「その人を判断する材料」になるから書くのだが（まぁ武者氏の言うようなこともあるだろうけ
ど）。
例えば「カナダ在住」なら、カナダの生活がどうなのか知る手掛かりになると思って見る人もいるだろうし、京大卒業なら
京都周辺については詳しいだろうとか、そういうことを考えて肩書や経歴を見る人だっているのに。
「肩書や経歴」を見て「マウントをとる」「相手を屈服させられる」としか考えない武者氏って、どういう育ち方をしたん
でしょうねぇ（白目）。 >>120続き
光秀の美濃行きの馬の話もそう。
朝倉来てから馬飼ってるシーンなんてなかったし、大体徒歩で移動してるのに、突然出てきたそこそこ課金してそうな馬。
入れる必要無いんです。いつものように瞬間移動すればいい。しかし、わざわざ入れた。入れる必要があった。あの馬の持ち主を推測させるために。
あの場で馬を持っているのは朝倉家と山崎吉家のみ。義昭一門は流浪の身で持っているはずがない。それは明智も同じ。
そんな中で突然馬が出てきた。つまり、朝倉義景か山崎吉家の馬。しかし、織田に話つけに行く性質上義景の馬ではない。つまり、山崎吉家の馬。
あの話し合い、要は山崎吉家バックアップで行われたものなんです。山崎吉家がフリーター光秀を自由に動かし、義明を朝倉から追いだした。
それを示唆する馬なんです。 >>122続き
いろは太夫の会話もそう。
いろは太夫の会話って全部矛盾してるんです。金のために金を要求したり、縁があるのに縁を切ったと言ったり。脚本家がボケたようにも見えますが、なぜか入れる必要のないいろは太夫の会話だけいちいち矛盾させている。
つまり、いろは太夫は信用出来ない女として描いているんです。絶対信用出来ない女なのに、それを信じる近衛と光秀を滑稽な姿として描いているんです。
つまり、いろは太夫は国を乱す存在。麒麟の対極として存在してるんです。メケメケフェレット？玉藻の前？そんな感じです。
服装もそんな感じですし。
本来は脚本だとそう読み取れるように出来てるはずなんです。実際、会話やシーン自体はそうなってますし。つまり、このドラマの問題は演出にあると思うんです。
光秀を格好良く、聡明で人から好かれる存在として表現してしまった。大河の主人公としては当然ですが、光秀の最期を知っている人にとってはそんなはずがない。
この脚本と演出の齟齬がこのドラマの粗になり、不審な点として残り、そしてここをどうにか修正するため、脚本家が増えていっているんだろうと推測できます。
本当は武者がこの辺りの考察すべきなんですけどね。もう、武者の目は腐ってますから、浅いところでバシャバシャやってて、深く潜れなくなっているのが一番問題ですね。 >>123
ちなみに、メケメケと言われて真っ先にオレが思いつくのは、
美輪明宏が「メケメケ バカヤロー 情けなしのケチンボ」と唄った「メケメケ」である
偶然にもこの部分の歌詞、まるでどっかの十兵衛w ちょっと時間が空いたが、82 4ページ目
＞三淵藤英が、朝倉景鏡と山崎吉家と語り合っています。
＞朝倉一門は、分裂しているのです。
＞一向一揆に手こずっている景鏡からすれば、疲れ切っていて上洛どころではない。
＞国の中を鎮めることが先決。だいたい金がかかる。兵糧米だって集めねばならない。そんなことつきあいきれないと。
＞家老の山崎吉家も、同意している。
だから >>102-103 で書いたが、こういうところをもう少し描いておけば。ここら辺の朝倉家の状況を描いた大河ドラ
マってなかなかないのだから、そこを描けばよかったのに。
「朝倉景鏡は一向一揆に手こずっている」ということなら「朝倉家が上洛するのも簡単じゃない」ということだから、
こういうことは描いておかないと。だから光秀がボンクラに（以下略）。今回いきなりこういう状況が出てきて腹を立て
ているという。
また「徳川慶喜」の話になるが、あれは第1回から水戸藩が内部分裂して互いに争っている状況をきちんと描いているし、
15回の斉昭のセリフで「我が藩のゴタゴタは、昨日今日始まったことではない！」と言っていた。
もっとも「そんなことをきっぱり言っている場合か？水戸藩のごたごたは大部分アンタが原因だろう」と笑ってしまった
が。斉昭は馬鹿ではないので、「自分の藩がゴタゴタしている」という理解位はしていたが、義景の場合、「ゴタゴタして
いる」ということにすら気付かない馬鹿という設定はいいのだが（多分そういう風に描いていると思うし）、この描き方だ
と光秀も馬鹿になってしまうのが問題である。 >>120 >>122-123
面白い考察なんですが、そういう意図の脚本だったとして、やっぱり脚本がまずすぎるような。
それだと「山崎吉家」という人物はもっと前からキャラクターを立たせて「どういう人間なのか」という事を描かない
と、唐突なのは否めないと思います。山崎吉家って前から少しはでてきたが、ほとんどキャラが立っていなくて、今回
【じつは 山崎吉家という家老は上洛に反対していて、主君の嫡男をの毒殺をする様な人間だったのでした】
だけでも驚きましたが、120 122 の考えだと、
【じつは 山崎吉家は朝倉家の陰の大物であり、伊呂波大夫をも使い光秀を操って、嫡男暗殺をして邪魔な義昭を追い
出したのでした】
という事になりますが、こういうことを描くのに1回だけでは少なすぎるし（毒殺自体は1回でいいのですが、山崎の人
物を描くのにもう少し時間と手間を使わないとという意味です）、山崎吉家の大物感をもう少し出していかないと大半
の視聴者には何が何だか分からないでしょう（それこそ演者は榎木孝明なんだから、そこら辺は少ないシーンでもいく
らでもできそうだし）。今回の馬と最後の「義景に挨拶させない」だけでそれを理解しろ、と言うのは無理ゲーかと。
それと「山崎吉家が阿君丸の毒殺の主犯」なら今回のタイトル「三淵の奸計」というのが矛盾してしまうと思います。
後、確かに今回の伊呂波大夫の言動は矛盾していますが、今までの太夫の描き方から言って「信用ならない女」という
描き方ではない（というか、ほとんどの人に信用されている。帰蝶、松永、東庵、駒、前久、みんなそう）。だから太
夫が「信用ならない女」ということなら、それこそ峰不二子みたいにそういうところを今までのシーンで入れておかな
いと視聴者がついて行けないので、いい脚本とは言えないんじゃないでしょうか。
>>82 4ページ目
＞上洛には我が家も不幸の最中ゆえに関われないといい、織田信長如きが足利義昭様を支えられるかどうか、見ものだと
＞マウンティング宣言をします。
＞こういう人は結構いますね。理詰めで反論できなくなった時、観客になるぞ宣言をして、謎の勝ち誇りをする系です。
観客かどうかはともかく、そこを抜かせばこの文章は武者氏自身の自己紹介だろう（こういう人は結構いますね。ではない）。
＞「しかし、誰が阿君丸様を……」光秀はそう怪しむ。確かにそこは気になりますね。
これ、もしかして義景は毒殺に気付いていないのかと思ったが（阿君丸の死に方から見て、そうだとすると間抜けすぎるが）、
ここの光秀のセリフで「毒殺」ということは分かっているらしい。しかしそれなら義景はふぬけている場合ではなく「血眼にな
って我が子を毒殺した犯人を見つけようとする」というのが父親の反応のような気がする（ペットのちゅう太郎すら、自身で探
そうとしていたほど息子を溺愛していたのに）。
後ここ、この毒殺のおかげで自分達が得をしているのだから、「もしかして義昭の周囲の誰か・・・」とか思ってもみないの
が、光秀のアホなところだと思う（うーむ、罵倒しか出てこない）。 >>82 4ページ目
＞もちろんこの3人が主犯とはいえ、光秀が義昭の美濃行きを決めたがゆえの謀殺でもあり、複雑です。
＞誰が阿君丸を殺したのか？彼の命は高いのか、安いのか？そう考えてしまう。
＞子どもの生々しい死を前にして、こういうことを思う自分が邪悪だし、いろいろと失うものがあるだろうとは思えるの
＞だけれども。
＞確かに、これは知恵を絞った結果であり、最善の策ではある。
＞子どもと毒見役の命ふたつならば、安い買い物とはいえる。
＞藤英は宴の席で、父の後押しをしたと阿君丸が語ったあたりで、失望とともに弱みを握った痛快さもあったのかもしれ
＞ない。
＞だって、あんなに堂々と、義景に反感を抱いている者の前で愚かなことをしたのだから。
＞あの瞬間、義景は自分の弱点をむざむざと晒しました。
＞人間誰しも愛着はあるし、そのことを表明もするけれども、それは時に危険でもある。麒麟が来ない乱世では、特にそ
＞うです。
＞義景は我が子を愛する、ちょっと抜けたところはあっても善良な人物です。
＞ただ、乱世を生きていく大名に適していないだけなのです。
＞本作はおそろしい。歴史をもとにして考えることの邪悪さ、下手すれば転がっていってしまう落とし穴を示している。
＞こういう人の命に値段をつけるような思考実験を、要所要所でやらかす。
＞今までも暗殺の場面は何度も出てきました。残酷だけど、それで戦が回避できるのであれば効率的であると。
＞そうやって人の命を貨幣のように思うことそのものが、乱世のようで、人間性の摩耗なのだと思えてきました。
＞それを気にしないと明確にされている人物も複数名出てきている。
＞家康の場合、父の首すらそうできた。
＞最終盤、妻子を信長によって失ったとき、彼はどんな反応を示すのでしょうか。
＞この3人を演じた谷原章介さん、榎木孝明さん、そして手塚とおるさん、みな素晴らしい演技でした。
続きます >>126
その通りなんです。
ただ山崎吉家は毒殺の黒幕ではなく、義昭を朝倉から追いだした主犯なんだと思います。だから奸計である毒殺は三淵な訳で、三淵の奸計には間違いでは無いと思うんです。
要は演出と演技が間違えている気がするんですよね。
本当は山崎吉家も「主人公を手助けするキャラクター」ではなく、「一癖あるキャラクター」にするべきだったんじゃないかなと思うんですよね。これは演技と演出の問題だと思うんです。
義景に手紙破られてめっちゃ怒られている時、吉家は可哀想に映りました。でも、本当は可哀想ではなくて思い通りだったはずなんですよね。それをひたすら耐えてる姿にしてしまった。本当は下向いて笑っててもおかしくないのに。
伊呂波大夫もそう。あの服装、言動から見ると妖しい女のはずが、なぜか世話焼きの姉御肌の雰囲気になっている。おそらく、脚本段階ではもっと違ったキャラクターになってると思うんですよね。
正直、先々週ぐらいに東庵の腕を折った押し込み強盗、あれも伊呂波大夫の手の者だと思っていますよ。
だっておかしいじゃないですか、伊呂波大夫に丸薬の量産が必要なタイミングで、東庵の家に押し込み強盗が入り腕が折られ、東庵に金が必要になったタイミングで、いきなり手付金預かった伊呂波大夫が現れ前金払うなんて。
見た瞬間「あ、この女やりゃがったな」と思ったんですが、伊呂波大夫は怪しい素振りも見せず、善意の商売人の顔して話しつけちゃったんですよね。これで全員の信頼と金は得たんですがおかしな話なんですよ。
これはネタバラシするかどうかはわからないんですが、脚本の文法（利益が大きい善意の第三者）は明らかに伊呂波大夫が犯人なんですよ。犯人にしたくなかったら押し込み強盗のシーン映像に入れるはずなんですよ。
ただ、演出家は明らかにこの辺読み解かずに演出のつけているし、役者も文面通りに演技をつけてしまっている。脚本内に入れ込むと視聴者には伝わりますが、野暮になるし、深みが消える。
目線や間一つで匂わせる程度が丁度いい。昔のドラマはこんなの多かった気がします。ただ、今は匂わせる程度も出来ていない。
その辺、モックンとか上手だったと思います。
再開後から急にそれが無くなった。
コロナの影響なのかな？ >>128 より続き
えーっと、武者氏の書き方だと勘違いしそうになるので書いておくと、家康は父を暗殺したのではなく、暗殺された側ね。
だから父と息子という違いはあるが、家康の立場は今回の義景に近かったわけだが、そう考えると両者の違いがはっきりす
るかもしれない。
それで今回の毒殺の件だが、ネット上で「子供を殺すのは残酷」「戦国時代だからこういう描写は当たり前」とかいろいろ
な意見があったが、ポイントはそこじゃないと思う。
タイトルから三淵が主犯なのだろうが、彼はこういう陰謀を企むような人間に今まで描かれていたっけ？初期の頃を見直し
てみたが、三淵は、弟の藤孝が熱血漢なのに比べて冷静な切れ者という描かれ方はしていた。だが、こういう陰謀をやりそ
うな人間には描かれていなかったと思う。
大体、三淵に【大名の嫡子を毒殺するという陰謀を立案できる】能力があるのなら、そんな素晴らしい力は亡き義輝のため
にこそ使うべきだったろう（義輝は美しすぎて、謀略の才能はまっったくと言っていいほどなさそうだったから、三淵の能
力は役に立ったと思われる）。しかし三淵が義輝に仕えていた時にそんなことをしていた記憶がない。つまり脚本に一貫性
がないのである。
続きます >>130 より続き
それと、今回の阿君丸の毒殺の目的は『義景に上洛する気を起させた阿君丸を消せば、義景は上洛に意欲がなくなるだろう
から、義昭が信長の所に行っても問題なくなる』という事だろう。
だがこれなら別に阿君丸を殺さなくても、と思う。要は『義景が上洛に意欲を失うような何かがおこればいい』訳で、絶対
に阿君丸を殺害しなければいけない必然性がそもそもないと思う（じゃあどうすればいいのか？と聞かれると困るが、知恵
のある人であれば他のプランが考えられるだろう）。
これが「麒麟がくる」であった他の暗殺とは違う点で、「斎藤利政が殺害した土岐頼純」にしても「織田信長が殺害した松
平広忠」にしても、今回の阿君丸と違う点は「殺害された人間は、消さないとどうしようもない状況にあった」というこ
と。
だから暗殺犯についてもそうだが、阿君丸自身を「消さないとどうしようもない状況にあった」とは言えない訳で、そう
いうところに視聴者はモヤモヤするのだと思う。それでここまで考えて思ったが、これ、「義景本人を毒殺すればよかった
じゃん！」と思う。若君を殺害できるなら、その方法を使って当主を殺害すればいいだけである。景鏡のような一門衆がい
るのだから、義景本人を殺しても代わりの当主くらいすぐ用意できそうである（大体義景は凡庸だとしか描かれていないの
だからいなくなっても大丈夫だろう）。子供を殺してやる気をなくさせるというまだるっこしいことを考えるよりも、上洛
しようとしている本人を殺害した方がより安全である（もちろんそれをすると、歴史が変わってしまうのでできないのは分
かるが、こういうことを考えてしまえる時点で、脚本が悪いのだと思う）。
後、今回の毒殺が不自然に見えてしまうのは、やはり今までの朝倉家の描き方にもあると思う。前回までの朝倉家の描き方
は、当主の義景は凡庸で頼りないが、朝倉家自体は平和で穏やかな家という描かれ方しかしていなかった。斎藤家も織田家
も争っていたし、斎藤家は父子の仲が悪く不穏。織田家も周囲は敵だらけみたいな状況を描いていたから、暗殺があっても
当然という目で見られたが、朝倉家の場合そういう事が描かれたいなくて（だから、>>125 に書いたように「朝倉景鏡は
一向一揆に手こずっている」とかいう内容を入れておくべきだったのに）、いきなり子供が殺されてしまうという事に理不
尽さを感じてしまうせいだと思う。
しかも三淵の描写だけでなく、山崎吉家のキャラも立っていないし、朝倉景鏡にいたっては今回が初登場である。こういう
状況下で、「阿君丸毒殺」を説得力ある描写にするのは不可能だと思う。 >>130
これに関しては三淵が主君変えた段階で表情変えるなり、喋り方変えるなり、何らかの変化をつけるべきだった。
脚本上は一度光秀にブチ切れてるし、状況的に完全に追い詰められていたから、元々切れ者が陰謀にまで手を染めるようになったって描写は間違っていないと思う。
もしかしたら本人的には、声上ずらせたり、焦った表情見せたりしてたのかもしれないけど、美声と涼しい顔が崩れた感じはしなかったから役者側に伝える努力が足りないと思う。
>>131
これに関してはぐうの音も出ません。擁護のしようが無いぐらい脚本ミスだと思います。クドカンなら許されるかもしれないけど、重厚な歴史ドラマで敵対勢力の後出しは許されませんわな。 武将ジャパンから話が逸れてしまうのですが。
脚本の意図と演出や演技とが乖離してしまった場合、大河の体制だと双方の橋渡しというか意思疏通の手助けをするポジションはいないんですかね。 >>133
三谷幸喜クドカンの話を聞く限り、脚本家が脚本以外に口を出す事は無いようです。
逆に倉本聰事件の教訓から、演出から脚本にセリフ変更をお願いする時も事前に通達するそうです。
ただ今回、脚本家は最高齢、直前に沢尻、一番いいタイミングでコロナって感じになっているのでグズグズでしょうね。
でも、沢尻事件の時は脚本一切変える事無く対応していたので、逆に脚本が変えられない状態になっていたのかなとも思います。 ＜コウラン伝2回、ザ・ボーイズ、アンという名の少女感想と考察（武者）＞魚拓
https:// rchive.is/8CY5E （rの前にaを入れて下さい）
コウラン伝は見ていないのですが、「アンという名の少女」は第３回を除いて見ているので読んでみましたが、
＞NHKの朝ドラには、『赤毛のアン』をモチーフとした作品がありましたが、それではなく『なつぞら』を彷彿とされる
＞ところが興味深いと思えました。
＞あのドラマでも、本作でも、孤児に対して周囲がともかく冷たい。犬呼ばわりは、国を問わないのだと思いました。
この部分を読んでええーーー！となって目が点。
あのー、「アンという名の少女」が、「孤児に冷たい社会」「田舎の閉鎖性」を恐ろしいほど描いているのは同意する
が、何故これが「なつぞら」と同じに見えるのだ・・・・・。武者氏の感覚は謎である（いや、そんなの分かっているで
しょ！と言われそうだが、今回は本当に驚いた）。
「なつぞら」ってメチャクチャ孤児に優しかったと思う。普通なら「（『アンという名の少女』を見て）、うう、アンが
可哀想だし大変そう。本当に『なつぞら』の世界は優しかったんだなぁ」という反応になる気がするんだが。もしかして
武者氏は「ドラマ視聴者からなつが叩かれたこと」を見て、「あのドラマは孤児に対して周囲がともかく冷たい」と言っ
ているのか？しかしドラマ内でもそうだが、視聴者だってなつに犬とは言っていないだろう。全くどういう感性をしてる
んだ・・・。 >>135
「アンという名の少女」を見ていない人のために書いておくと、この作品、大きなストーリーは原作である「赤毛のアン」
だが、細かいところが違っており、おおざっぱな言い方をすると、グリム童話やアンデルセンの童話で、子供用にアレンジ
された童話を読んで、後で原典を読むと「え、こんなに恐ろしい話だったの？」ということがあると思うが、「アンという
名の少女」はいわばこの逆で、
子供達が憧れる優しい世界を描いた原作「赤毛のアン」
→ 現実の世界を考えると実際はこんな感じの話になるだろうという「アンという名の少女」
という感じ。原作だとアンがグリーンゲイブルスにくるまでの苦労は、アンの口からサラッと語られるだけだが、「アン
という名の少女」では、「児童虐待に遭い、その経験がトラウマになりフラッシュバックになって、現実に適応するのが
難しい描写」があったり、「アンがこれまで育ったのはまともな環境でなく、常識やどういう振る舞いをすればいいのか
分かっていないので、それで周囲との付き合いに苦労する」という描写が多い。
だからツィッターを見ると、アニメや原作との違いにとまどったり、原作を見ないでこのドラマを見た人だと、「赤毛の
アンってこんなに恐ろしい話だったの？」と言う声も聞かれる。個人的に言うと、もう見ちゃった人はしょうがないが、
できれば先に原作を見てから視聴した方がいいドラマだと思う。ドラマを先に見ると、「孤児に対する差別や偏見」や
「田舎の閉鎖的な人間関係」がきついかもしれない（似たような経験をしている人は特にきついと思う）。原作を見てい
ると「ワー、こんな生活がしたい！プリンスエドワード島に行ってみたい！」と言う人も多いが（だから現在でもプリン
スエドワード島を訪れる人が多い）、このドラマを見ると確かに自然は美しいのだが、甘い気分に冷水をぶっかけられた
ような思いをすると思う。 135
＞北米と北海道開拓には、似た要素があると思いました。開拓する側にも上下がある。そしてその秩序の中で、先住民は
＞どうなるのか？
＞開拓する側も、本国では“負け組”とされている。差別される苦しみを知っている側が、先住民を搾取し迫害する。そう
＞いういびつな構造を思い出してしまいます。
＞開拓者だけの、健気な姿だけ追い求めることは、やはり違う。これからの歴史を描くフィクションという意味でも、素
＞晴らしい意欲作だと思いました。
第３回を見ていないのでそこに描写があったのかもしれないが、「アンという名の少女」に開拓民とか、先住民って出て
きていないような。後、原作でもそういう描写ってあったっけ？ >>134続き
だから、大河の脚本は３話までの撮影稿を９ヶ月前納入が基本。その後、基本が半年前納入になっています。大体１６ヶ月かけて脚本書いています。
クランクインも放送半年前。ここから１6ヶ月かけて撮影していくのですが、ここで大きな問題は脚本と現場が大体３ヶ月の作業の時差があるんです。
だから、現場での変更とか言われても、後の伏線に関わるかどうかをチェックする事で手一杯で、前に戻って書き直しなんて出来ないんですね。
この辺りは新撰組時代の三谷幸喜もクドカンもラジオで嘆いていました。
つまり、脚本と撮影は完全に別作業になっていて、脚本と演出の齟齬が明るみになるのは放送始まってから。それももう3ヶ月分撮り溜めしているから動かしようが無いって状況らしいです。 小檜山氏のツィッターより
【引用】
ロシアの方に、江戸期の樺太警備の話をしたところ、ロシア側がいつ樺太を見つけたか、どういう根拠があるか、真面目に
教えていただきました。こういう場所には、両者に言い分があると痛感しました。極めてシリアスな領土問題だと。歴史話
として軽く持ちかけたことが、恥ずかしくなりました。
【引用終了】
小檜山氏でも人の話を聞いて「自分が恥ずかしくなった」と思うことがあるんですね。この謙虚さを「いだてん」で批判コ
メントが来た時に見せていれば・・・・・。 今更だけど武者‥小檜山氏にはレッド・デッド・リデンプションと龍が如くや侍道に触れて欲しくない
特にレッド・デッド・リデンプションに触れると「なんて素晴らしい主人公なんでしょう、それに比べて」と武者褒めするのが目に見えてる >>128
こちらの抜粋部分で自分が気になったところが２つあります。
＞子どもと毒見役の命ふたつならば、安い買い物とはいえる。
安い？？正直、無茶苦茶高くついた、もしくはお代として用意しちゃいけない物だと思うのですが。
この毒殺に至った理由ですが、
将軍サイド（三淵、細川、ついでに明智）は、「朝倉を頼っておいて勝手に余所へ行く」という無礼すぎる行為に対し怒った義景の追跡から逃げるため、
これは言い換えれば、「義景に無礼を働いたので、義景の嫡男を毒殺して義景の怒りを収めるよ」ということです。
これ冷徹とか奸計とかそういうのじゃないですよ、外道とか卑劣とかサイコパスとかそういう部類でしょ。
これが許されるのって、後々破滅することと極悪非道な性格であることがはっきりしているキャラくらいだと思います。
次に朝倉家臣サイド（山崎、景鏡組）ですが、主君の行動を止めるためにするのが「嫡男殺し」って、こいつら完全に朝倉家を潰す気ですか。
今週を見る限り、家中が割れていると言っても「余計な苦労や出費はしたくないから反対」レベル、いわば家を存続させるための方向性の違いでしょう。
そのために大事な主君の跡継ぎを毒殺するなど本末転倒の極み、家自体が揺らぐことくらい想像できなかったののでしょうか。
こんなガタガタな設定のせいでこの密談四人組のイメージが、「後先のことも想像せずに極論に走るバカ共」にまで墜ちています。
そしてそれを「安い買い物」と言っちゃう武者のセンスもまたひどい。
＞藤英は宴の席で、父の後押しをしたと阿君丸が語ったあたりで、失望とともに弱みを握った痛快さもあったのかもしれ
＞ない。
＞だって、あんなに堂々と、義景に反感を抱いている者の前で愚かなことをしたのだから。
＞あの瞬間、義景は自分の弱点をむざむざと晒しました。
あのシーンってただの親バカ、もしくは余興に近いポーズだと思ったのですが。
あれを見て本気で「（上洛を推している）息子を殺せば上洛は無くなる」とか思っているならけっこうおめでたい頭だと思います。
または単純に「息子を溺愛している」と取ったとしても、そんなの関係無く当主にとって嫡男が弱点なのは当たり前では？
後継者を失うとなると当主のモチベーション低下は必須ですし、次の跡継ぎ問題で高確率でもめ事が起きます。
実際、後継者を失ったことが滅亡や弱体化の要因になった大名は腐るほどいますし（武田、三好、大内、尼子、長宗我部、毛利等)。
この武者の考察、ギャグマンガ日和にいた「弱点は目だよ！」としかアドバイスをしないキャラくらい、無能感が漂います。 >>142
思えば自分の元主君謀殺されて、同じ事自分の主君がお世話になった人の息子に仕掛けるってゆうのはもう人の心無くなってるよな。 >>140
これ、外国人だから謙虚になれたのでは？
日本人なら、てんからバカ扱いしているからそうはなれないかも。
>>141
「武者褒め」・・・。あれは超絶技巧ですよね、ある意味。
この言葉、用語辞典に入っていてもいいかも。 本日の小檜山note(どうしても魚拓が採れないので、必要ならば魚拓採取が可能な方、よろしくお願いします)。
記事タイトル：『仕事実績（小檜山）コーエーテクモゲームス様』
【書き出し部分の引用】
私は歴史系のライターをしております。武将ジャパンで記事を書いておりました。
とはいえ、媒体なまとしては印象に残っても、筆者名としてはほぼ無名と思われます。これは切実です。それというのも、仕事を現在募集しているからなのです！
ゆえに、過去の仕事業績を恥ずかしながら紹介させていただければと思います。
〔『三国志14』武将アートブック 武将列伝担当〕(引用者注・〔 〕内はゴシック・大文字)
2020年1月発売。
まさか自分が、ナンバリングタイトルに文章を書くことになるとは！美麗なイラストに負けぬように努力しました。
限られた文字数だけに、業績が多くとも、伝承がかすかに残る人物であっても、別種の苦労がありました。
・・(以下略)・・・
【この記事の締めのお言葉の引用】
このような実績があります。ぜひとも仕事をご依頼いただけましたらば、幸いです！。 >>142
阿君丸の毒殺が、
【将軍側が、外道、卑劣、サイコパスに見える】【朝倉家臣側が、後先のことも想像せずに極論に走るバカ共に見える】
というのって、結局ドラマの作りが悪いせいだと思います。
要は制作側としては、多分、
【阿君丸が毒殺されたのは、朝倉義景がスーパーバカ殿だったから】
というふうにしたかったのでしょうが、描写がまずすぎてそう見えなくなっちゃっているんですよね。
>>125 の武者氏の引用部分のシーンで、三淵藤英が、「朝倉家のお身内には、様々なお考えがあるように聞き及んでお
ります。越前はまだあちこちで一向一揆がくすぶっており、景鏡様はそれとの戦でお疲れと拝察いたしております」と言
っていたので（ちなみに私は「一向一揆のことなんて今回初めて出てきただろーが！！」と思ったが、前回山崎吉家が義
景に「本願寺の門徒が収まっていないし、（上洛には）莫大な銭がいります」と言っていたので一応でてはいたんです
ね）、
現在の越前の状況は
（１）朝倉義景はの身内の意見すらまとめられていない（景鏡は一門衆なのに）
（２）一向一揆があちこちで起こっている
（３）景鏡は一向一揆でかなり疲れている（しかも家老の山崎吉家も景鏡に同意している）
しかし義景はこの状況にも関わらず上洛しようとしている。しかも理由は息子の希望。さらに国内はこんな状況なのに気
にしていない。そのくせ息子のペットのちゅう太郎がいなくなると、縁の下にまで潜り込んで探す（前回の録画を見ると、
山崎は上洛を決意した義景に苦い顔をしていたし、ちゅう太郎を探そうとする義景にも嫌な顔をさり気なくしていた。要は
今回の毒殺の伏線になるような演技を心掛けていたのだろう。榎木孝明はお疲れさまである）。
つまり景鏡は「こんな当主についていけるか！！」という思いをしていることを、125 のシーンで分からせ、それに同意
する山崎という構図で、『朝倉義景が、一門衆や家老が何を考えているか気付こうとしないバカだったから、息子が殺害さ
れた』という風に持っていきたかったのだと思う。
続きます >>145 魚拓です https:// rchive.is/zJCY5 >>146 より続き
で、将軍側の事情としては、
【足利義栄が将軍になろうとしているため、義昭の上洛を急がねばならない】
があるが、
朝倉義景は
（１）義昭を１年位待たせている
（２）146 （１）〜（３）のように国内状況から上洛できない
（３）上洛できる状況ではないのに、「義昭様を上洛させる決心をしました」という無責任ぶり
ということだから、三淵、細川が怒るのは仕方がない状況もある。
ただ、そこが分かりにくいのは、三淵、細川が「義輝を見捨てた理由がはっきりしなくて、何で義昭を将軍にしたいの
か？という理由が今一良く分からない」こと。ここら辺の理由がはっきりしていると、「何が何でも義昭を将軍に！！」
という彼らなりの熱意が伝われば、「外道、卑劣、サイコパスに見える」とまで言われなかったのではないかと思いま
す。
義景は、（２）をまるで理解しておらず、「自分が上洛できる状況でないことに気付いていないバカ」でもあるので、
「身の程知らずのくせに将軍の上洛をやろうとした」から、「三淵に嫡男を殺害された」という風に持っていきたいので
しょう。
これが視聴者に伝わらないのは、越前朝倉家の状況を今まで描かないで、今回でいきなり入れたので、義景がスーパーバ
カ殿ということが理解されなかったからだと思います（だから、ユースケ・サンタマリアのような、馬鹿というか愚かな
感じを出せる役者を選んだんだと思いますが、描写が悪すぎましたね）。
で、光秀なんですがそういうことで、>>102-103 に書いたように１０年以上も朝倉家にいるのに、「義景がスーパーバカ
殿」ということに気付かないボンクラ野郎になってしまったと。
続きます >>148 より続き
>>142 の
＞あのシーンってただの親バカ、もしくは余興に近いポーズだと思ったのですが。
は、今回のシーンだけならそうですが、前回の「ちゅう太郎探し」で、制作者側も多分、「息子を殺せば上洛は無くな
る」という風に視聴者を誘導したいのだと思います。>>146 の（１）〜（３）のような状況は気にしていないのに、
息子のペットは探すというシーンを入れて、「義景は、政治より息子が大切（だから毒殺する）」という形を作りたか
ったのだと思います（義景の政治は駄目、というところをもっとしっかり描いておけば、もう少し暗殺者側の事情も分
かったと思うんですけどね）。
それとこの「ちゅう太郎探し」を改めてみて思いましたが、これ恐らく、【大山鳴動して鼠一匹】のことわざにかけて
いるんじゃないですかねぇ。意味が『事前の騒ぎばかりが大きくて、実際の結果が小さいこと』なので、義景のことを
指しているんだと思います（もしかして、将軍義昭のことも指しているのかもしれませんが）。 >>147
保管庫の手入れともども、ありがとうございます。
>>146
山崎が一向一揆に言及していたこと、私は記憶してましたが(← 年寄りとしては稀なことです)、ドラマ内容自体について述べることはスレ違いかと思い、控えておりました。
ただ、今回は「ついで」ですので少しだけ失礼します。
第26回で、一乗谷の市場の物資流通量から、光秀は戦の状況ではないと判断するのですが、そんなに一向一揆が大変ならそもそも流通量は低下(慢性的な物不足)しているのではないか、と感じました。
あと、毎度連投さんはご見解を微修正されているのかもしれませんが、阿君丸の暗殺意図・実行方法(具体的に誰がどのように厨房に手を回したのか、など)・暗殺後の義景の対応(徹底的調査をなぜしない？)など、疑問だらけでした。
特に実行方法については、既に指摘されているように毒の効き目が早すぎることのほか、苦しみ始めた毒見侍女の口を塞いで暴露しないようにするのはリスクがありすぎるといった疑問も湧きました。 >>147 の小檜山氏の記事なんですが、
>>145 に引用のある、
＞私は歴史系のライターをしております。武将ジャパンで記事を書いておりました。
と過去形になっているのが気になると言えばなるのですが（普通、「武将ジャパンで記事を書いています」と言う形にな
る気がする。別に深い意味はないのかもしれないが）。で、この記事についてはまぁいいとして、これは前スレの 907
ですが、
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1595033803/907
ということで、歴史の勉強の目的が悪態をつけるくらいにはなりたいとか言っている人に仕事を依頼する人っているのか
と思うし、 ※これの元記事は、「【書評】鄭祖威『幕末長州』（中国語繁体字）」魚拓 https:// rchive.is/xs8AX
後、小檜山氏は 147 の記事で、「『信長の野望』は歴史知識を上げる？ 最上の「顔グラ＆能力値」変遷に注目だ 」の
記事を挙げて、
＞最上義光について。誤認情報をしばしば見かけるため、その払拭やどれだけ工夫しているか、少しでも理解していただ
＞ければと思い書きました。
と書いていますが、前スレ 663-668 で、
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1595033803/663-668
【最上義光の「史実をねじ曲げてでも悪く描かれると、研究者にまで害が及ぶ」】というのが分からず、こっちが調べる
のに苦労したのだが。
※これの元記事は、麒麟がくる第23回 感想魚拓 ３ページ目 https:// rchive.is/CyfPh
（これは小檜山名義ではなく、武者名義）
そういう訳で、こういうことをしているライターに仕事を依頼する奇特な人がいるかどうか。
*****
元テンプレ厨さんへ
保管庫に「【書評】鄭祖威『幕末長州』（中国語繁体字）」魚拓 がないようです。確認して入れてもらっていいでしょ
うか。 >>152
保管庫の手入れをしました。
記事を日付順にしましたので、「【書評】鄭祖威『幕末長州』（中国語繁体字）」が一番下ではないことにご注意ください。
それにしても「司馬遼太郎論」はまだ完結していなかったはずなのに、この３日ほど違う傾向の記事が続いてますね。 この麒麟の脚本がちぐはぐなのは、武者が推奨する脚本家チーム制の弊害な気がしてきた。
本当は先週の段階で朝倉の国内情勢がガタついているのをもっと明確に描かなきゃいけないのに、なぜか美濃に行って織田と話して、帰って義昭と話すって感じにしちゃった。
それも大事だし今後のこと考えると必要な伏線だけど、今週の事考えると重要なのはそこじゃない。
これって先週と今週脚本家が違うのが一番の問題な気がする。そりゃ、脚本家が違えば重要な事柄が違うのは当たり前な話だけど、なんかそもそも脚本家毎に光秀が馬鹿なのか賢いのか統一されてない気がする。
いや、頭でっかちの融通効かない馬鹿で統一されているかもしれないけど、頭でっかちの方向性、融通の効かなさの程度、馬鹿の度合い、細かいところで統一出来てない気がする。主人公ですらそうなんだから、朝倉義景なんてなおのこと。
やっぱ、脚本家は一人でやらなきゃ駄目なんだな。そこに気付かない武者が一番駄目だけど。 >>154
そこを更に突っ込むと、武者(小檜山)が絶賛大罵倒中の「エール」は、
複数人脚本体制でも、比較的上手くいっていると思われる
「エール」の場合は、元原作者の林氏をとっとと「原案」に封じ込めて発言出来なくした上で、
他の脚本家が、意思疏通を充分に行いながら、恐らく1週間分をまとめ書きして、次の人へ、
という体制だと思われる
現在の各脚本家とスタッフ同士で、テレワーク会議等行い、意思疏通してるかもだし、
最近は金曜の内容と月曜の内容に、時差があるように感じられることが多いと思う
それが、基本的に1週間分まとめ書きして、次へバトンをうまく渡すコツだと考えられる
しかし「麒麟」は、そこがまるでダメである
テレワーク会議できないであろう高齢の池端氏が、忘れた頃にメインとして躍り出て、
いろいろグチャグチャに掻き回す
今回みたいに一話を連名で書いてみても、池端氏が設定を間違っていたとしても、
相方とスタッフはそれを指摘できないし、
相方とスタッフが支離滅裂なホンを書いても、最早池端氏には、それに気づくことはできない
こういう地獄絵図が現場で展開しているであろうこと、想像してみて欲しい
(だから、前久の誕生前に近衛家と縁切った太夫が前久と姉弟の様に育てたり、
十兵衛が子作り以外はひたすらなにもせず、越前でニート生活10年すごせれたり、
その癖必要に応じて、馬をどっかから無償で召還する能力習得できてるわけだw)
武者(小檜山)、もういい加減投降しろ！
てか、こんなイカれたバカに原稿を依頼して、コーエーテクモも面目丸つぶれでしょうw
そして北川…うぎゃあっっ！！！……www ドラマとかアニメとかでも長期間にわたる脚本は複数人で行われたりはします
と言うのもドラマって完全なるリレー小説みたいな感じで作成されるのではなく
脚本ができた段階で監督やプロデューサーなどを含めた制作会議が行われるので
物語前後の整合性が取れてないとか、明らかに欠陥のある脚本であったらそこでダメ出しを食らうはずなんです >>155
>>156
くろばにあさんのおっしゃっている通り
このご時勢の中で、整合性などが取れていない場合の意思疎通が進んでいないと言うことなんだと思います。
武者の大好きな"江湖"というやつでなのしょうかね
池端氏という偉大な脚本家だけのせい、ではなく制作のスタッフがまとまりきれておらず
脚本の原稿の矛盾点などを何らかの理由で見抜ていないということなんでしょうと思います。
つまりNHKのチーム力がないんですね みなさん手厳しいですなぁ。
と言いますか、みなさんだってあら探しや突っ込みがしたくて
「麒麟」を観ているわけではないんでしょうけど。
これはやっぱり武者氏が悪いとしか・・・。
ああいう書き方をすれば反発したくならないわけがありませんよ。
個人のツイートやブログとかならいざ知らず、
多くの方々に読んでいただくのを前提として書くなら、
褒めるにしろ批判するにしろ、違う意見の人も「なるほど」と思わせるような
文章を書く必要があるんですね。やっぱり褒めれば良いというもんでもないんですよ。
このあたりの迷走で私も学ぶところが多かったです。 >>157
時代劇がオワコン化した原因はあんがいこれなのかも？
というか、戦国物も続いて久しいですし、スタッフの方々もちと飽きてきたかな。
来年、再来年と変化球になったのは確かに理由のあることですね。 >>155-157
これって実はもう池端俊策死んでるんじゃない？
初手で序盤と光秀のねぐらが変わる回、姉川辺りと本能寺の変だけ書いて入院。その後続き書く予定だったけど結局歯抜けの話数だけ残ってしまった。
残された話は確かに面白いけど、そのままでは話数が足りないし、起承転結の結ばかりで起承転（ネタフリ）が描かれていない。しかも池端俊策の遺作になるため、大きくリライト出来ない。
仕方ないから分担作業で歯抜けを埋めにいったけど、どうしても細々とした粗が出る。ただ池端俊策の脚本は変えられない。しかも、事態は秘密裏に行われている。だって死んだことを隠すのは池端俊策の遺言だから。
こんな感じならこの事態はわからなくもない。
こんな感じでなければこの事態にはならない。
>>158
実際、麒麟がくるは面白いんですよ。
ただ、物語に入り込めば入り込むほど光秀の言動、態度、行動に腹がたってくる。悲劇や喜劇ならぬ怒劇に近いんですよ。心が刺激される事には変わりないし、そこに貴賤は無い。
問題はそれが作為か偶然かの違いなんです。
逆に武者はそこの議論にも至っていなくて、表面に出た粗を褒めているから、これはこれでムカつくし、かと言って武者のレベルまで落ちたくないから、なんか作為か偶然かを決めてから武者を叩きたくなるんですよね。 >>160
憶測でそういうことを言うのはなんかな・・・とわかっていても、
やっぱりそう勘繰りたくなってしまうんですかね。
もしこれが本当なら、完全に五丈原じゃないですか。 そうそう、なんか広瀬すずさんが感染したとかいう話でしたけど、
これについて武者氏、なにも言わなかったんですかね？
朝ドラがらみでなにか言うかなとも思いましたが。 この作品の光秀は口だけの駄目男ですよ。そして何より、駒は一体なんなんですかね。
全世界の医師や孤児達を馬鹿にしてるのでしょうか？ 脚本の人は太平記からなにも学んでませんね。そろそろアップデートしましょう。まったく駄作てます。(武者風に言ってみた。下手くそです。)
麒麟がくるは駄作とは思わんけど最近は微妙すぎる。菊丸以外のオリジナルキャラがでしゃばりすぎだし。光秀は口だけのニートだし。高政と義輝を雑に片付けたのが…
信長とか帰蝶みたいな良キャラいてるのに…最近は微妙
あと最近光秀が武者化してる気がする うーん、なにをどう思うかはまぁ人それぞれで、みなさんのご意見を否定するつもりは
サラサラないんですけど、ここまでくると「麒麟」を楽しんでいる方々の立場がないような・・・。
tlとかをザザッと見てみると、「太平記」好きも含めて「麒麟」に好意的な意見が目につくんですよねぇ。 >>162
広瀬すずに続き、中川大志と阿部サダヲまで感染した模様…いろいろカオス
なお、阿部サダヲに関しては、Twitterでトレンド入りするも、
Twitterのシステム上の案件？により、トレンドでは「阿部サダ」と表記され、
「大事な所切り落とされてるよ」などと突っ込みが入ったそうで、この記事読んだオレも頭がカオスw
よい子…じゃなくてよい大きなお友だちの皆、
くれぐれも「阿部定」とか「阿部定事件」とか「愛のコリーダ」とか検索しちゃいけないよ〜ww
武者(小檜山)の記事を書き消す勢いで、ナイトメア見ちゃうだろうからwww >>164
これ皆さん相当楽しんでますよ。
私も妻と共に毎週楽しみにしています。
二人で同時に
「こいつ何言ってんの？」
と声が揃った時はちょっと感動しました。
つまり、主人公が好感度高い事と作品が面白い事は必ずしも一致しないんです。
特に今作の光秀って行動が、5ch見て働かず愚痴って世間を見た気になっている、それでいて親代わり寄生先には好かれるけど寄生先の文句は言う、言っちゃ悪いけど現代の若者みたいな感じなんですよね。
これを見て好きになる人もいるでしょうし、尊敬する人もいるのでしょう。ただ、私は嫌悪感を感じますし、それでいいと思っています。素直にそれを出したほうがよほど楽しめると思っています。
要は光秀が主役であり敵役のイメージですね。
一つ難点はそのイメージで見ると意外とトラディショナルな光秀像なんですよね。 >>165
いまのところみなさん大事には至ってないっぽいんですよね。
もっとも阿部さんに関しては「ほら、やっぱりいだてんは呪われてるんだよ」
とか言いそうですけど。
>>166
そうなると、ある意味攻めてますね、本作。 >>165
ツイッターのシステムはうちの亡母レベルですな(昔ドラマに出ていた阿部氏の名前を教えたら「ヲ」を聞き取り損ねて大変厭な顔しとりました)ww
中川さん、10-12月期のドラマは出演なさってましたっけ？前期には千姫様と共演なさってましたが。 >>159
同じNHKでも、BSでやってる時代劇はけっこうスタッフやキャストのモチベーション高そうなんですけどね。 >>145で紹介し、>>147で毎度連投さんに魚拓を採っていただいた小檜山noteの記事のコメント欄に動きがありましたので、再魚拓しました(半角スペースの処理はいつもどおりでお願いします)。
https:// rchive.is/AnAug
また魚拓が採れるようになって嬉しいという個人的なことはさておき、そのコメント欄の内容をコピペしておきます。
【以下引用】
ポッペリアン 2020/10/09 04:59
初めてコメントさせていただきます。
既にご承知のことと存じますが、某巨大匿名掲示板には武者震之助さん及び小檜山さん(お二人は同一人物だとは思いますが)を批判するスレッドが長期継続しています。
その批判の多くは、武将ジャパンにおいて、具体的な間違いを指摘するコメントを掲載しない、掲載しても間違いを訂正しないということを批判するものです。
間違い自体は誰にでもあることですが、それに関する指摘を受け付けず、あるいは指摘を受けた間違いを訂正しようともしないで開き直る人物に、誰が仕事を依頼したいと思うでしょうか？
お仕事が欲しいのなら、まずはご自身の態度を改めることが先決だと考えます。

小檜山青 Sei KOBIYAMA 2020/10/09 05:15
申し訳ありません、私は武将ジャパンコメント欄を一切関与しておりません。
あまりに悪質なミスである場合、編集者から指摘された上で、訂正していることもありますが。
武将ジャパンとは今後なるべく関わらないようにします。この私にも、その程度の理性はあります。もともと私ごときが関わったことすらあやまちかもしれませんね。
自分の悪評は承知しています。ライターとして食べていけないのであれば、それまでのことです。
ポッペリアン様のようなご親切な方、巨大掲示板で書き込んでおられる方。貴方がたのように高徳、知性、知識を有しないからには、仕事を得られないことは重々承知の上です。
天下万民に認められないことは、承知しております。
このコメント欄のやりとりも、大手掲示板で書き込まれ、話題となることでしょうね。アンチとは、観察対象が息をしただけで「酸素に謝れ！」というような方ではありませんか？
願わくば、私も来世、人様に態度を改めろと言えるほど、高徳の人物となれればよいのでしょうね。お気遣い痛み入ります。感謝します。あなたはとても親切で、とても賢明な方ですね。 >>171
再魚拓ありがとうございます。
＞武将ジャパンとは今後なるべく関わらないようにします。
というのは、大河か朝ドラレビューもやらなくなるという意味なんですかしら。本当にそのつもりなら、大河レビューは麒麟を最後にしていただきたいものですね。 >>153 遅くなりましたが、お疲れさまでした。
>>171
お疲れ様です。これ、何と言ってよいやら・・・・・。「武将ジャパンとは今後なるべく関わらないようにします」っ
て、大河レビュー（？）とかもやめるつもりなんだろうか？【アンチとは、観察対象が息をしただけで「酸素に謝れ！」
というような方】って小檜山氏（武者氏）にそこまで言っている人誰もいないと思うが。ここでの批判って小檜山氏の頭
の中でどう曲解されているのだろうか？（まぁ最近でも「アンという名の少女」と「なつぞら」はどちらも「孤児に冷た
い！」とか思っているような人だから、理解力には期待できないけど） 「人様に態度を改めろと言えるほど、高徳の人
物となれればよい」って、小檜山氏生まれ変わるまでもなく、今でも結構NHKに色々「態度を改めろ」と言っていない
か？しかも＊＊＊＊信徒とか言って攻撃していたのも忘れているのだろうか。都合がよすぎる気がするんだが。
後、今日のツィートに、
【引用】
noteの初コメントは多分人格批判だろうと思っていたら、大当たりです。やっぱりな。
【引用終了】
とあるが、今回のポッペリアンさんのコメントに、「間違い自体は誰にでもあることですが、それに関する指摘を受け付
けず、あるいは指摘を受けた間違いを訂正しようともしないで開き直る」と具体的に指摘してるんだけど。これでも「人
格批判」としか取れないんですね。仮に本当に「コメント欄に一切関与していない」でも、レビュー（？）本文にコメン
トの指摘を反映させることは出来ると思うんだけど。 >>172
そうなったらなったで、ちと寂しくなりそうですね。 >>173
うーん、やっぱり強がりなんですよね、この人は。
批判されることは死ぬよりも（？）嫌なくせに、
さも人目を気にせず自分を貫いているかのような言い方をしている。
完全にうそで塗り固めて生きているとしか言えません。 小檜山氏のツィッターが、こんなことに。
【引用】
初コメント記念日！今日は祝杯だ！！
>>171 ポッペリアンさんのコメントのスクショ
もちろん、スキも押した。
運命を感じるきっと前世でも合見えたのでしょうなあ。嗚呼、これが、法螺貝の音を聞いた戦国武将の気持ちかあ！
【引用終了】
小檜山氏ってこんなにコメントに執着する人だったのか？いだてんレビュー（？）のあの大量の批判コメントの時
なんてどうしてたんだろう？ストロングゼロを一日中飲んでなければやってられなかったんじゃないだろうか？ >>176
日頃はあまりtwitterを見ないのですが(まして小檜山氏のものなど)、レス番173のものも含め確認しました。
気になるのはこの開き直りっぷりですね。
エッセイストなんかだったらともかく、歴史ライターが、「批判的意見にも耳を傾けましょう」「間違えたら訂正しましょう」という声に素直な態度をとれないのなら、本当に誰からも相手にされなくなるかもしれませんね。
いえ、別にエッセイストなら間違いを訂正しなくてもよいという気はありませんけど。 >>171
すごく面白いですけど、惜しむらくは「間違いを訂正しないから仕事を貰えない」って事より、「他作品や他人に対する誹謗中傷をするから仕事を貰えない」って事を追求して欲しかったです。
noteの記事ってコメント出来たんですね。 小檜山氏の司馬遼太郎論の続きがアップされていましたので魚拓を採りました(半角スペースの処理はいつもどおりでお願いします)。
「司馬遼太郎の何が問題か？歪んだ“三英傑”像」@2020/10/10
https:// rchive.is/W5N70
>>171の小檜山氏の返信部分で「あまりに悪質なミスである場合、編集者から指摘された上で、訂正していることもありますが」というのは何なんでしょうね。
自分のミスを訂正しないことを五十嵐編集長のせいにしているのか、それとも「あまりに悪質」ではない場合は訂正しなくてもよいと考えているのか？ >>180
お疲れさまです。
しかしよっぽど司馬ファンに恨みがあるんですね。
話は変わりますが、小檜山氏のツイートで
＞巧言令色鮮し仁。
とだけ書いてるのなんでしょうね。
例のコメントの件で「あたしは耳に痛い諫言にも耳をちゃんと傾けてるし、
うわべのまやかしにごまかされない判断力は持ってるの！」
と言いたいんでしょうか？ ああ、そっか。
これ、コメントの責任の所在が五十嵐か小檜山かで揉めたから、コメント一切表示しなくなったのか。 そういや、必ずと言って良いほど持ってくる
「一流のソムリエが推薦するからといって、毒入りとわかってるワインを飲むか？
人に勧めるか？」っていうたとえ、意図的に使ってるんでしょうか？
（なにかワインがらみでいやな思い出があるとか） >>183
その話ってものすごい矛盾を孕んでるから、武者以外は恥ずかしくて使えない例なんですよね。
1.ソムリエはワインの品質管理役なので、毒を飲ませた段階で一流では無いし、そもそもソムリエでは無い
2.ソムリエが開栓する時、必ず品質チェックでテイスティングするから毒を飲む事になる
3.ソムリエがワインを勧めるのは客であるあなたに対してで、それをさらに誰に勧めているのかわからない
ちょっと考えただけでこれだけ矛盾がある話を、武者はなぜ必殺技のように使うのかわからない。 >>184
強いて理由を考えるとしたら、これを読んでいる人は
専門家とか以外はすべてバカだと断定しているか、
とにかく意味よりも勢いという態度だからでしょうね。 >>181
私もあの「巧言令色鮮し仁」は意味が分からないです。前後と何の脈絡もなく呟いてますよね。 >>184
武者および小檜山は、ありとあらゆる攻撃を受け流しつつ、
己に向いたいかなる攻撃をも、無効化できる特殊能力を有しているある、のではあるw
…とか書き出したが、余りにバカらしいので、取り敢えず置く、のではあるあるww >>180 お疲れ様です。これ、冒頭の所を読むと、「世界では家康が評価されている。しかし日本では評価されているのは信
長である。それは問題だ」と言いたいみたいなんだけど、じゃあ「日本人が信長を評価することの何が問題なのか？」という
ことを、小檜山氏がどう考えているのかが全然分からないんですよね。小檜山氏（武者氏）ってこんな感じの文章を書くこと
が多くて、「○○が問題だーッ！！」とは言うんだけど、「○○はどうして問題なのか」という事は説明できないんですよねぇ。
>>181 というか、「巧言令色鮮し仁」って「巧みな言葉を用い、表情をとりつくろって人に気に入られようとする者には、
仁の心が欠けている」という意味ですが、ツィートの流れから言って、ポッペリアンさんの元テンプレ厨さんが、そういう人
間だと言いたいのではないですかね。何で、>>171 のポッペリアンさんの文章を見てそういう言葉が浮かんだのかは謎です
が。もしかしたら小檜山氏の中では「巧言令色鮮し仁」というのが、全く別の意味を持っているといういつものパターンか
も。 自分で >>188 を書いておいてなんですが、すごーく普通に考えると、>>171 のようにポッペリアンさんへの返信に、
＞お気遣い痛み入ります。感謝します。あなたはとても親切で、とても賢明な方ですね。
とあるから、「巧言令色鮮し仁」って自虐だと考えると本当はすっきりするんですが、小檜山氏が「自分には仁の心がな
い」なんて謙虚なことを考えるはずがないしと考えると、やっぱり別の意味で使ってるんじゃないかということで落ち着
くと言う（笑）。 >>188
たいして説明できない人に限って、自分ではちゃんと説明してるような顔をしていて、
そのくせまったくできてないんですから困りもんですよね。 小檜山氏大荒れなんですが・・・。
【引用】
note、公開したところで、どうせダメ出しして、態度を改めろとお説教されるだけだと思うと、気が滅入るだけ。どうせ破滅
するとわかっているのだから、もういいんですよダメ出しなんて。自分の文章が一番嫌いでダメだと思っているのは自分。自
分以上に自分が嫌いな奴なんていないんだ。
ずーっとほんと精神ぶっ壊れそうで。ライターなんかなるもんじゃねえってずーっと思ってますけど？満足ですか？頭のよい
方の考えていることなんて、私にわかるわけないじゃないですか。ろくに本読んだこともないし、文章書いたことだってない
んだから。歴史なんて一番苦手ですよ。ええ、苦手です。
こっちは長良川の戦いの斎藤道三側で参陣だな〜って思いつつnote書いているのに、「そんな性格だから破滅するんですよ」
「負けますよ」「討ち死にっすわ」みたいなこと言われてどうしろと？負け戦、わかってますけど！っていう。
ほんと毎日、せいぜい頭蓋骨に金箔はってインテリアにしてくれよな！オシャレにな！！って気分だよ。ほんと。なんも才能
ないって証明とっくにされているしな！！
ほんとうに精神追い詰められると「貴様の枕元で祟るわ…」くらいしか考えることなくなるんだな。
んでもさ、すんげーーーーー楽しいエンタメになってるよね？なんちゃら大手掲示板とか、このへん貼り付けてゲタゲタ大笑
いでしょ？ご親切にお前の討ち死にで盛り上がってるぞと教えてくれた方いますわ。感謝感激っス！！
なんの言葉も届かない。討ち死に寸前だとほんっとに、もののみごとに、何も届かないわ！！！！
というわけで、コメント返信返せません！もう終わるからな、いろいろ、なんもかも終わる寸前だからな！！！！
自分が賢くて優れていると思うなら、見下している側にしつこく付き纏って、裁いて、根性叩き直してやると思う前に、読書
なりなんなり自分なりの趣味に時間を費やしてを欲しいと思います。こんな下劣な人間に高貴なるお方が触っても、名を下げ
るだけでしょうに。
天地開闢以来の大秀才、神武以来の神童とされた方が、なんでこんなつまらぬ木端に関わりたがるのか、全くもって理解でき
ない。寸毫たりとも理由はないであろうに。はて、奇特なこともあったものよ。
頭のよろしい方の考えていることは、この愚か者には理解できませんね。
【引用終了】
続きます >>191
あれですね、「そんなことないよ」と言って欲しい一心で
自撮り写真何度も載せては「ブスすぎてつらいー」とか書いてるけど、
そんなこと言ってくれる人は一人もいないどころか
「本当ブスだよなw」とか草生やす人ばっかりで、やけになって
同じことをひたすら続けてる感じですかね。 >>191 より続き
え〜と、>>171 のコメントってそんなに気に障るのか？本当にこれでこんなにエキサイティングしてるって、「いだてん」
の時どうしていたんだろう？それにしても小檜山氏って「自分の問題点」を指摘されるのが死ぬほど嫌いなんでしょうね。
自分が嫌なら「NHKの問題点」とか「司馬遼太郎の問題点」とか指摘する時は考えてしろよ、という。「良く見ていない」
とか「根拠は小檜山氏の思い込み」とか論外だろう。一応こっちは小檜山氏（武者氏）の文章はきちんと読んでから問題点
を指摘しているはずだが、それでも腹を立てる小檜山氏は、自分がそれ以上に失礼なことに気付いていないのだろうか？
（とは言ったが、小檜山氏気付くほど謙虚じゃないよね。うん、知ってた）
それと「天地開闢以来の大秀才、神武以来の神童とされた方」って誰なんだろう？小檜山氏の中では、元テンプレ厨さんが
こうだと思っているんだろうか？小檜山氏の考えていることは理解できないとこっちが言いたい。 >>193
嘘でもいいから、ひたすら褒められていたいんですね。
いまごろストゼロやけ飲みしながら「ったく、どいつもこいつも・・・ふじこふじこふじこっこ」
とやってるんでしょうかね。 毎度連投さんへ
文体や魚拓採取のタイミングからバレるのは当然ですけど、>>188のように「ポッペリアンさんの元テンプレ厨さん」なんてまともにおっしゃっては駄目ですよ(笑)
ところでスレの皆さんには報告せずに申し訳なかったのですが、>>180で魚拓を採った後にまたもや小檜山noteにコメントをいたしました。小檜山氏twitterの大荒れの原因はそのコメントのせいかもしれません。
皆さんには小檜山氏の返コメントがあった後に報告するつもりだったのですが、>>191にあるように「というわけで、コメント返信返せません！」ということなので、この機会に私のコメントを報告させていただきます。
なお、コメント削除に備えて、念のため再魚拓しておきました。
再魚拓：https:// rchive.is/CbLNt
毎度連投さんが>>188で述べておられることの方がより本質的だとは思いますが、下記が私のコメントです。ちなみにnoteでは日本標準時ですが、魚拓は協定世界時です。
【以下引用】
ポッペリアン 2020/10/10 07:19
司馬氏に織田・豊臣好きの傾向が強く、三英傑観に影響を与えているという側面があることは否定しませんが、そのことをもって現代人の織田好きに直結すると考えるためには、より詳細な検討が必要だと考えます。
例えば「レファレンス協同データベース」(注・目玉対策のためリンクURLは省略)には、下記引用のような記述があり、江戸時代から、徳川が上手く天下を掠め取ったという認識があった可能性が示唆されます。
また、甫庵の『信長記』『太閤記』は流通しており、当時の支配者たる徳川政権に対する民衆の不満を吸収していた側面もあろうかと思います。
そのような傾向が昭和・平成の庶民に引き継がれていると考えることも必要だと思います。
【以下引用】
『近代日本漫画百選』（清水勲編 岩波書店 1997）p18-19「徳川を攻撃する諷刺画」に、「天保期あるいは嘉永期に生まれたと思われる落首にこんな作がある」として「織田がつき羽柴がこねし天下餅 座して喰らふは徳の川」が掲載されている。 >>191
自虐しておけば叩かれないと言うのは、最近覚えた技なんですかね。まあ、そういう事例もたくさんありますが、武者の場合は無理なんですよ。
自虐で叩かれなくなる方法は、叩いた側に罪悪感を植え付けさせる事。自虐はたしかに効果があるのですが、現在武者には信頼感ゼロ。しかも反省の色もゼロ。これではまだ「効いてますよ〜」って我々に教えているだけなんですね。
これを見て私が思ったのは、「よし効いてるぞ！！もう少しだ！！」って思うだけなんですね。
要は一手飛ばしてるんですよ。自分の文章で「まんぷくファン、いだてんファン、司馬遼太郎ファン、その他諸々のファンを傷つけたかもしれない」という一言。謝罪に至らないまでも、自らの罪に向き合った上での自虐。
これでようやく効果が出てくるんです。反省の上でなければ自虐は煽るだけ。つまり、「武者はまだ自らの罪をわかってはいないが効いている。これはきちんとわからせなければなるまい」ってなるだけなんですね。
ここで武者がすべき事のヒントを書いておいたので、自虐するならどうぞ正しい手順を踏んで自虐して下さい。
もう一度言いますが、なぜ叩かれているかわからないまま自虐しても逆効果ですよ。 小檜山氏のツィート、>>176 と >>191 なくなっていますね。まぁ自分のツィッターだから削除するのは自由なんだけど。 >>197
確かになくなってますね。
ただ「巧言令色鮮し仁」や「noteの初コメントは多分人格批判だろうと思っていたら、大当たりです。やっぱりな。」は残っているので、よく分からないです。
あと、「記念すべきnoteコメントが、態度を改めろとは。予測ができていたとはいえ、流石に笑ってしまうというか。天下には高徳の人物が溢れているものです。」というのも残ってますね。 これ、偶然見ていたツィッターなんですが、まるで小檜山氏（武者氏）のことを言っているようで笑いました（ツィート
の、「モ」というのは「モラハラ夫」のことです）。
【引用】
モは、自分中心で自分都合にしか物事を捉えないし
全て自分が思った通り以外は、認めないですからね…(-_-)
意見が違う＝敵・攻撃された・傷付けられた
思ってた事と違う＝嫌がらせされた・意地悪してきた・我慢を強いられた
そういう思考パターンですからね〜…(-""-;)
【引用終了】 note記事の司馬遼太郎批判の冒頭で、
田中清玄の「司馬は薩長の提灯持ち」評を紹介されていましたが。
小檜山青さんは、
田中清玄という、大法螺吹きの自称フィクサーを信用しているんですか？
毎回ですが、引用が1つだけだったりで、引用の内容を詳細に記載しないので
すごく長い考察文にも関わらずまったく説得力がありません。
「現代でも藩閥政治が続いている」というご考察も、
「山口県出身首相が多い」、「世襲議員・俳優が多い」、「松下村塾他が世界遺産に選定された。」
という結果の紹介だけで、なるほどと思いますか？
また一坂太郎氏の著作を紹介するなら、まず引用記事を抽出してから、考察を書いてください。
順番が逆です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
